Saksi Mah Temasmi, SE Binti AR Yunus.e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekirajam.14.00 Wib, saksi saat itu sedang bersama dengan saksiDarul Aman sedang makan diwarung makan Simpang Balik dan10pada saat saksi hendak menuju mobil lalu datang terdakwamenghampiri mobil jenis isuzu panther milik saksi Darul Amandan menghancurkan kaca pintu mobil sebelah kiri;Bahwa selain dari kaca mobil pintu sebelah kiri hancur saksimelihat bagian pintu sudah rusak dan kaca spion sudah hancurkemudian terdakwa

mencoba mengejar saksi Darul Amandengan mengacungkan sebilah parang yang dipegang olehterdakwa;Bahwa kemudian datang aparat polisi yang menghentikanperbuatan terdakwa dengan cara menembakkan senapan yangdibawanya;Bahwa saksi ada hubungan berpacaran dengan saksi DarulAman oleh karena saksi dengan terdakwa sudah bercerai diMahkamah Syariyah;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membantah mengenai bahwaterdakwa dengan saksi Mah Temasmi masih isteri terdakwa yang dalam prosesbanding perceraian, dan

Saksi Adi.e Bahwa saksi mengetahui mengenai hubungan rumah tangga antara saksiMah Temasmi dengan terdakwa sedang bermasalah;e Bahwa saksi pernah mendatangi saksi Darul Aman untuk tidak mendekatisaksi Mah Temasmi oleh karena saksi Mah Temasmi masih terikatperkawinan dengan terdakwa dan dikatakan oleh saksi Darul Aman bahwaia tidak akan mendekati saksi Mah Temasmi lagi;e Bahwa saat ini antara saksi Mah Temasmi dengan terdakwa sedang dalamproses perceraian ditingkat banding;Atas keterangan saksi diatas

masih terikat pernikahandengan terdakwa oleh karena proses perceraian masih banding;14Bahwa terdakwa sebelum peristiwa tersebut terjadi pernahmendengar bahwa saksi Mah Temasmi berselingkuh dengansaksi Darul Aman sehingga percekcokan mulai terjadi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan darisaksisaksi, terdakwa dan kebenaran dari barang bukti yang diajukan kepersidangan maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Agustus

masih terikatpernikahan dengan terdakwa oleh karena proses perceraianmasih banding;e Bahwa benar terdakwa sebelum peristiwa tersebut terjadi pernahmendengar bahwa saksi Mah Temasmi berselingkuh dengansaksi Darul Aman sehingga percekcokan mulai terjadi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah diri terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut olehpenuntut umum maka majelis akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasalyang didakwakan terhadap diri terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Masri MS) kepada Penggugat (Rina Temasmi binti Abdul Kadir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Irfan Temasmi bin Bakriady ) terhadap Penggugat (Nurmi Indriyani binti Kardjilan) 3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, dan telah hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Agila Hibatillan Temasmi, perempuan Bogor30 Maret 2013,3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak September 2014 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan:a.

Mela Temasmi binti Abrar (anak perempuan);
d. Mona Nurhaliza binti Abrar (anak perempuan);
e. Umar bin Lebe (ayah);
f. Nurhasanah binti Engkip (ibu);
4. Memerintahkan Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MULYADI 004301 BRI Rp.364.241.998,001063564 MULYADI 106901 BRI Rp.158.625..988,00024356 Halaman 38 dari 92 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PT MDN 6 MULYADI 106901 BRI Rp.430.057,004968532 MULYADI 106901 BRI Rp.62.343,006036501 NONI ZAHARA 530301 BRI Rp.189.179.592,001443509 NONI ZAHARA 040401 BRI Rp.425.018.838,000448561 NONI ZAHARA 530301 BRI Rp.1.829.031,033284531 NURFITRIANI 069001 BRI Rp.8.432.555,000346300 HAMID 610701 BRI Rp.43.117.469,000911560 BAHARUDDIN 023401 BRI Rp.5.499.238,000423564 MELA TEMASMI

00430100106356 BRI Rp.364.241.998,04 0MULYADI 10690100024356 BRI Rp.158.625.988,06 0MULYADI 10690100496853 BRI Rp.430.057,002MULYADI 10690100603650 BRI Rp.62.343,001NONI ZAHARA 53030100144350 BRI Rp.189.179.592,09 0NONI ZAHARA 04040100044856 BRI Rp.425.018.838,01 0NONI ZAHARA 53030103328453 BRI Rp.1.829.031,001 Halaman 43 dari 92 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PT MDN NUREFITRIANI 06900100034630 BRI Rp.8.432.555,000HAMID 61070100091156 BRI Rp.43.117.469,000BAHARUDDIN 02340100042356 BRI Rp.5.499.238,004MELA TEMASMI

,IKMAL 39510101869153 BRI Rp. 97.205,4MULYADI 00430100106356 BRI Rp.4 364.241.998.MULYADI 10690100024356 BRI Rp.6 158.625.988,MULYADI 10690100436853 BRI Rp. 430.057,2MULYADI 10690100603650 BRI Rp. 62.343,1NONI ZAHARA 53030100144350 BRI Rp.9 189.179.592,NONI ZAHARA 04040100044856 BRI Rp.1 425.018.838,NONI ZAHARA 53030103328453 BRI Rp. 1.829.031,1NUREFITRIANI 06300100034630 BRI Rp. 8.432.555,0HAMID 61070100091156 BRI Rp.0 43.117.469,BAHARUDDIN 02340100043256 BRI Rp. 5.499.238,4MELA TEMASMI 36470101987253

130501000072 BRI Rp.235.292.604,567IKMAL 395101018691 BRI Rp.97.205,5934MULYADI 004301001063 BRI Rp.364.241.998,964MULYADI 106901000243 BRI Rp.158.625..988,566 =MULYADI 106901004968 BRI Rp.430.057,532MULYADI 106901006036 BRI Rp.62.343,501NONI ZAHARA 530301001443 BRI Rp.189.179.592,509NONI ZAHARA 040401000448 BRI Rp.425.018.838,961NONI ZAHARA 530301033284 BRI Rp.1.829.031,931NURFITRIANI 069001000346 BRI Rp.8.432.555,300HAMID 610701000911 BRI Rp.43.117.469,560BAHARUDDIN 023401000423 BRI Rp.5.499.238,964MELA TEMASMI