Ditemukan 571 data
13 — 4
harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran yang terusmenerus.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain dan Penggugat tidak mau dimadu.Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Maret tahun 2011.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil.Nama Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun Swasta,tempal
18 — 3
tahun 2016 yang laid Penggugat dan Tergugat teiah berpisahtempat iinggal dan tidak pernah berkumpul kembak; Bahwa para saksi sudah pernah menasehatinya, akan tetapi tidak be* basil;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas. harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan fergugatsudah tidak harmonis mg;. teleh tegadi parsehsinan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara keduanya teiah berptsah tempal tinggal. dan tidak pernahberkumoui kcrnbali daiam sutu rumah
10 — 0
MASKUR BIN MAULA, umur 47 tanun, Agarna Islam, pekenjaan Buruh,pendidikan SD,tempal kediarnan di Des a Kalianyar Keearnatan Sempol Kabupaten Bondowososebagai "Pennohon I"; dan2, MARIDA BIN1! MASDURA, LiIMUr 42 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh, pendidikanSD, ternpat kediarnan di Desa Kalianyar Kecamatan Sernpol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjuknya disebut para Pemohon.
67 — 42
Ni LUH SWITRI: Perempuan, tempal lahir di Bondalem, tanggal 31Desember 1929, dulu di Dusun Celagi Bantes, dankarena ada pemekaran Desa kini menjadi DusunKelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng,; 2. MADE SURYADI : Laki Laki, umur 55 Tahun, Pekerjaan taniagama Hindu,beralamat di Dusun Celagi BaturDesa Bondalem Kecamatan Tejakula KabupatenBuleleng;3.
22 — 14
PUTUSANNomor: 27/PdtG/2016/MS.STR.ahi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahk.amah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 25 tahun,agamaIslam,pendidikan terakhir DIIIKebidanan pekerjaan Pegawai MHonorer padaPuskesmas Lampahan tempal tinggal diKampung Simpang Balik Kecamatan WihPesam,Kabupaten Bener Meriah, disebut sebagai"Pellggligat"Melawan
19 — 6
PENETAPANNomor 093/Pdt.P/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama denganpersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh 1.Pemohon umur, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga. tempal tinggal KotaBogor, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaADRIAN!
11 — 0
Agama Islam poki:.fjaan petanipendidikan SD,tempt kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; danZ MISNA BINTI SATRAVKil, umur 38 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan tempaL kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03Kecarnatan Klabang Kabupaten Bpriclovvosa, sebagai '""Pemohon II";Yana selanjutnya disebut para Pemahon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mernhac.a dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
16 — 13
SgtaBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal05 Juni 2010 di Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah seorang Imam bernama Hasibukarena ayah kandung pemohon II telah menyerahkan kepada imam masjidS@teMPal; onan enna nn nnn
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
64 — 21
Hut Bin La Ode Ntaga (saksi Korban), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempal sehagaimana tersebut diatas, awalnya ketika sakstkorban sedanp istirahat di pinggir jalan di dalam kebun milik Sdr La Salia bersama dengansaksi Dede Fernando dan saksi La Ode Ansar karena gerobak yang didorong oleh saksikorban rusak, lalu lewal terdakwa dengan langsung menegur saksi korhan dengan kalimat" Eee, Kamu pale, kenapa kamu orang menghalangi jalanan, anjing, babi, pembunubh,PRE", lalu
13 — 4
Mojokerto atauseliduktidaknya pada suatu tempal yang masih termasuk dalam dacrah hukum PengadilanNegeri Mojokerto. tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turot serta dalamperusuhaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesualu cara ait dipenuhinya suaty tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebul datas terdakwa Salwati Binti
17 — 1
Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang;Menimbang, hahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untukmenguasai dan pengambilan tersebut dianggap telah selesai apabila barangtersebut telah dipindahkan dari tempal semula;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggai 30 April 2011 sekitar jam13.00 Wib. bertempat di tuang Jalan Raya Desa Gempolsari Kec.
11 — 2
Negipik, Desa Candi, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang selama 3 tahun;3 Bahwa setelah rumah yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat selesai, makamereka berpindah tempal tinggal di rumah mereka sendiri, meskipun masih dalamlingkungan yang sama dengan rumah orangtua mereka;4 Bahwa dalam pernikahan antara.
10 — 0
Pekerjaan BLIrLI1i tani, PendidikanSD,TempaL k.ediaman di RT.14 RW.01 Desa Sukowono. KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso, scbagai Pemohonl1;Pengadilan Aganaa terscbut ; Telah inernhaca herkas perkara Telan inendengar keteri.,ngan Para Pemolion serta memeriksa buktibukti; TENTAING !
6 — 0
14 Mei 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertuang di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 327/42/V/2001 tertanggal 14 Mei 2001;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orangtua Pemohon di DesSambungbangi Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, kemudian setelahmenikal tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon tersebut selama 1 bulan,lalu membua rumah sendiri di atas tanah pemberian orangtua Termohon diKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan dan di tempal
21 — 3
Arif bin Amir bersama dua orangrekannya yakni saksi Supardi dan Nuriadi yang berpakaian preman yangsebelumnya telah melakukan pengintaian disekitar tempal tinggal terdakwabeberapa jam sebelum terdakwa datang karena adanya informasi darimasyarakat jika akan terjadi transaksi narkotika dengan rnenyebutkan ciricirinya sehingga saat melihat terdakwa turun dari boncengan temannyaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Jnpyang mana ciricirli yang ada pada diri terdakwa sama dengan ciriciri yangdidapat
8 — 6
Aisah binli Sansuparja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempal linggal di Danau Indah Punggur (DIP).
DARYANTO
18 — 11
Nomor : 3172LT180820180009, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil JakartaUtara tanggal 18 Agustus 2018 dan bukti P6 berupa Surat KeteranganKependudukan Nomor : 0125/3172051001/08/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara terbukti tempatkelahiran anak Pemohon didalam dokumen tersebut tertulis lahir di Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 berupa Ijasah Sekolahatas nama TRI RAHAYU NINGSIH, tertulis tempal
11 — 1
PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, tempal/tgl lahir pendidikan SMA. agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta tempat kediaman di sebagai"PEMOHON"MELAWANXXxXXx, Tempat/tgl lahir Surakarta, sebagai TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
9 — 5
tahun dan telah dikaruniai 5 (Lima) oranganak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyasejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang tidak ada kabar benta; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran, tidak ada kecocokan lagianalagi Pengquaal dengan Tergugat telah berpisah tempal
18 — 5
mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang jika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semulatinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Selomartani Kemudian pisal tempal