Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
Bahwa pada awai perkawinan rumah tangga Pengaquaat dan Terqugatsering cekcok, keriputan yang dipicu oleh halhal yang kecil, namunberbagai usaha dilakukan sehingga dapat menyatukan perkawinangan nidup rukun kembail ;Bahwa pemicu dari kompiik rumah tangga karena sikap TERGUGAT~yang ringan tangan, Tergqugat seiaiu berkata kKasar dan tidakmengharaai hakhak istri:%. bBanwa pada saat maiam takbiran aniara Fenggugat dan lergugatteriadi pertenakaran, karena Terauaat sering keiuar malam danmenghabiskan waktunya
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 0550/Pdt.G/2016/PA.Bta.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, suka keluyuran, kalau diberi nasehat Terauaat marah, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami = sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2772/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor:2772/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 28 September 2016,tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan Penggugat tanpaada perubahan;Menimbana. bahwa meskioun Terauaat
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada tahun 2012 Terougat memutuskan uniuls peg bekerja kewis JE 1 or 1hLuar Negeri, kemudian Penaelucat atas persetujuan Terauaat memutuskanature f Tf (ESA Ve arapulang kerumah orang tuanya dengan pertimbangan Supaya ada yangBie wf TL tiered sy 7membantu mengurus dan menjaga anak rere i r6. Bahwa s rgugat aoe nggugat danTergugat se jadi pertengkaran melalui N tele : di sebabkankarena TerguPenggugat dal j7.
Register : 28-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3941/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 September 2014 — penggugat dan tergugat
17 — 2
17 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat telah menipu dan berbohong kepada penggugat karena kirimanuang tersebut tidak dipergunakan untuk tujuan semula, tetapi uang tersebuttelah dihabiskan oleh tergugat demi untuk kepentingan terauaat sendiri.hal. 7 dari 13 halamane Tergugat mengancam
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
tidak rukun olehsebahsebab sebagaimana tersebut di atas, maka dapat ditafsirkan sebagai wujudsirnanya kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya, maka harus dinyatakan Penggugatdengan Tergugat teiah tidak dapat menegakkan pilarpilar kKehidupan berumah tanggasebagaimana diatur dalam Rasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah secara optimsl berupya merukunkan,namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau mempertahankan Dernikahannvadenaan Terauaat
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah cukupberalasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmeniatukan talak satu bain shuara terauaat terhadap penaauaat.Menimbang, bahwa untuk tertiob administrasi
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2766/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Puncaknya pada tanggal 08September 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan seiak itu antara Terauaat dan Penaauaat sudahHalL2 dari hal 12 Putusan Nomor 2766/PdtG/2016/PA.Smdgsaat ini Penggugat tinggal dirumah milik bersama dan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan tanpa ada jaminan nafkah dan selama itu pula kedua belah pihak sudahtidak dapat dirukunkan kembali sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tesebut, telan cukupmembuktikan bahwa kehidunan rumah tanaga penaauaat dan terauaat
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 76/Pdt.G/2012/PA Blk Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmendalikan bahwa sejak tahun 2003 rumah tangganya mulai tidak Irmonisdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering mengusir Penggugat keluar dan rumah bersama serta tidak memperhatikankebutuhan nafkah rumah tangga, sehingga sering terjadi pertengkaran, dan sekarangberpisah sudah 1 tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali tinggal bersama;Menimbang bahwa oleh karena terauaat
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi tidak ada nafkah dari Tergugat Kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat bekerja sendiri untuk membiayahidupnya; Bahwa telah ada upaya mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; t Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Terauaat
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Derkara inidaoat diDeriksa denaan tanoa hadirnva Terauaat;Put. No. 363/ Pdt.G/2017/PA. Plp. Hai. 7 dari 12 hai.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaian daiam perkara ini adaiansebagai berikut:1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
Menyatakan Terauaat vana telah dipanagil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menagabulkan gugatan Pengqugat dengan verstek:3. Menyatakan jatuh talak satu khui dari Tergugat (Sahbani Bin UlongMadiin) terhadap Penaquaat (Survani Binti Kemis) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuiuh ribu rupiah):4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 5 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Terauaat iarana memberi nafkah keoada keluaraa Karena,Tergugat jarang bekerja sehingga penghasilan Tergugat sedikit.Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari tambahan penghasilan,sehingga untuk kebutuhan seharihari harus dibantu orang tuaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan dan Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober2014. ketenteraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya adalah karena Terauaat jarang memberikannafkah atau biava hidup vana lavak kepada Penggugat;.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang berjenissahahu sahabu dan bahkan Terauaat serina bermain vana diketahui4.3 Bahwa Tergugat suka berganta ganti pasangan yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.4 Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2016/PT MKS Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : Achmad Taufik Said.
Pembanding/Tergugat II : Nurhaeran.
Terbanding/Penggugat : Rakhman Suyuti Wahid
30 — 21
Pembanding/Tergugat II : Nurhaeran.
Terbanding/Penggugat : Rakhman Suyuti Wahid
30 — 21
Bahwa Penggugat dengan itikad baik selalu menagih uang milikPenggugat dari Terauaat sebagaimana tersebut diatas, akan tetapiTergugat sama sekali maka penggugat berkesimpulan hukum satusatunyajalan untuk dapat memenuhi tuntutan hak berupa ganti kerugian kepadaPenggugat adalah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Makassar.Demi untuk menjamin adanya kepastian hukum atas gugatan ganti rugiPenggugat, maka Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisPengadilan Negeri Makassar agar sudilah kiranya dapat
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
pertengkaran:Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Penggugat membangunkan Tergugat dari tidurnya karena saat itusudah waktunya solat subuh, namun Tergugat marahmarah hinggamengucapkan katakata cerewet dan akhirnya PenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1.5bulan dimana Penggugat tinggal di Bondowoso sedang Tergugat tinggal diBondowoso :Bahwa selama berpisah tempat tinaaal Penggugat dan Terauaat
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Terauaat tinaaal djKota Depok selama 9 tahun:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anakbernamaa. Perempuan, lahir di Jakarta 01 Juli 2009:.
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah(Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepasdari sebab yang menjadikan keadaan yang sedemikian rupa, halmana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyarumah tangga itu sendiri, dengan demikian maksud Penggugatuntuk bercerai dari Terauaat