Menyatakan terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN,terdakwa II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL dan terdawka Ill TONIHIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdawka ANTONI ANFAL Pgl TONI BinSUDIRMAN, terdakwa Il FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL danterdawka III TONI HIRAWA Pgl ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama para terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dinas pasar mengalami kerugiansebesar Rp. 817.000.000, (delapan ratus tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasdibenarkan oleh Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANTONI ANFAL Pgl TONI Bin SUDIRMAN: Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka I, Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah melakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar

tangan terdakwa dimana terdakwa menjual teralis bersitersebut kepada saksi Musatafa dengan harga Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Dinas PerdaganganPadang untuk membawa 10 (sepuluh) buah terali besi meja batu, 130(seratus tiga puluh) Kg Senskiding aluminium milik Dinas Perdagangantersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dinas PerdaganganPadang mengalami kerugian;TERDAKWA II FADLI SATRIA Pgl FADLI Bin DASRIL:Bahwa pada bulan Juni 2018 Terdawka

ANTON Bin SYAHRIL GUSTAMI:Bahwa pada bulan Juni 2018 terdawka , terdakwa II dan terdakwa III telahmelakukan pencurian barangbarang milik Dinas Pasar Raya Padang;Bahwa pada awal bulan Juni 2018 sekira Jam 22.00 wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sedang bertugas jaga malamdi gedung Pasar raya Blok , Il, Ill, IV, dimana pada saat melintasi Blok IIterdakwa melihat ada Alumanium yang terlihat akan jatuh, maka timbul niatterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil aluminum

berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;e Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;e Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;e Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

., tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkar ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi ;Setelah mendengar keterangan terdawka ;Setelah memperharikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Karo tepatnya di kedai tuak Simbolon,setelah sampai di kedai tuak Simbolon terdakwa bertemu dengan korban MorisSiburian bersama Imanuel Kaban, Alpian Tarigan dan Ira Riantina Br Gintingyang sedang duduk di kedai tersebut selanjutnya terdawka bertanya ada tuakbang Jun dan dijawab Arjuna Simbolon disana sambil menunjuk ke mejatempat menjual tuak, kemudian terdakwa memesan tuak sebanyak 2 tekokepada pemilik kedai kemudian pada saat itu korban Moris Siburian berkatasen e lebe ndo (minta uangmu) selanjutnya

Irpanta Ginting memegang pundak sebelah kanan Moris Siburiansambil berkata uga maka kompasmu aku ndai (kKenapa kau peras aku tadi)dan dijawab Moris Siburian uga kin (knapa rupanya) terdakwa sampai dikedaituak Simbolon sambil memukul wajah terdawka Irpanta Ginting sebelah kiridengan menggunakan tanggannya dan dibalas terdakwa Irpanta Gintingdengan meninju wajah Moris Siburian dengan tangan kirinya selanjutnyaMoris Siburian menendang perutterdakwa Irpanta Ginting dengan kaki kanannya dan terdakwa

Bahwa terdawka memukul saksi NURHAYANT sebanyak satu kali di bagian pahakiri dan akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka memar pada bagian pahasebelah kiri.

(Pipin Syarifin, Hukum Pidana diIndonesia, Pustaka Setia, Bandung, 2000, him. 93.)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan visum et repertum serta darifakta persidangan diketahui : Bahwan Bahwa terdakwa memukul saksi NURHAYANTI dengan menggunakansepotong kayu ketika berada di sawah pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekirajam 10.00 Wita di sawah Kampung Kalemesue Desa Barabatu, KecamatanLabakkang Kabupaten Pangkep.~ Bahwa terdawka memukul saksi NURHAYANT sebanyak satu kali di bagian

di Mojokerto (DPO) yang dibeli denganbarga Rp.325.000, (tiga ratus dim puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000, perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik;e Bahwa berdasankan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yaitu barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo LL

l di Moiokerto (DPO) yang dibeli denganharga Rp.325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000, perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik:e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Poiri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yatu barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo

di Mojokerto (DPO) yang dibeli denganharga Rp.325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) perkantong plastikkemudian di jual kepada CHOIRUL ANAM seharga Rp.450.000. perkantongplastik sehingga terdawka mendapat keuntungan Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per satu kantong plastik;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab: 7873/KNF/2009 tanggal 12 November 209 yalta barangbukti Nomor: 5765/2009/KNF berupa tablet warna putih logo

Sidoarjo;Bahwa awalnya terdawka kerumah saksi hanya untuk membuat tauo;Bahwa selanjutnya terdakwa ke rumah saksi membawa pil double L dan dijualke Choirul anam;Bahwa saksi mengetahui kalau yang dijual terdakwa adalah pil double Lkarena saksi melihat pada pil tersebut ada tulisan LL;Bahwa saksi melihat pada saat terjadi iransaksi jual beli double L antaraTerdakwa dengan Choirul anam;Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada Choirul anam sudah dikemasdalam plastic kecil dan setiap plastic berisi sepuluh

barga Rp.325.000, untuk 1000 butir;e Bahwa terdakwa menjual kepada Choirul anam dengan harga Rp.450.000.persatu kantong plastic yang berisi 1000 butir pil double L;e Bahwa terdakwa menjual kepada Choirul anam sebelumnya Choirul anamtelah memesan lebih dahulu;e Bahwa untuk satu kantong plastik terdakwa mendapat keuntunganRp.125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan pil double L;e Bahwa terdakwa tidak meiliki izin edar untuk mengedarkan double L;e Bahwa terdawka

HENDRO MULYONO alias ENDRO bin IWAN dan terdawka II. WAYAN SUBEKTI alias WAYAN bin SAKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HENDRO MULYONO alias ENDRO bin IWAN dan terdakwa II. WAYAN SUBEKTI alias WAYAN bin SAKIYO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh)Bulan.3.

HENDRO MULYONO alias ENDRObin IWAN dan terdawka II.

WAYAN SUBEKTI alias WAYANbin SAKTYO telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersamatelah menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MI.HENDRO MULYONO alias ENDRO bin IWAN dan terdawka II.WAYAN SUBEKTI alias WAYAN bin SAKIYO dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan

HENDRO MULYONO alias ENDRObin IWAN dan terdawka IIT. WAYAN SUBEKTI alias WAYANbin SAKTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HENDROMULYONO alias ENDRO bin IWAN dan terdakwa II. WAYANSUBEKTI alias WAYAN bin SAKIYO tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh)Bulan.3.

Kalidoni Palembang sering terjadi transaksinarkoba, menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksibeserta Tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang langsungmelakukan penyelidikan dan pengintaian di alamat tersebut tepatnyadirumah terdawka.

Kalidoni Palembang sering terjadi transaksi narkoba,menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi beserta Tim dari SatNarkoba Polresta Palembang langsung melakukan penyelidikan danpengintaian di alamat tersebut tepatnya dirumah terdawka.

terdawka jawab GUAUDAH NYAMPE METRO BARUSAN kembali dijawab YAWDA KETEMPATSAUDARAKU YANG KEMARIN dan kembali dijawab oleh terdakwa YAWDATUNGGU, GUA LAGI DIJALAN, selanjutnya terdakwa menuju rumah yangdisepakati dengan sdr. DARMA (DPO) sesampainya disana terdakwa bertemu dengansdr. DARMA (DPO) dan sdr. YUNUS (DPO) yang pada saat itu tengah mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa ditawari sdr.

terdawka jawab GUA UDAH NYAMPE METRO BARUSAN kembalidijawab YAWDA KETEMPAT SAUDARAKU YANG KEMARIN dan kembalidijawab oleh terdakwa YAWDA TUNGGU, GUA LAGI DIJALAN, selanjutnyaterdakwa menuju rumah yang disepakati dengan sdr. DARMA (DPO) sesampainyadisana terdakwa bertemu dengan sdr. DARMA (DPO) dan sdr. YUNUS (DPO) yangpada saat itu tengah mengkonsumsi/ menggunakan Narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa ditawari sdr.

terdawka jawab GUA UDAH NYAMPE METRO BARUSANkembali dijawab YAWDA KETEMPAT SAUDARAKU YANG KEMARIN dankembali dijawab oleh terdakwa YAWDA TUNGGU, GUA LAGI DIJALAN,selanjutnya terdakwa menuju rumah yang disepakati dengan sdr. DARMA (DPO)sesampainya disana terdakwa bertemu dengan sdr. DARMA (DPO) dan sdr. YUNUS(DPO) yang pada saat itu tengah mengkonsumsi/ menggunakan Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa ditawari sdr.

penggeledahan terhadap badan, kendaraan dan daerah sekitarterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisikan butiran kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada genggamantangan sebelah kiri terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan terhadap barang bukti yang diperolehAnggota Sat Narkoba Polres Metro didapatkan oleh terdakwa dari sdr.DARMA (DPO) secara CumaCuma (gratis) dimana sesaat sebelumtertangkap terdawka

terdawka jawab GUA UDAH NYAMPE METROBARUSAN kembali dijawab YAWDA KETEMPAT SAUDARAKU YANGKEMARIN dan kembali dijawab oleh terdakwa YAWDA TUNGGU, GUA LAGIDIJALAN, selanjutnya terdakwa menuju rumah yang disepakati dengan sdr. DARMA(DPO) sesampainya disana terdakwa bertemu dengan sdr. DARMA (DPO) dan sdr.YUNUS (DPO) yang pada saat itu tengah mengkonsumsi/ menggunakan Narkotika jenisshabu selanjutnya terdakwa ditawari sdr.

Padang Barat Kota padang ketika saksi Pgl BENImemakirkan mobil dan saksi adalah rekan terdawka yang dudukdidalam mobil di sebelah sopir yang terjadi pada hari Jum/attanggal 25 Oktber 2013 sekira pukul 01.00 Wibe Bahwa saksi mendapatkan uang Rp.5.000.000 dari hasil Pencuriantersebut.e Bahwa saksi duduk dialam mobil bersama saksi pgl AAN yangbertuga sebagai sopir, sementara terdakwa bertugas melihatlinatsituasi sedangkan yang bertugas memecahkan kaca mobil danmengambil barang milik saksi Pgl BENI yaitu

Padang Barat Kota padang ketika saksi Pgl BENImemakirkan mobil dan saksi adalah rekan terdawka sebagai sopiryang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Oktber 2013 sekira pukul01.00 WibBahwa saksi mendapatkan uang Rp.5.000.000 dari hasil Pencuriantersebut.e Bahwa saksi duduk dibelakang kemudi bersama saksi pgl YUDIyang duduk disebalah saksi, sementara terdakwa bertugas melihatlinat situasi sedangkan yang bertugas memecahkan kaca mobil danmengambil barang milik saksi Pgl BENI yaitu RIKI (DPO).e Bahwa

dalam mobil telahhilang milik saksi Pg BENI dengan cara memecah kaca mobil yangsedang parkir.e Bahwa setelah Pgl RIKI berhasil mengamibil dan tas yang berisikan 1(satu) uni Hp Blackberry warna hitam, 1 (satu) unit samsung Galxy Note10 warna hitam dan uang Rp. 25.000.000, yang semula berada di dalammobil telah hilang, saksi menghubungi terdakwa dan kemudian terdakwadan rekanrekan langsung pergi dari parkiran.e Bahwa terdakwa mendapat kan jatah Hp Blacberry dan Samsung Notedimana samsung tersebut terdawka

Sukarami Kota Palembang sering terjaditransaksi narkoba, Selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebut kanit 2 subit memerintahkan saksi Haryanto dan saksi Fahlevi untuk melakukan penyelidikandiseputaran rumah milik terdawka dan setelah dilakukan penyelidikan selama 3(tiga) hari diperoleh petunjuk ternyata benar bila malam hari rumah terdakwaselalu didatangi oleh temanteman terdawka .e Setelah diyakini bahwa informasi tersebut benar selanjutnya kedua orang saksitersebut segera melaporkan kepada

Sukarami Kota Palembang sering terjaditransaksi narkoba, Selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebut kanit 2 subit 491930802fbf64a7e8a7bd34153345ddhalaman 5 dari 16 halamanmemerintahkan saksi Haryanto dan saksi Fahlevi untuk melakukan penyelidikandiseputaran rumah milik terdawka dan setelah dilakukan penyelidikan selama 3(tiga) hari diperoleh petunjuk ternyata benar bila malam hari rumah terdakwaselalu didatangi oleh temanteman terdawka .Setelah diyakini bahwa informasi tersebut benar selanjutnya

ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor MerekHonda GL Pro warna Hitam, Nopoln T6447AD atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang dengan melawan hukummemiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban EKI SUHERLAN bin ADE perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas terdawka

Dikarenakan saksi dan terdawka masih ada hubunganiparan, saksi percaya atas jawaban terdakwa namun tibatiba sepedamotor merk Honda GL Pro warna hitam Nopol T6447Ad milik saksiditarik oleh pihak leasing PT. Mandala Multi Finance Purwakarta, barulahsaksi mengetahui bahwa BPKB milik saksi telah digadaikan olehterdakwa pada leasing PT.

hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatubarang berupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor MerekHonda GL Pro warna Hitam, Nopoln T6447AD yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu milik saksi korban EKISUHERLAN bin ADE perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat diatas terdawka

WAhyu untuk dimintai tangggungjawab ataspengrusakan ruamh terdakwa, sewaktu terdawka dan temannya tersebut melintas di JlRaya Karangtengah SAmapng tersebut, Sdr. AZIZ FERI dan sdr. Imam TAufikmemberhentiakn saksi Koran Supriyanto yang naik sepeda motor berboncengandegnan saski korban AGus Wahyomno, kemudain sdr.

Iama Taufik, sedangkan uang tersebut sudah habis dipergunakan oelhterdakwa untuk keperluan seharihari, sehingga pada akhirnya terdawka ditangkapoleh yang berwayjib ;Akibat perbuatan terdakwa saski kroban Supriyanto bin Musengkud menderita lukatusuk pada punggung ukuran 2 cm kedalam tidak diukur, sesusai dengan Visum EtRepertum No.371/3741/VII/20123 tanggal 30 AGustus 2012, yang dibuat ditandatangani oelh Dr. H.Priyono, MMr.

Cialcap ;Kesimpulan :Hasil Pemeriksaan luar ditemukan tandatanda adanya luka diameter 2 cm kedalamtidak diukur, ayng diduga akiabat tusukan benda tajam ;Akibat perbuatan terdawka saksi kroban AGus Wahyono menderita luka tusuk padapunggung dengan ukuran 2 cm kedalam tdiak dikur, sesuai degnan Visum EtRepertum No.370/374/VUI/2012 tanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat ditandatanganiolehm Dr. H. Priyono, MMr. Nip.19551119 198312 1001, dari Dinas Kesehtan UPTPuskesmas Sampang Kab.

SaksiBona Parulian Silalahi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada hari Kamis tanggal 07 April 2016,sekira pukul 21.30Wib,saksi diberitahuoleh warga kampung saksi bahwa ayah saksi melintas dari depan rumah terdakwayang beralamat di Nagori Hinalang Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun dan terdakwa yang sedang duduk di teras rumah terdakwa tersebutmengejekejek ayah saksi dengan mengatakan nggak ada anakmu,nggak adaanakmukemudian ayah saksi menanyakan kepada terdawka

ada didepan rumah terdakwa tersebut namun alu tersebut justru jatuh danparang mengenai kepala saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa mengayunkan parang tersebut kearahsaksi akan tetapi paling tidak ada tiga kali ayunan parang terdakwa mengenai saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami luka pada bagian kepala,sertaluka pada tanggan kiri juga terdapat luka pada bagian dada saksi;Bahwa selanjutnya saksi meminta pertolongan pertama kepada bidansetempat dansaat persidangan ini terdawka

terdakwa dan tidakberapa lama kemudian terdakwa keluar lagi dengan membawa dua buah parangditangan kiri dan tangan kananya dan mengayunkan parang tersebut kearahanak saksi yaitu saksi korban;Bahwa saksi Bona Parulian Silalahi menangkisnya dengan menggunakanalu/lumpung yang ada didepan rumah terdakwa ,dan pada saat saksi BonaParulian Silalahi menangkis ayunan parang yang diarahkan terdakwa kepadasaksi korban Bona Parulian Silalahi,alu yang digunakan untuk menangkistersebut terjatuh sehingga parang terdawka

terdakwa dan tidakberapa lama kemudian terdakwa keluar lagi dengan membawa dua buah parangditangan kiri dan tangan kananya dan mengayunkan parang tersebut kearahsaksi Bona Parulian Silalahi; Bahwa saksi Bona Parulian Silalahi menangkisnya dengan menggunakanalu/umpung yang ada didepan rumah terdakwa ,dan pada saat saksi BonaParulian Silalahi menangkis ayunan parang yang diarahkan terdakwa kepadasaksi korban Bona Parulian Silalahi,alu yang digunakan untuk menangkistersebut terjatuh sehingga parang terdawka

/PN..Sim Bahwa saksi Bona Parulian Silalahi menangkisnya dengan menggunakanalu/umpung yang ada didepan rumah terdakwa ,dan pada saat saksi BonaParulian Silalahi menangkis ayunan parang yang diarahkan terdakwa kepadasaksi korban Bona Parulian Silalahi,alu yang digunakan untuk menangkistersebut terjatuh sehingga parang terdawka mengenai kepala saksi BonaParulian Silalahi; Bahwa akibat perobuatan terdakwa,saksi Bona Parulian Silalahi mengalami lukadikepala,tangan dan badan; Bahwa saksi Bona Parulian

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan yang pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggungkeluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara

Sidoarjo uang tinggalRp. 200.000, yang Rp. 50.000, tidak diketemukan ;Bahwa saksi dan Terdakwa ANDI HASPIUDIN belum sempat melihatpedang samurai telah ditangkap oleh petugas dari kepolsian PolresSidoarjo ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ANDI HASPIUDIN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,dan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwaterlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban secara hukum dan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan dengan benar yang dajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut umummaupun Penasihat Hukum terdawka

Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akantetapi kalau uang palsu warnanya hijau ;Hal 15 dari24 Hal.Put.Nomor:139/Pid.B/2014/PN.Skt.Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, dan uang pecahan Rp. 50.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarklan pertimbangan tersebut diatas, makaunsure tersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindakpidana tersebut diatas,maka secara

pecahan Rp. 100.000,Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahanberdasarkan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap danditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sehinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhal yang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

Terdakwa TATANG Bin SURA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para Terdawka tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) linting Narkotika jenis ganja sisa pakai/ gunakan ; 1 (satu) lingitng Narkotika jenis ganja dengan contoh hasil pengujian habis ; dirampas

Aditya setuju untuk mencuri (satu) ekor burung tersebt.kemudian terdakwa langsung masuk keperkarangan rumah saksi korban,sedangkan saksi aditya menuggu di pinggir jalan dan melihat situasisekitar.e .Bahwa benar saat saksi aditya menunggu, setelah 10 (sepuluh) menitmenunggu dating terdakwa sambil membawa (satu) ekor burung jeniscucak hijau beserta dengan sangkarnya, kemudian terdakwa dan saksiaditya langsung melarikan diri dan bersembunyi dirumah terdakwa danpada malam harinya sekitar pukul 19.30 Wib terdawka

dan sdr Aditya setuju untuk mencuri (satu) ekor burung tersebt. kemudian terdakwa langsung masuk keperkarangan rumahsaksi korban, sedangkan saksi aditya menuggu di pinggir jalan dan melihat situasi sekitar,saat saksi aditya menunggu, setelah 10 (sepuluh) menit menunggu dating terdakwasambil membawa (satu) ekor burung jenis cucak hijau beserta dengan sangkarnya,kemudian terdakwa dan saksi aditya langsung melarikan diri dan bersembunyi dirumahterdakwa dan pada malam harinya sekitar pukul 19.30 Wib terdawka

Piggagang kayu sarung kulit warna coklat panjang + 12 cm yang diselipkandi pinggang kiri terdakwa.Bahwa benar diakui oleh terdawka bahwa senjata tajam tersebut milikterdakwa yang digunakan untuk menjaga diri.Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi ke 2: YUDA SETIAWAN Bin SUGIMINdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa benar Berawal adanya informasi masyarakat bahwa dirumahllmiah Binti Ali Imron (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri

dilakukan pengamatan selanjtnya pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Wib, anggota DirektoratKepolisian Perairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan menuju kerumah Ilmiah, setiba dirumah tersebut, lalu dilakukan penggeledahan laludi ruang tamu rumah Ilmiah dilakkan penangkapan terdakwa KHOIRILIHSAN Bin ZAINAL dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaugagang kayu sarung kulit warna coklat panjang + 12 cm yang diselipkandi pinggang kiri terdakwa.Bahwa benar diakui oleh terdawka

Bahwa benar diakui oleh terdawka bahwa senjata tajam tersebut milikterdakwa yang digunakan untuk menjaga diri.Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu merah maronbintikbintik hitam bersrung kulit warna coklat ;Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi danterdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa

Sedangkan Terdakwa bekerjasebagai petugas penarikan dari perusahaan BCA;Bahwa ketika melihat unit Terdawka II belum menerima Surat Kuasa, setelahkami melihat unit kKendaraan yang dicari, terdakwa II langsung memberitahukantor ACC Surabaya, dan mereka menyuruh orang untuk mengantarkan suratkuasa kepada terdakwa II.

Sedangkan Terdakwa bekerjasebagai petugas penarikan dari perusahaan BCA;e Bahwa ketika melihat unit Terdawka II belum menerima Surat Kuasa, setelahkami melihat unit kKendaraan yang dicari, terdakwa II langsung memberitahukantor ACC Surabaya, dan mereka menyuruh orang untuk mengantarkan suratkuasa kepada terdakwa II.

(dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing)sebelumnya terdakwa menceritakan hal tersebut kepada saksi Sugini MaryamAls Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito, sebanyak Rp.2.000.000, uang asli,namun oleh terdakwa hanya ditukarkan sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta limaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Clpratus ribu rupiah) uang asli mendapatkan uang palsu sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dari saksi WARYONO Bin ROKIMAN, setelah uang palsudidapatkan kemudian uang tersebut oleh terdawka

disimpan dengan dimasukanke dalam tas kresek warna hitam yang selanjutnya uang paslu tersebutdiserahkan ke saksi Sugini Maryam Als Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito, ataspenukaran uang palsu tersebgut terdakwa mendapatkan 10 lembar uang palsupecahan Rp.100.000, dari saksi Sugini Maryam Als Maryam Binti (Alm) SuryoWasito, kemudian uang palsu tersebut di gunakan oleh terdawka untukberbelanja di pasar Gandrungmangu dimana nita dan tujuan terdawkamembelanjakan uang palsu tersebut Supaya mendapatkan uang

saksi Sugini Maryam Als Maryam Binti(Alm) Suryo Wasito (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing)sebelumnya terdakwa menceritakan hal tersebut kepada saksi Sugini MaryamAls Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito, sebanyak Rp.2.000.000, uang asli,namun oleh terdakwa hanya ditukarkan sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) uang asli mendapatkan uang palsu sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dari saksi WARYONO Bin ROKIMAN, setelah uang palsudidapatkan kemudian uang tersebut oleh terdawka

disimpan dengan dimasukanke dalam tas kresek warna hitam yang selanjutnya uang paslu tersebutdiserahkan ke saksi Sugini Maryam Als Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito, ataspenukaran uang palsu tersebgut terdakwa mendapatkan 10 lembar uang palsupecahan Rp.100.000, atau sebanyak Rp.1.000.000, dari saksi Sugini MaryamAls Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito, kKemudian uang palsu tersebut di gunakanoleh terdawka untuk berbelanja barang berupa Cidung /Jiloab sehargaRp.30.000,, Centong Nasi seharga Rp. 15.000,

rupiah) dari saksi WARYONO BinROKIMAN, setelan uang palsu didapatkan kemudian uang tersebut olehterdawka disimpan dengan dimasukan ke dalam tas kresek warna hitam yangselanjutnya uang paslu tersebut diserahkan ke saksi Sugini Maryam Als MaryamBinti (Alm) Suryo Wasito, atas penukaran uang palsu tersebgut terdakwamendapatkan 10 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, atau sebanyakRp.1.000.000, dari saksi Sugini Maryam Als Maryam Binti (Alm) Suryo Wasito,kemudian uang palsu tersebut di gunakan oleh terdawka

sumpah sesuaidengan agamanya, selengkpanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai brikut :1.ksi SUKIMIN bin MARJANBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami terdakwa adalah sebagaiparanormal yang saya sering datang ketempatnya;Bhwa anak saksi yaitu Ajeng Erinda Wiliasari ( saksi III) dan Dinda ErintWiliasari( saksi lV) keduanya anajk kembar saksi lulus SMA pada tahun 2010 tetapi gagalmengikuti test masuk perguruan tinggi antara lain Unesa dan IPDN;Bahwa terdawka

membantulewat jalan belakang;Bahwa saksi berkalikali menerima SMS di HP saksi yang isinya antara lain ankaanaknya lulus tes IPDN dan diterima tetapi kalau saksi SMS / telepon balik tidakpernah diangkat;Bahwa saksi mengatakan hal tersebut pada terdakwa dan terdakwa mengatakanbahwa yang SMS itu bapak / saksi jenderal purnawirawan Sutopo;Baha terdakwa pernah memberikan surat pada saksi yaitu mengatakan bahwa anakanak saksi lulus tes dan diterima di IPDN ( sebagaimana barang bukti dipersidangan);Bahwa terdawka

BARANG SIAPAMenimbang bahwa maksud unsure diatas dalam perkara Aquo adalahmenunjuk seseorang sebagai subyek hukum pidana sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa dalam persidangan perkara dimaksud, jaksa PenuntutUmum mengajukan seseorang terdakwa bernama SUSIANIK binti SUIS terdawka manamenyatakan telah mengerti isi dan maksdu dakwaan jaksa Penuntut umum terhadapnya dantidak mengajukan keberatan serta terdakwa tersebut membenarkan identitasnya saatdibacakan

DENGAN MEMBERI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU DENGAN TIPUMUSLIHAT ATAAU RANGKAIAN KEBOHONGAN ;Menimbang bahwa, dari fakta hukum dalam persidangan menunjukkan bahwaterdakwa menagku sebagai anak angkat pak sutopo ( jenderal purnawirawan / saksi 5 )padahal menurut saksi Sutopo baha terdakwa pernah bekerja dirumah pak Topo kirakiram 2Ye bulan saat saksi Sutopo tinggal di Jakarta, jadi terdawka bukan anak angkat Sutopo;Menimbang bahwa, terdakwa mengaku bahwa pak Topo dapat membantusupaya anakanak sukimin

yaitu Ajeng dan Dinda dapat diterima di IPD sebagai mahasiswalewat jalan belakang serta pak Topo bersedia melunasi lebih dulu biaya di IPDN, tetapi hal inidibantah oleh saksi Sutopo bahkan saksi Sutopo tidak tahu sama sekali tindakan terdakwaterhadap Sukimin;Menimbang bahwa, terdawka menjanjikan kepada anakanak Sukimin selaindiata yaitu Ajeng bekerja di Samsat Tuban dan dinda bekerja di Kecamatan SemandingTuban, namun setelah ditunggu sekian lama sesuai yang terdakwa janjikan ternyata tidakbenar