Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.

Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriBangko, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanoleh Terdakwa Alam Saputra bin Bustomi bersamasama dengan RiyanSapriyadi (DPO) dengan cara sebagai berikut

Feronika Saputri binti Edwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor bersama anak saksi yang baru berusia sekitar 4 tahun menuju keToko Sepatu RA Shoes di Jalan Makalam Bukit Tiung Bangko, pada hariJumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB.

Saat Terdakwa memepet sepeda motorperempuan tersebut di Jalan Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Riyan mengambil dompet dari boks sepeda motorperempuan tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Riyan mengambil dompet tersebut tanpa seizindari Feronika; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan Riyan pergi ke Simpang Tengkorak.Lalu, Terdakwa dan Riyan berhenti di suatu tempat yang jaraknya sekitar 100meter dari Simpang Tengkorak.

merah, tanpa lampu sein kiri kanan depan, tanpa body depanbawah dan tengah; 1 (Satu) buah kunci merek Honda; 1 (Satu) telepon genggam merek Samsung Grand Duos warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

membawa benda tersebut secara mutlakberada di bawah penguasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Bahwa, berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan, telahdiperoleh fakta hukum, Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengansengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapi beradadalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 15.00Wib Terdakwa Kelvin Wilyam datang kerumah saksi Togap HS.Rajagukguk diJalan Tiung

DALAM MENERAPKAN HUKUMBahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Pembanding/Terdakwadengan dakwaan Pertama yakni pertama melanggar Pasal 378 KUHPidanadan dakwaan kedua Melanggar Pasal 372 KUHPidana;Bahwa terhadap dakwaan tersebut, Pembanding/Terdakwa telah dituntutdan diadili oleh judex factie dalam perkara aquo atas dakwaan Kedua, yaituPembanding/Terdakwa telah Melanggar Pasal 372 KUHPidana yaitu dengandasar Dakwaan yaitu;Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember2018, di jalan Tiung

Raya No.008, Kelurahan Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan dimanaPembanding/Terdakwa melakukan tinda pidana,Dengan sengaja dan dengan melawan hukum miliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manayang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008, Kelurahan KenanganBaru

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1382/Pid/2019/PT MDNBahwa benar Pembanding/Terdakwa pada hari sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di jalan Tiung Raya No.008,Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, dimanaPembanding/Terdakwa datang kerumah saksi Togap HS.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSungai Tiung RT.022 RW.008, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

SaksiSaksi 1Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung No.36RT.22 RW.08, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah tempat

Anjir; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat, dan Tergugat pernah datang 2 (dua) kalihanya memberi nafkah untuk anaknya saja; Bahwa saksi pernah memberi nasihat Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Tiung

RT.22RW.08, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami ister;Hal. 8 dari 23 Hal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung pemohon IIyang bernama Logo karena ayah kandung pemohon II yang bernama Wada telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sigiling, disaksikan oleh Tiung dan Napangdengan maskawin berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda, pemohon II berstatus janda.4.

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.4 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.5 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung setempatyang bernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.6 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.13 Bahwa pada saat pemohon I melangsungkan pernikahan dengan pemohon II saksi hadirdan menyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut.14 Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam kampung yangbernama Sigiling dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama Logo karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.15 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang bernama Tiung

permohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kepada majelis hakim agarmenetapkan sahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dengan dinikahkan oleh imamdesa setempat bernama Sigiling, wali nikah saudara kandung pomohon II bernama Logo karenaaya kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa sagu 1 rumpun,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tiung

Bukit Tiung RT. 004 RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datangsaksi YULIANA Binti AJIS (berkas perkara terpisah) menemui terdakwadan memberitahukan kepada terdakwa bahwa dirinya mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksi ISWANDI yangsebelumnya datang ke rumah terdakwa menemui saksi YULIANA, laluterdakwa berkata mana shabu yang pak ISWANDI kasih tadi?

Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 bertempat diBukit Tiung Kel.Tanjung Balai Karimun Kec.Karimun Kab.karimun yangmana awalnya anak korban Anak korban kabur dari rumah dan menyuruhanak ANAK untuk menjemputnya.

Kemudian sesampainya di rumah kostkostan yang beralamat di Bukit Tiung kami langsung menuju kamar yangditempati Anak dan ketika membuka pintu kostkostan tersebut kami melihatsdri. Anak korban berada dikamar tersebut sedang duduk diatas kasar.Setelah melihat mereka berdua yaitu Anak dan adik saksi sdri. Anak korbanberada dikostkostan tersebut kami langsung segera membawa merekakepihak kepolisian.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujukos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.) ANAK KORBAN MAMAKMU CARI GAkK lalu dijawab sdri.

ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Tbkkos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indri Saputri binti Jusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 08,RT. 04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat

;melawanRizali Hadi bin Kaco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Berangas, KM. 08, RT.04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 674/ST2017/2018 tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak

No. 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menyalin cintadengan seorang lakilaki bernama Arianto Mato bin Umar Mato, umur 22 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 6,5, RT. 001, RW. 001,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

bin Umar Mato sebagai calon suami siap bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Arianto Mato bin Umar Mato sudah mempunyai pekerjaan sebagaiKaryawan di Toko Varia dengan penghasilan perbulan Rp. 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan ayah dan ibukandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSulaimanah bin Daeng Tamma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung

Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Pulau Laut Sigam Kabupaten Kotabaru dan Elis Maewati bintiTatang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Pulau LautSigam Kabupaten Kotabaru dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anaknya bernama Arianto Mato bin Umar Mato ingin segera menikahdengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cahaya Sari binti Amrullah;Bahwa anaknya lahir tanggal 21 Oktober

Buktifotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.11) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:iPSudirman bin Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir di Sarang Tiung 13November 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Desa Sarang Tiung RT. 02 RW.

rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah dilamar oleh orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II atas suka sama suka dan tidak adapaksaan;Muhammad Husairin binti Imansyah, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru,21 April 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Desa Sarang Tiung

Sebidang Tanah seluas lebih kurang 2 Ha Ukuran 65 x 308 m2 yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;3.4.

yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;2.4.

yang terletak di Talang Tiung RT.001/RW 003 Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab. Siak, berbatasan pada sisi utaradengan bekoan/ parit jalan (67 m2), sisi timur dengan tanah Handayani (75m?)

Saksi 4 (Sentosa Ginting bin Mbah Hut Ginting) juga memberikanketerangan yang sesuai dengan ketiga saksi sebelumnya bahwa orang tuaTergugat membeli lahan seluas 12 (dua belas) hektar di Talang Tiung, semuadikelola oleh anakanaknya, termasuk Tergugat dan Penggugat.

yang terletak di Talang Tiung RT.001/ RW 003 Desa LiboJaya Kec. Kandis Kab. Siak dan objek 3.2., berupa sebidang tanah seluas20.000 m? yang terletak di Suka Ria RT.002/ RW 002 Desa Libo Jaya Kec.Kandis Kab.

Iluk (DPO) dan saksi Fakihani Als Akih Bin Asrani (penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 9 September 2019sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diDesa Basung 2 Rt.06 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP apabila tempat

puluh ribu rupiah) atas pesanansaudara ILUK;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, saudara ILUK memesanNarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa pada hari SENIN tanggal 2September 2019 sekitar pukul 15.30 Wita dengan cara menghubungiTerdakwa untuk dicarikan Narkotika jenis sabusabu kemudianTerdakwa sekitar pukul 16.30 Wita menghubungi saksi FAKIHANIuntuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwadatang kerumah saksi FAKIHANI yang beralamat di Sungai TiungRt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung

saksi FAKIHANI untuk memesan sabusabu lalu sekitar pukul17.00 Wita, Terdakwa datang kerumah saksi FAKIHANI yangberalamat di Sungai Tiung Rt.6, Rw.2 Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi FAKIHANI nanti saya bayar kalausudah menerima uang dari teman saya;Bahwa waktu itu menurut keterangan Terdakwa, saudara ILUKlangsung mendatangi rumah nenek Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu secara bersamasamakemudian Terdakwa dan

menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian TerdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

September 2019 sekitarpukul 15.30 Wita saudara ILUK menghubungi Terdakwa untukmemesan sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul16.30 Wita Terdakwa menghubungi saudara FAKIHANI untuk membelisabusabu;Bahwa Terdakwa kenal saudara FAKIHANI sudah sekitar 6 (enam)bulan sebelum ditangkap;Bahwa setelah menghubungi saudara FAKIHANI kemudian Terdakwamenuju rumah saudara FAKIHANI yang beralamat di Desa Basung 2Rt.06, Kelurahan Sungai Tiung

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Sari binti Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan 27Juni, RT.11, RW. 4, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSukandar Salim bin Kusa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petugas kebersihnan, tempat tinggal di JalanBerangas, Km. 9, RT.8, RW. 2, Desa Sarang Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah tergugat di Jalan Berangas Km. 9, RT.8, RW. 2,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara. Pada awal pernikahan,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Nur Zaskhiyani, perempuan yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2007 diKotabarub. Muhammad Adz Dzahabi, lakilaki yang lahir pada tanggal 4 Juni 2010 diKotabaruc.

Norhasanah binti Suriansyah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang ayam, tempat tinggal di JalanBerangas, RT.08, RW.02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru. Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 0320/Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagaipasangan suami istri, yang sah; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumahtergugat di Jalan Berangas, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga penggugatdan tergugat pada mulanya

ISNAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.

AMALIA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.

melakukan perubahan Nama anakPemohon dan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis nama anak Pemohon NAJWA FITRI SALSABILAakan dirubah menjadi SHAIMA FITRI SALSABILA dan nama ibu ISLA IYAHseharusnya ISLAIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1, P2 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat tinggal di jalan Sungai Tiung

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.KtbZa WeeS zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bahira binti Suhuri, tempat dan tanggal lahir di Majene, 12 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Berangas KM.10 RT.009, DesaSarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Dewi Yanti binti Bahira yang lahir di Sarang Tiung padatanggal 18 Oktober 2004, (umur 15 tahun, 10 bulan), agama Islam, tempattinggal di Jalan Berangas KM.10 RT.009, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 8 bulan menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Ucok bin Nurdin J, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

No.82/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Dewi Yanti bintiBahira masih berumur 15 tahun 10 bulan, dan belum memenuhi syaratumur pernikahan; Bahwa Dewi Yanti binti Bahira adalah anak kandung daripernikahan sirri antara Pemohon dan Muhammad Saleh bin Acong padatahun 2003, dan telah meninggal pada tahun 2005 ketika Dewi Yantiberumur 1 tahun, dan tahun 2020 yang tertulis di Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Desa Sarang Tiung adalah salah tulis; Bahwa saat ini Pemohon telah

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon (Dewi Yantibinti Bahira) tertanggal 4 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;Hal. 9 dari 26 hal. Pen. No.82/Pdt.P/2020/PA.Ktb6.

Kepala Desa Sarang Tiung Kasi Pemerintahan,bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan kehamilan atas nama anak Pemohontertanggal 12 September 2020 yang dikeluarkan oleh Bidan Klinik PondokBersalin Dahlia Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.8;Bukti Saksi.1.

Saksi:, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani, Tempat tinggalKabupaten Banjar:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal.Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor0322/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA MtpKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukundan harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan yangterjadi di dalam rumah tangga Penggugat

dan Tergugat, namunsetahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah tidak mampu untuk berusaha merukunkanrumah tangga Pengugat dan Tergugat lagi;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjar:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka

, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 14 hal.

,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dan kemudian pindah kerumah bersama di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru sampai terjadinya pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 6 dari 14 hal.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2020/PA.BjbZea 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 47 tahun), 11 April1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn = === , Kota

Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 52 tahun), 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diwanna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bukti Surat:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru tanggal 19 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2 Fotokop!

tertulis berupaHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjbsuratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis berupa surat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait buktibukti tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkan syarat materiil satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPenggugat berupa Pengantar Surat Keterangan Domisili atas nama Pengugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung

Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telahdikaruniai 2. orang anak yang salah satunya bernama Muhammad FahrulRozy Bin Yuliansyah yang lahir pada tanggal 24 Februari 2001 (umur 18Tahun 2 bulan), agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dijalan Berangas RT 01, sekarang RT 01, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2,5 tahunmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Rismayana bintiMustari, umur 18 tahun, agama islam, tampat tinggal di jalan Berangas, RT11, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau laut utara, Kabupaten Kotabaru;4.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

No. 61/Pdt.P/2019/PA.Ktb Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudahSiap menikah dan menjadi kepala rumah tangga serta menjadi seorangsuami bagi calon istrinya;Rizky Wahyudi bin Mustari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM.09, RT.11,RW.04, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berteman dan

saksi menjadi iobu sambung Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa sejak saksi menjadi ibu sambung Penggugat, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar langsungketika Penggugat dan Tergugat ribut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih8 (delapan) bulan, Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung

Agar daya buktinya bernilai sempurnadan mengikat haruslah didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti P.1, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui Penggugat saat ini tinggaldan berdomisili di Sungai Tiung, Banjarbaru.

Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung, Banjarbaru.Selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi,tidak saling mengunjungi dan Tergugat juga sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.

berhasil.Menimbang, bahwa merujuk pada uraian pertimbangan terhadap dalildalil dan keterangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2009; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai sering cekcokdan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan)bulan; Bahwa Pengugat sekarang tinggal di Sungai Tiung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladuhul);.

SAKSISAKSI:1.BAHRUDIN bin MATNOR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 08, RW. 02,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat; Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal pernikahan

hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah penggugat dengan diantar oleh tergugat;Bahwa, sejak kepergian penggugat tersebut sampai sekarangpenggugat dengan tergugat sudah tidak saling mengunjungj;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan namun tidak membuahkan hasil;yrnneecesses MASKANAH binti MAROLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,RT. 08, RW. 002, Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak

yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Parit Dua, RT.002, RW. 003, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahibu kandung Penggugat, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebihkurang sudah empat tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

kali, namun tidak berhasil;: SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Teluk Air, RT.01, RW.01, Kelurahan TelukAir, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, hubungan denganPenggugat adalah adik kandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai abang ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah lebih kurang empat tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bukit Tiung

setelah itu pindah ke Pangke;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak limabulan yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTerjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2012, dimana pada waktu ituTergugat mengantar Penggugat kerumah saksi di Bukit Tiung

danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di karenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsatu kali saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Bukit Tiung;e Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari tahun 2012, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas