M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Dwinarko bin Suryono) terhadap Penggugat (Sini Nurhandayani binti Toiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa suami Pemohon bernama KARMONO yang lahir pada tanggal 14 Agustus1955, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, dan bila dihubungkan dengan bukti P.3, maka telah terbukti bahwasuami Pemohan bernama KARMONO bin WONOREDJO yang lahir pada tanggal 14 Agustus1955;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon yang bernama SUWITO bin SARJIdan TOIMAN

Siswanto bin Toiman Bahwa ia adalah orang tua calon suami dari Novita binti Arjoni; Bahwa ia akan menikahkan anaknya Slamet Riyadi binSiswanto dengan Novita binti Arjoni akan tetapi di tolak oleh KUAKecamatan Mandiangin karena masih berusia di bawah umur belummecapai usia 19 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasehati kedua calonmempelai Supaya menunda rencana pernikahannya hingga umurHal. 5 dari 16 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: biodata Pemohon I yang benar adalah: MAULAN Bin WAGIYO, tempat tanggal lahir Trenggalek 05 Pebruari 1973 dan biodata Pemohon II yang benar adalah: Sulaikah Binti Toiman tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Juni 1978;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunoto bin Toiman) dengan Pemohon II (Huzaimah binti Salimah) yang dilaksanakan pada 11-08-2008 di Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

Sumarni binti Toiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Penggugattidak disertai dengan sebarang alat bukti serah terima yang sah menuruthukum;=" Saksi tidak menerima konpensasi apaapa pun dari Tergugatdan/ataupun Penggugat atas pengangkatan anak lakilakinya dimaksud,kecuali hanya sekadar uang untuk keperluan makan sebanyakRp.50.000,00;# Sedangkan untuk selebih dan selainnya Saksi mengaku tidak tahu;Bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Tergugat membenarkannya.Sedangkan Penggugat semula membantah, tetapi kemudian mengakuibahwa keterangan Sumarni binti Toiman

KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan maka kesaksiansaksi Mahfiza binti Bahtiar, Elva Susanti binti Paimin dan Herman S.bin Sidik haruslah dinyatakan DITERIMA;Bahwa mengenai saksisaksi yang dihadirkan Tergugat dalam perkaraa quo, yaitu Sumarni bin Toiman, Abdul Wahab bin Jaso dan HalbeSimangunsong bin Jabbar Simangunsong, juga tidak bertentangandengan ketentuan Pasal

KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 April 2006nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Saksi Sumarni bin Toiman telah mengungkap kedudukan hukumIkhsan Wahyudi dan kebenaran tentang kedudukan Ikhsan Wayudisebagai anak kandung Saksi dibenarkan Penggugat. Karenanya,berdasarkan Pasal 311 R.Bg./Pasal 174 H.I.R. maka keterangan Saksiini memiliki kekuatan hukum yang sempurna.

, AbdulWahab bin Jaso dan Halbe Simangunsong bin Jabbar Simangunsong, yang manaketiga saksi tersebut di bawah sumpah bahwa pada pokoknya menerangkan bahwaanak yang bernama Ikhsan Wahyudi alias Ican bukan merupakan anak kandungPenggugat dengan Tergugat, tapi merupakan anak angkat Penggugat dan Tergugat.Dan dari keterangan saksi yang bernama Sumarni binti Toiman diperoleh keteranganbahwa dirinya merupakan ibu kandung dari anak yang bernama Ikhsan Wahyuditersebut dari hasil pernikahannya dengan seorang

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B303/Kua.23.08.01/PW.00/12/2019, yang di keluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara tanggal 6 Desember 2019, (bukti P5);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama Riski Bolota bin Toiman Bolotadan ldil Pontoh bin Rudi Pontoh, yang masingmasing identitasnyaselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebuttelah didengar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HUSIATI binti TIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOIMAN bin MIASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Arisandi bin Sukarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani binti Toiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai

kabar beritanyakepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Pemohon agar rukun dengan Termohondan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk berupaya merukunkan Pemohon danTermohon; Purwanto Hadi bin Toiman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIONO bin MAT IBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIDA PURNANINGTIAS binti ARJO TOIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.BrkBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Rizki Bolota binti Toiman Bolota, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaLipubagu, Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, saksi mengaku sebagai tetangga calon suami anak Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/39/III/2005 tanggal 31 Maret 2005 biodata Pemohoon I yang semula tertulis MACHMUD SAUQI bin SINTO dirubah menjadi MACHMUD SAUGI bin SINTO dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MANIR binti TOIMUN dirubah menjadi MANIR binti TOIMAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada

mengucapkan sighat taklik talak dan sesuai dengan bukti P.1,hal mana merupakan akta otentik yang dibuat yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiildan telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat,maka Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Lanjar binti Toiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyo bin Koren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharmi binti Toiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmat Ali Mustofa bin Toiman) terhadap Penggugat (Enik Utami binti Im.

pemilik 1 (Satu)bungkus plastik Kresek warna kuning didalamnya terdapat banyak plastik klipyang diduga berisi Narkotika jenis Ganja adalah terdakwa milik SAMUELPATRICK SINAGA yang diperolehnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 20.00 Wib, di depan pintu kamar sel nomor 06 Blok SaharjoLembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas IIA Pematangsiantar, dimana paraNarapidana melihat langsung terdakwa ada menerima Narkotika jenis Ganjatersebut dari seseorang Narapidana yang dikenal bernama TONI TOIMAN

Sepuluh) bulan dan penghuni dikamar nomor 06 tersebut berjumlah 13 (tigabelas) orang;Bahwa Pemilik Narkotika jenis Ganja tersebut adalah Terdakwa, yang saksiketahui karena saksi dan Terdakwa setiap hari sama dan saksi denganTerdakwa 1 (Satu) kamar sehingga saksi dapat mengatakan bahwa Terdakwapemilik Narkotika jenis Ganja tersebut dan saksi juga melihat Terdakwamembawa Narkotika jenis Ganja tersebut ke kamar nomor 06;Bahwa sepengetahuan saksi yang memberi Narkotika jenis Ganja tersebutadalah Toni Toiman

Raya Kab.Simalungun tersebut baik diluar kamar maupun didalam kamar; Bahwa Terdakwa lebih banyak melakukan kegiatan diluar kamar dari padadidalam kamar; Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu menempati kamar nomor 06 Blok Saharjotersebut dari pada saksi; Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan menyatakanTerdakwa tidak pernah menerima Narkotika jenis Ganja dari Toni Toiman aliasAhwat dan Terdakwa tidak pernah memiliki Narkotika jenis Ganja

TOIMAN ;2.3.

Toiman ;Bahwa dalil Tergugat tersebut adalah tidak benar sama sekali Tergugat drPenggugat 2 pernah menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, akan tetapi uang dari P.Toiman tersebut diberikan kepada Ibu SSS. Semuanya tahuBahwa benar Para Tergugat dr pernah menerima pemberian dari B. KKK untukluluk menerima Rp. 4.000.000,, untuk Penggugat 5 menerima Rp. 4.000.000, untukbeli rumah pemberian tersebut dari B. KKK bukan P. Mardjo.

Toiman yang letaknya didepan rumahnya;Saksi pernah menyewa dari KKK tersebut sebanyak 3 kali;Pada waktu KKK meninggal saksi tidak menyewa lagi dan tidak pulamencarikan orang untuk menyewanya; karena ditangani sendiri olehPewaris 1;33Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atas, baikkepada Penggugat maupun Tergugat telah diberikan kesempatan bertanya melaluiMajelis serta memberikan tanggapantanggapan yang semuanya telah tercatat dalamBerita Acara Persidangan dan itu semua

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUGIANTObin HARJO PANI) terhadap Penggugat (MARIANI binti TOIMAN)3.

CHOIRUl MASDAR Bin TOIMAN, Terdakwa III. MUHAMMAD ADIB MAULANA Bin SOLIKIN (Alm), Terdakwa IV. FAJAR ALFIANSYAH Alias VIAN Bin MARDI, dan Terdakwa V. MOH.

3.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.Hanif Fatkur Rizal Bin Girun
2.Choirul Masdar Bin Toiman
3.MUHAMMAD ADIB MAULANA Bin SOLIKIN Alm
4.FAJAR ALFIANSYAH Alias VIAN Bin MARDI
5.MOH SAIIN Bin KARNI