OKSA menjawab Ya,saya butuh duit, kemudian terdakwa berkata Ayok melok aku malingdirumah pak Haji Topa, lalu disetujui oleh Sdr.OKSA, kemudian terdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTAmenyelipkan sebilah pisau pada pinggang bagian depan sebelah kirilangsung menuju ke rumah sdr. Haji Topa dengan berjalan kaki bersama Sadr.OKSA, kemudian sekira pukul 02.00 wib terdakwa dan Sdr.OKSA tibadirumah Haji Topa di Dusun Godakan Desa Srikaton Kec. Buay MadangTimur Kab.

, kemudian sdr.Oksa menjawab Aku nunggu situasi diluar, Kemudian terdakwamenggunakan tutup muka berwarna hitam bertuliskan ARAI yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa dan memanjat dinding tembok pagarrumah Haji Topa, kemudian terdakwa sampai dilantai atas rumah pak HajiTopa langsung mencongkel jendela yang berada dilantai tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau hingga rusak, kemudian terdakwa masukkedalam rumah H.TOPA melalui jendela tersebut dan turun ke lantai dasardengan menggunakan

OKSA menjawab Ya,saya butuh duit, kemudian terdakwa berkata Ayok melok aku malingdirumah pak Haji Topa, lalu disetujui oleh Sdr.OKSA, kemudian terdakwamenyelipkan sebilah pisau pada pinggang bagian depan sebelah kirilangsung menuju ke rumah sdr. Haji Topa dengan berjalan kaki bersama Sadr.OKSA, kemudian sekira pukul 02.00 wib terdakwa dan Sdr.OKSA tibadirumah Haji Topa di Dusun Godakan Desa Srikaton Kec. Buay MadangTimur Kab. OKU Timur, lalu terdakwa berkata kepada sdr.

Jelutung Kota Jambi terdakwa Wahyudi langsung memukul bahusebelah kiri saksi Angga tidak berapa lama saksi Angga membawa temantemannyayaitu Helmi, Aldi, Doni, Arif, Topa menemui para terdakwa, setelah melihat para4terdakwa kemudian Helmi langsung merangkul leher terdakwa Wahyu sehinggaterjadi pemukulan antara terdakwa Wahyu, saksi Angga dan Helmi, melihatterdakwa Wahyu dipukul oleh saksi Angga dan Helmi kemudian datang terdakwa IIDio, terdakwa III Fredi bersama Oce ikut membantu sehingga terjadi

Jelutung Kota Jambi terdakwa Wahyudi langsung memukul bahusebelah kiri saksi Angga tidak berapa lama saksi Angga membawa temantemannyayaitu Helmi, Aldi, Doni, Arif, Topa menemui para terdakwa, setelah melihat paraterdakwa kemudian Helmi langsung merangkul leher terdakwa Wahyu sehinggaterjadi pemukulan antara terdakwa Wahyu, saksi Angga dan Helmi, melihatterdakwa Wahyu dipukul oleh saksi Angga dan Helmi kemudian datang terdakwa IIDio, terdakwa III Fredi bersama Oce ikut membantu memukul sehingga terjadi

Korban HELMI menceritakankejadian yang Saksi alami dengan temanteman lainnya kemudian korban HELMIdan saksi ALDI mengajak kembali menemui orang yang memukul Saksi untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian Saksi bersama saksi ALDIberboncengan menggunakan sepeda motor, sedangkan Korban HELMI sendirianmenggunakan sepeda motor, saksi DONI dan saksi ARIF berboncenganmenggunakan sepeda motor,saksi TOPA sendirian menggunakan sepeda motorpergi menemui para terdakwa tersebut dan setelah sampai di

Jelutung Kota Jambi terhadap Saksi ANGGAMARA SANCHASAPUTRA Als ANGGA BIN AYUB MT SAPUTRA dan Korban HELMIAGUS MUSTAQIM;Bahwa awalnya Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap ANGGA,oleh karena itu Saksi, ARIF, HELMI, ANGGA, ALDI, TOPA mendatang!

dan ARIF selesaimemasang umbulumbul kembali ditempat acara lalu HELMI mengatakanbahwa kami dipukul orang di depan SD 77 Kota Jambi mendengar haltersebut Saksi, saksi ARIF,saksi ALDI, saksi ANGGA, saksi TOPA dankorban HELMI pergi dengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor yakniSaksi dibonceng ARIF, ANGGA berboncengan dengan ALDI, sedangkanTOPA dan HELMI menggunakan sepeda Motor dengan sendiri ketempattersebut lalu HELMI turun diikuti Saksi kemudian HELMI mengatakanmana kawan kau yang dak pakai baju

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM68/SRG/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan ,SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (ketiganyadisidangkan dalam berkas terpisah

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos" namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saksi SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRAT ACENG, JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

MITRA KARYA TEXINDO mengalami kerugian + sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (disidangkan dalamberkas terpisah) serta ACENG , JAJANG , DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI(keenamnya belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 05

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saki SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRA.T ACENG , JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

Bahwa dalam fakta persidangan terungkap awal mula kejadianberdasarkan keterangan saksi korban Muhammad Sukron Bin H.Halimibahwa Terdakwa datang 2 (dua) kali ke lokasi tempat kejadian meskipuntidak menerapkan kejadian yang sesungguhnya namun keterangan saksimahkota yaitu Mustofa alias Topa Bin Amir Sugiono Suandi alias Musa BinSawira dan Iwanudin alias Iwan Bin Madsirat bahwa para saksi tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa mengalami luka akibat pemukulan yangdilakukan oleh pihak PT.Mitra Karya Texindo

, Hartati binti Nasir, Helviana binti Nasir, Hariyadi bin Nasir (dari ibukami Satia bin Dul Manan Almarhum) Semuanya ikut menyasikkan dan menanda tanagnisurat Paerlimpahan hak di ketahui oleh Kepala Desa Babat Banyuasin.Photo Copyterlampir.Tidak Benar, Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengan gugatan sdrM.Nasir bin Abdul Manat dengan Nomor gugatan : 11/PDT/G/2011/PN.SKY dudukPerkara point 2, karena Sepengatahuan saya bahwa tanah dan rumah diatas mendapatWarisan dari SAHIJAH binti TOPA

Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengan gugatan sdrM.Nasir bin Abdul Manat dengan Nomor gugatan :11 PDT/G/2011/PN.SKY dudukperkara point 2,karena sepengetahuan saya bahwa tanah dan rumah tersebut diatas didapatPenggungat dari nenda SAHIJAH binti TOPA isateri dari Abdul Manat bin M.Nasirselaku Orang tua penggungat.Bahwa Benar.tanah tersebut tidak ada gugatan dari pihak manapun juga.Tidak Benar .saya tergugat 2 tidak pernah mengambil,menguasai atau menghaki tanahmilik Penggungat,tanah

Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengan gugatan sdrM.Nasir bin Abdul Manat dengan nomor gugatan :11 PDT/G/2011/PN.SKY dudukPerkara point 2, karena Sepengetahuan saya bahwa tanah dan rumah tersebut diatasmendapat Warisan SAHIJAH binti TOPA isteri dari Abdul Manat selaku Orang tuapenggugat.Bahwa benar, tanah tersebut tidak ada gugatan dari pihak manpun juga.Tidak Benar , Saya tergugat 3 tidak pernah mengambil, menguasai atau menghaki tanahmilik Penggugat tanah yang saya tempati szekarang

Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengan gugatan sdrM.Nasir bin Abdul Manat dengan Nomor gugatan :11 PDT/G/2011/PN.SKY dudukperkara point 2,karena sepengetahuan saya bahwa tanah dan rumah tersebut diatas didapatPenggugat dari nenda SAHIJAH binti TOPA isateri dari Abdul Manat bin M.Nasirselaku Orang tua penggungat.Bahwa Benar . tanah yang ukuran 862 M tidak ada gugatan dari pihak manapun juga.Tidak Benar .

Bahwa tanah tersebut Pemberian Pemerintah sesuai dengan gugatan sdrM.Nasir bin Abdul Manat dengan nomor gugatan :11 PDT/G/2011/PN.SKY dudukPerkara point 2, karena Sepengetahuan saya bahwa tanah dan rumah tersebut diatasmendapat Warisan SAHIJAH binti TOPA isteri dari Abdul Manat selaku Orang tuapenggungat.3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Ardian Marzuki bin Abu Topa;3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHaki;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Hasan bin Lanid dan Samsu binAhmad, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa sebentuk kalung emas seberat 1 (Satu) suku dibayar tunai;5.

Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 1998yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKembang Paseban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Ardian Marzukibin Abu Topa

Penetapan No.0223/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 1998yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKembang Paseban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Ardian Marzukibin Abu Topa yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Hasan bin Lanid dan Samsu

Penetapan No.0223/Pdt.P/2016/PA.Mblyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di KelurahanKembang Paseban Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Ardian Marzukibin Abu Topa yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Hasan bin Lanid dan Samsu bin Anmaddengan mahar berupa sebentuk kalung emas seberat 1 (Satu) suku dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Yuni Amat binti Amat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Lingkungan Topa,RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanHerlin Syahruddin bin Syahruddin,

Syamsuddin, S.IP bin La Ganda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS pada Kantor Catatan Sipil Kota Baubau, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0300/Pdt. G/2017/PA.

Razak, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNSGuru SD Negeri Wameme, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah nenek Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal karena menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Hari Topa (DPO), lalu kembali lagi Kerumahterdakwa. Setelah itu terdakwa bersama sdr. Caruly langsung pergi menuju keDesa Teluk Lubuk, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim, diperjalanansdr. Caruly memberi tahu kepada terdakwa kalu tujuannya menemui sdr. HariTopa untuk mengambil pirek pesanan sdr. ASsep (DPO) untuk ditukarkan dengannarkotika jenis sabu, lalu setelah bertemu dengan sdr.

adalah Ardiansyah dan Andyca Algra Pratama;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warnaputih, 1 (satu) potongan plastik warna hitam, 1 (Satu) buah tisu warna putih,1 (Satu) buah pirek, 1 (Satu) unit Sepeda mootor merk Yamaha Mio IM3 warnacoklat Nopol BG 4795 CS, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merkYamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795 CS;Bahwa shabushabu tersebut adalah titipan untuk Hari Topa

satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild warna putih, 1 (Satu) potongan plastik warnahitam, 1 (Satu) buah tisu warna putih, 1 (Satu) buah pirek, 1 (Satu) unit sepedamootor merk Yamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795 CS, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795CS;Menimbang bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik seorangyang bernama Asep (DPO) yang ditukar dengan 1 (satu) kotak yang berisi 60(enam puluh) buah pirek milik seorang bernama Hari Topa

(DPO) selanjutnyaTerdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sedang shabushabu yangTerdakwa bawa tersebut kepada Hari Topa (DPO) dan berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa baru satu kali disuruh oleh Hari Toha untuk menukarkanpirek miliknya (Hari Toha) dengan shabushabu milik Asep (DPO) tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap ketika baru selesai mengambilshabushabu dirumah seorang yang bernama Asep warga desa BerugoKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim yang ditukar dengan 1 (satu)kotak yang

berisi 60 (enam puluh) buah pirek milik seorang bernama Hari Topa(DPO) warga Prabumulih;Menimbang bahwa Terdakwa dan Caruly Prakurnia (terdakwa dalamberkas terpisah) memperoleh keuntungan dari menukarkan pirek dengan shabuHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMreshabu tersebut adalah Terdakwa bisa memakai shabushabu tersebut secaragratis;Menimbang bahwa Terdakwa telah menggunakan/memakai shabushabu selama 9 (sembilan) bulan sebelum penangkapan yang mana Terdakwapertama sekali memakai

STA, sedangkan terdakwa bersama saksi GongMatua Siregar Alias Regar, saksi Ewin SyahputraSiregar, saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi berkumpul dibawah pohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobilToyota kijang kapsul BK 1971 ZT yang dikemudikanoleh saksi Kodirun Harahap, SH dan ditumpangi olehsaksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korbanHalomoan Siregar tiba di PMKS PT.

STA, sedangkan terdakwa bersama saksi GongMatua Siregar Alias Regar, saksi Ewin SyahputraSiregar, saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi berkumpul dibawah pohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobilToyota kijang kapsul BK 1971 ZT yang dikemudikanoleh saksi Kodirun Harahap, SH dan ditumpangi olehsaksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksi36Mustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korbanHalomoan Siregar tiba di PMKS PT.

STA, sedangkan terdakwa bersama saksi Gong46Matua Siregar Alias Regar, saksi Ewin SyahputraSiregar, saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi berkumpul dibawah pohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobilToyota kijang kapsul BK 1971 ZT yang dikemudikanoleh saksi Kodirun Harahap, SH dan ditumpangi olehsaksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korbanHalomoan Siregar tiba di PMKS PT.

PUTUSANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sobirin Bin Topa, tempat tanggal lahir Tanjung Kerang, 17 Desember 1977(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 003, Desa TanjungKerang, Kecamatan Rambutan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sobirin Bin Topa) dengan Pemohon II(Erlina Binti Lamzi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996di Desa Tanjung Kerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Januari 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1968, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madelih bin Majuk, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada Tahun 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelih bin Majuk, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Topa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Tahun 1968 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelihbin Majuk dengan disaksikan oleh Topa dan Dulhay serta telah membayarmas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

No. 385 K/Pid/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan SENENBin MACIK (berkas perkara terpisah), ALI BOROS (DPO), SAUNI (DPO),KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL (DPO), MULYANI (DPO), MUS (DPO),DORES (DPO), RUWA (DPO), UJANG (DPO), JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO),DEDI (DPO), NUSI (DPO), JON (DPO), WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI(DPO), TOPA (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 November 2011 sekira jam09.00 WIB atau setidaktidaknya

sebesar Rp. 112.600.000, (seratus duabelas juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpada Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan SENENBin MACIK (berkas perkara terpisah), ALI BOROS (DPO), SAUNI (DPO),KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL (DPO), MULYANI (DPO), MUS (DPO),DORES (DPO), RUWA (DPO), UJANG (DPO), JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO),DEDI (DPO), NUSI (DPO), JON (DPO), WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI(DPO), TOPA

milik saksi korban HERRY DJHOHAN Bin TEGUHyang berlokasi di Jalan Tanjung Siapiapi Km. 42, Desa Karang Anyar,Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin, yang mana dilakukanoleh Terdakwa YUSUP Bin DUNGCIK bersamasama dengan TerdakwaSENEN Bin MACIK (berkas perkara terpisah), ALI BOROS (DPO),SAUNI (DPO), KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL (DPO), MULYANI(DPO), MUS (DPO), DORES (DPO), RUWA (DPO), UJANG (DPO),JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO), DEDI (DPO), NUSI (DPO), JON (DPO),WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI (DPO), TOPA

Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa pun mengakui kalau tanamankelapa sawit yang telah dirusak oleh Terdakwa bersama temantemannya, yaitu Terdakwa SENEN Bin MACIK (berkas perkara terpisah),ALI BOROS (DPO), SAUNI (DPO), KUMIL (DPO), HERMAN (DPO), MUL(DPO), MULYANI (DPO), MUS (DPO), DORES (DPO), RUWA (DPO),UJANG (DPO), JUNAIDI (DPO), MAHIR (DPO), DEDI (DPO), NUSI(DPO), JON (DPO), WANCIK (DPO), MUNIR (DPO), SAI (DPO), TOPA(DPO), adalah ditanam oleh saksi korban HERRY DJHOHAN Bin TEGUHmelalui anak buahnya

MUSTOFAAls TOPA, Lel. TAWAKKAL Als WAKKAL, Lel. TOPIK Als OPIK, Lel.

MUSTOFA Als TOPA,Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, dan Lel. DANDUNG telah mengakibatkankerusakan antara lain : Kaca mobil bagian depan dan samping sebelah kanan menjadi pecah sertarusak.

MUSTOFAAls TOPA, Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, Lel.

BIBI, Lel.MUSTOFA Als TOPA, Lel. TAWAKKAL, Lel. TOPIK, dan Lel.

BIBI, Lel.MUSTOFA Als TOPA, Lel. TAWAKKAL Als WAKKAL, Lel. TOPIK Als OPIK,Lel.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. Mancek Bin. AhmadSaleh mengalami kerugian + Rp.7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Dedi Apriyanto Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri / DPO),membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (DPO) melakukan pencurian diwarung milik Saksi Korban Andri Topa als. Mangcek pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib mengambil rokok merkcampur sebanyak 200 (dua ratus) bungkus dan uang sejumlah Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) yang ditaruh didalam warung adalahmilik Saksi Korban Andri Topa als.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Juanda, Saksi KorbanAndri topa als.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Topa) dengan Pemohon II (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sahrul bin Topa, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Babat,Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Topa) denganPemohon Il (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Topa) denganPemohon II (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan KecamatanAbab, Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;3.

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ade alias Ade Musrida binti La Ode Marjani, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Topa, KelurahanMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Penggugat:;melawanAkbar

Putusan No.0047/Pat.G/2020/PA.WqwKabupaten Wakatobi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan aktaNikah Nomor: 132/41/II/2003 tertanggal 20022003;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Topa, Kelurahan Mandati I, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi sampai berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat

La Ilimu bin La Mani, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kelurahan Mandati 1, Kecamatan Wangi Wangi Seatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Sedangkan Tergugat saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dilingkungan Topa,Kelurahan

Burhan, S.Si bin La Ode Rasin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Onemelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu sekali saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dilingkungan Topa

plastik warna putih,78.000 (tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuninglogo DMP beserta botol plastik warna putih, Vang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengansimcard nomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas/ dilantai 2rumah terdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yangberkaitan dibawa ke Kantor Polda Jatim guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (Seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bilbutirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y.Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.Bahwa terdakwa mengedarkan

obatdaftar G tablet warna putih logo Y beserta botol plastik warna putih, 78.000Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bil(tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuning logo DMPbeserta botol plastik warna putih, Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan simcardnomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas / dilantai 2 rumahterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

TOPA, sepeda motor Yamaha Yupiter AG31930MW terjatuh disebelahkin titik tubruk jaraknya kuranc meter, saksi Didik Setiono terjatuh pada jarak 10 meterdan titik tubruk, korban FITRIYANI terjatuh disebelah timur titik tubruk, terdakwaMUHAMAD RIFAUL MASHUDI terjatuh pada jarak 17 meter tubruk dan pengendarabecak terjatuh pada jarak 4 meter dan titik tubruk, yang mengakibatlu FITRIYANImengalami luka pada kepala bagian belakang dan telinga kanan mengeluarkan c akhimyameninggat dunia di RSUD Dr iskak Tulungagung

TOPA,sehingga sepeda motor Yamaha Yupiter AG31930MW terjatuh disebelah kiri titiktubruk jaraknya kurang lebih 20 meter, saksi Didik Setiono terjatuh pada jarak 10 meterdari titik tubruk, korban FITRIYANI terjatuh 15 meter disebelah timur titik tubruk,terdakwa MUHAMAD RIFAUL MASHUDI terjatuh pada jarak 17 meter dari tutuk tubrukdan pengendara becak terjatuh pada jarak 4 meter dari titik tubruk, yang mengakibatkankorban FITRIYANI mengalami luka pada kepala bagian belakang dan telinga kananmengeluarkan

Topa, sehingga sepeda motor Yamaha Yupitertersebut terjatuh disebelah kiri titik tubruk jaraknya kurang Iebih 20 meter, saksi DidikAgustiono terjatuh pada jarak 10 meter dari titik tubruk, korban Fitriyanti terjatuh 15meter disebelah timur titik tubruk, terdakwa terjatuh pada jarak 17 meter dari titiktubruk dan pengendara becak terjatuh pada jarak 4 meter dari titik tubruk.

Topa yang sedang mengayuh becak di depannya dan akibatkecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan korban Fitriyanti meninggal dunia dansaksi Samuri Bin Alm. Topa mengalami lukaluka dan becaknya rusak, terdakwa malahmenghidupkan kembali sepeda motornya lalu mengendarai sepeda motornya lalumembonceng saksi Didik Agustiono pergi meninggalkan tempat kejadian dan tidakmemberikan pertolongan kepada korban Fitriyanti dan saksi Samuri Bin Alm.

NAYOAN;Bahwa Almarhum BERNARD NAYOAN semasa hidupnya pula pernahmembeli sebidang Tanah Hak Milik dari Tuan Poel Topa pada tahun 1978,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 80/VI/1978, dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Keluarga Pangemanan,Timur berbatasan dengan Jalan Ke Koka,Selatan berbatasan dengan dr.

JohanisNajoan dari alm Poei Topa sekitar tahun 1978, dan telah dicatatkandalam register kelurahan Teling Atas dengan No Persil : 111, Folio No.20, sebab dahulunya objek sengketa berada dalam wilayah kelurahanTeling Atas;3. GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH ORANG (error in persona):> Bahwa di dalam objek sengketa tidak terdapat yang namanya JendryPakasi yang merupakan Tergugat III sebagaimana dalam dalildalil gugatanin casu;4.

Bernard Najoan dengan alm Tuan Poei Topa adalah tidakbenar, karena kenyataannya objek sengketa didapati dari pembelian almJohanes Najoan dengan alm. Poei Topa. Maka oleh karena hal tersebuttelah dibantah kebenarannya oleh Tergugat dan Tergugat II sehinggapatutlah untuk Para Penggugat membuktikannya.

Poei Topa dimanaobjek tanah sengketa in casu saat itu terdaftar dalam register kelurahanTeling Atas samapai sekarang ini dengan No.

Bahwa Pemohon dengan ROJIMAN bin TOPA adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1994 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 265/15/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994, namunsekarang ROJIMAN bin TOPA dalam kondisi sakit berdasarkan Nomor001/12/416311.05/2019 tanggal 17 Oktober 2019 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2 dan P.3, serta sesualkenyataan tempat tinggal Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenaganrelatif Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4, maka benar Pemohondengan ROJIMAN bin TOPA

adalah pasangan suami istri, namun karenaROJIMAN bin TOPA saat ini sedang sakit strok sesuai bukti P5, yangmengakibatkan tidak dapat bergerak, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) tanpa didampingi suaminya untukmengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap anaknya diPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.8 dan P.9, maka calonisteri anak Pemohon bernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN, berumur 18tahun 11 bulan, sehingga tanggal 20 November tahun

Pinang, Kabupaten Ogan llir, berukuranlebar sebelah barat lebin kurang 50,40 meter, lebar sebelah timur 52meter, panjang utara 75,60 meter, panjang sebelah selatan 66,40 meter,berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Serijabotertanggal 30 November 2015 (terlampir), dan diketahui oleh CamatSungai Pinang, dan terhadap objek tersebut sudah pernah dilakukanpengecekan dan pengukuran oleh aparat Desa Serijabo, dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Topa

;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar, Bairillah danJemali;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anang Ketet/ Aidar Mawan;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Topa;1 (satu) bidang tanah lapangan yang terletak di Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, berukuran sebelahutara 15,80 meter, sebelah selatan 9 meter, sebelah barat 24,80 meter,sebelah timur 14 meter, berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Serijabo tertanggal 30 November 2015 (terlampir

Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir, berukuran lebar sebelah barat lebih kurang 50,40meter, lebar sebelah timur 52 meter, panjang utara 75,60 meter, panjangsebelah selatan 66,40 meter, berdasarkan Surat Keterangan yang dibuatoleh Kepala Desa Serijabo tertanggal 30 November 2015 (terlampir), dandiketahui olen Camat Sungai Pinang, dan terhadap objek tersebut sudahpernah dilakukan pengecekan dan pengukuran oleh aparat Desa Serijabo,dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Topa

;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar, Bairillah danJemali;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anang Ketet/ Aidar Mawan;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Topa;Pembagiannya adalah hak kepemilikan dan penguasaan terhadap objektersebut objek tersebut telah disepakati oleh para ahli warisnya bahwa hakkepemilikan Bairillah bin Ridwan terhadap objek tersebut dialinkan dandiberikan hak penguasaan dan kepemilikannya kepada pihak pertama,pihak kedua, pihak ketiga, dan pihak keempat.