Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Irdhany Kusmarasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
BERLIAN BESTARI binti USMAN TRIYONO

Umami Binti Diman denganrincian sebagaimana bon/nota pembelian yang diberikan olehterdakwa dengan rincian sebagai berikut:a. tanggal 15 pebruari 2012 sejumlah 78 kg @ Rp. 15.500 = Rp.1.209.000,b. tanggal 23 pebruari 2012 sejumlah 102,5 kg @ Rp. 14.5001.468.000,c. tanggal 27 pebruari 2012 sejumlah 80 kg @ Rp. 14.500 = Rp.1.160.000,d. tanggal 4 maret 2012 sejumlah 89 kg @ Rp. 14.000 = Rp.1.246.000,e. tanggal 5 maret 2012 sejumlah 66 kg @ Rp. 13.500 = Rp.897.700,f. tanggal 13 maret 2012 sejumlah 141

Umami Binti Diman sejumlah1724,5 Kg senilai Rp. 28.526.000, tetapi karena bon /notapembelian hilang maka sulit bagi Hj. Umami Binti Dimanmembuktikanya, sehingga apabila ditotal maka kerugian Hj.Umami Binti Diman sejumlah Rp. 38.831.500,; Bahwa selain itu terdapat kekurangan pembayaran ikan milikHindun Binti Adi dengan sebagaimana bon/nota pembelian yangdiberikan oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 27 Pebruari 2012 sejumlah 76KgZ@Rp.15.250, =Rp.1.159.000,b.

Umami Binti Diman sejumlah1724,5 Kg senilai Rp. 28.526.000, tetapi karena bon /notapembelian hilang maka sulit bagi Hj. Umami Binti Dimanmembuktikanya, sehingga apabila ditotal maka kerugian Hj.Umami Binti Diman sejumlah Rp. 38.831.500,;Bahwa selain itu terdapat kekurangan pembayaran ikan milikHindun Binti Adi dengan sebagaimana bon/nota pembelian yangdiberikan oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 27 Pebruari 2012 sejumlah 76KgZ@Rp.15.250, =Rp.1.159.000,b.

Umami Binti Diman sejumlah 1724,5 Kg senilaiRp. 28.526.000, tetapi karena bon /nota pembelian hilang maka sulitbagi Hj. Umami Binti Diman membuktikanya, sehingga apabila ditotalmaka kerugian Hj. Umami Binti Diman sejumlah Rp. 38.831.500,;Bahwa selain itu terdapat kekurangan pembayaran ikan milikHindun Binti Adi dengan sebagaimana bon/nota pembelian yangdiberikan oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 27 Pebruari 2012 sejumlah 76KgZ@Rp.15.250, =Rp.1.159.000,b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Suwadji bin Parmintelah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2008, adalah :

1. Nur Maidah binti Moch Tahar sebagai janda
2. Siti Nuraini binti Suwadji sebagai anak kandung ;;
3. Rida Risya Umami binti Suwadji sebagai anak kandung ;;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Rida Risya Umami binti Suwadji, tempat dan tanggal lahir : Surabaya,03 Juni tahun 1986 ( Umur 33 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan, MengurusRumah Tangga, Alamat, Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON III;Pemohon sampai sampai dengan Pemohon Ill berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 April 2019 yang didaftarkan di Register Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1502/kuasa/4/2019 tanggal 22 April 2019 memberikan kuasakepada Abdul Holil, SH Imam Syafil, SH, Adi Darmanto, SH.

Rida Risya Umami binti Suwadji Anak ke II PEMOHONIII;3. Bahwa Suwadji bin Parmin telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 19 Mei tahun 2008, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan. Tambak Sari Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum. Suwadji bin Parmin meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

Rida Risya Umami binti Suwadji Anak ke II PEMOHON III;6. Bahwa Almarhum. Suwadji bin Parmin tidak pernah mengangkat seorangAnak;7. Bahwa Almarhum. Suwadji bin Parmin semasa hidup nya tidak pernahmenikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Rida Risya Umami binti Suwadji ( Sebagai anakPerempuan );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara inikepada Para Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Rida Risya Umami binti Suwadji sebagai anak kandung ;;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 09 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. Nasir, M.S.I. selaku Ketua Majelis, Drs. H.Enas Nasrudin, S.H., M.H dan Drs. H. Mochamad Chamim.

.: K4675WC karena kelalaiannya menyebabkan korban luka ringanyaitu saksi MUHAMMAD MIRZAH Bin ALI UMAMI dan atau kerusakan kendaraan, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sejak siang hari terdakwaminum minuman beralkohol jenis ginseng bersama temantemannya, kemudianmalam harinya ketika terdakwa bertemu dengan saksi MIRZAH untuk membeliminuman CIU dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.

atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang lain yaitu MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI Bin SOBIRIN, JOKO SUSANTO Bin HERMANTO, ABDUL MANAN BinKAMIN dan PARNO KRISTANTO Bin REKEN, karena mereka sudah dipanggil secarapatut untuk hadir sebagai saksi di persidangan namun mereka tidak hadir tanpa alasan yangsah, maka keterangannya yang diberikan kepada Penyidik dibacakan, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI

:K4675WC berboncengan dengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH)berjalan dari arah Pekalongan menuju Semarang (dari arah barat menuju kearah timur);Menimbang, bahwa dalam mengemudikan sepeda motor tersebut terdakwa dalamkeadaan mabuk akibat minuman beralkohol, dan sepeda motor melaju dengan kecepatantinggi yaitu 80 km/jam dan berjalan zigzag (ke kanan dan ke kiri) melewati marka jalanputusputus sambil digebergeber dan meskipun sudah diingatkan oleh MUHAMADMIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH) tetapi terdakwa tidak

(MIRZAH) serta keterangan terdakwa sendiri di persidangan,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 01.00 WIB terdakwatelah mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol.: K4675WC berboncengandengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;= Unsur ke2: Karena kelalaiannvamenyebabkan korban luka ringandan atau kerusakan kendaraan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMAD MIRZAH ALIUMAMI (MIRZAH) serta keterangan

:K4675WC berboncengan dengan MUHAMAD MIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH)berjalan dari arah barat menuju kearah timur;Menimbang, bahwa dalam mengemudikan sepeda motor tersebut terdakwa dalamkeadaan mabuk akibat minuman beralkohol, dan sepeda motor melaju dengan kecepatantinggi yaitu 80 km/jam dan berjalan zigzag (ke kanan dan ke kiri) melewati marka jalanputusputus sambil digebergeber dan meskipun sudah diingatkan oleh saksi MUHAMADMIRZAH ALI UMAMI (MIRZAH) tetapi terdakwa tidak menghiraukan sehingga ketika

2.DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
3.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
ANITA INDAHWATI BINTI DARIUS SIAGIAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ayu Fira Umami binti Abdul Aziz, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful bahri bin Mursid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Ayu Fira Umami binti Abdul Aziz, tanggal lahir 05 Mei 2003 (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:Saiful bahri bin Mursid, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Krajan RT.03 RW. 004 Desa Sumberpinang Kecamatan kecamatanPakusari Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Ayu Fira Umami binti Abdul Aziz untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Saiful bahri bin Mursid;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

binti Abdul Aziz, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Saiful bahribin Mursid karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Saiful bahri bin Mursid telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Ayu Fira Umami binti

Abdul Aziz tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Ayu Fira Umami bintiAbdul Aziz dengan calon pasanganya bernama Saiful bahri bin Mursid sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ayu Fira Umami bintiAbdul Aziz, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful bahri binMursid;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Rizalul Umami bin Muhsan)
dengan Pemohon II ( Nurjannah binti Sahmin ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2013 Dusun Jowet Timur Desa Selong Belanak i Kecamatan Praya Barat kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

SALINAN PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rizalul Umami bin Muhsan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jowet Timur, Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nurjannah binti Sahmin, umur 31 tahun, agama

Fahri Hamzah Umami, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2014;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizalul Umami binMuhsan) dan Pemohon II (Nurjannah binti Sahmin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 2013 di di Dusun Jowet Timur, Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fahri Hamzah Umami, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2014;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon II;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnyakeperluan pengurusan administrasi K2 Pemohon dan keperluan lainnyamendapatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Rizalul Umami binMuhsan) dengan Pemohon II ( Nurjannah binti Sahmin ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 2013 Dusun Jowet Timur Desa Selong Belanak iKecamatan Praya Barat kabupaten Lombok Tengah ;3.

RokanHulu, kemudian saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) bersamasaksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksiDIAN ISWANTO Als DIAN, dan saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTOmenuju ke tempat tersebut, yang mana kebun tersebut merupakan milik H.BARMANSYAH, selanjutnya saksi AGUS mendodos buah kelapa sawit,saksi RIZAL dan saksi ROHANI menjatuhkan tandan buah kelapa sawittersebut masingmasing dengan menggunakan enggrek, saksi DIAN denganmenggunakan gancu memasukkan kedalam gerobak sorong,

itu saksiAMIN dan saksi MARWAN pergi membawa Kelapa Sawit tersebut menujuke tempat terdakwa, dimana pada saat itu saksi AMIN dan saksi MARWANdiberhentikan oleh pihak Kepolisian, setelah itu dilakukan penangkapanterhadap saksi MARWAN dan saksi AMIN, dan dari pengembangan terhadapsaksi MARWAN dan saksi AMIN, dilakukan penangkapan terhadap saksiTUNGGAL Bin WARYOTO, saksi ROHANI Bin MAJID (Alm), saksiAGUS RIDWAN Als AGUS, saksi DIAN ISWANTO Als DIAN, saksiTRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm), saksi RIZAL UMAMI

itusaksi AMIN dan saksi MARWAN pergi membawa Kelapa Sawit tersebutmenuju ke tempat terdakwa, dimana pada saat itu saksi AMIN dan saksiMARWAN diberhentikan oleh pihak Kepolisian, setelah itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi MARWAN dan saksi AMIN, dan daripengembangan terhadap saksi MARWAN dan saksi AMIN, dilakukanpenangkapan terhadap saksi TUNGGAL Bin WARYOTO, saksi ROHANIBin MAJID (Alm), saksi AGUS RIDWAN Als AGUS, saksi DIANISWANTO Als DIAN, saksi TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm), saksiRIZAL UMAMI

Bin SUDARTO dan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;9 Saksi RIZAL UMAMI Bin SUDARTO, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 15 dari 28 halaman Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.Prp.16Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rokan Hulu sehubungandengan terjadinya pengambilan buah sawit pada hari Jum/at tanggal 23 Oktober2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Areal Kebun

melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yakni saksi korban KholikulMukhlisin yang masih berusia sekitar 17 (tujuh belas) tahun 3(tiga) bulan atau setidaktidaknya masih berusia di bawah 18tahun, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi korban Kholikul Mukhlisin sedangcangkrukan/nongkrong bersama dengan saksi Ahmad SamiMucharram, saksi Muhamad Rizal Umami

dan sdr.Hartono dipinggir jalan PUK Kanor yang tepatnya di depan rumah saksiMuhamad Rizal Umami, tibatiba datang terdakwa MUHAMAD NURKHOZIN Bin JOKO SUWARNO dari arah timur dengan mengendarai3sepeda motor Honda prima menuju kearah barat dan melintasidimana saksi korban Kholikul Mukhlisin yang sedang nongkrongbersama dengan saksi Ahmad Sami Mucharram, saksi MuhamadRizal Umami dan sdr.Hartono, kemudian sekitar jarak 100 meterterdakwa MUHAMAD NUR KHOZIN Bin JOKO SUWARNO kembali kearahsaksi korban Kholikul

No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMAD NUR KHOZIN Bin JOKO SUWARNO padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertamadiatas, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KholikulMukhlisin, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi korban Kholikul Mukhlisin sedangcangkrukan/nongkrong bersama dengan saksi Ahmad SamiMucharram, saksi Muhamad Rizal Umami

dan sdr.Hartono dipinggir jalan PUK Kanor yang tepatnya di depan rumah saksiMuhamad Rizal Umami, tibatiba datang terdakwa MUHAMAD NURKHOZIN Bin JOKO SUWARNO dari arah timur dengan mengendaraisepeda motor Honda prima menuju kearah barat dan melintasidimana saksi korban Kholikul Mukhlisin yang = sedangnongkrong bersama dengan saksi Ahmad Sami Mucharram, saksiMuhamad Rizal Umami dan sdr.Hartono, kemudian sekitarjarak 100 meter terdakwa MUHAMAD NUR KHOZIN Bin JOKOSUWARNO kembali kearah saksi korban

AHMAD SAMIe Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmemukul saksi Kholikul Mukhlisin ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 19.30 Wib, dimana padasaat itu saya dan saksi Kholikul Mukhlisin, Hartono danMobh Rizal Umami sedang duduk cangkrukan diatas sepedamotor,datang terdakwa memakai sepeda motor danmenghampirikami bertiga tanpa bicara apaapa terus memukulbagian depan muka saksi Kholikul Mukhlisin;5e Bahwa terdakwa memukul saksi

selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat 5Bahwa selama pisah tempat tingga semula Penggugat sudah berusaha mencariTergugat dan sudah menanyakan pada Ibu Tergugat di Plantungan Kendal, namunibu Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang ke rumah ibuTergugat tersebut, dan setelah dicari lagi ternyata Tergugat barada di DukuhDonowodo, Desa Candigugur, Bawang sudah menetap serumah dengan perempuanlain yang bernama UMAMI

mereka tetangga dekatsaksi sekampung, mereka adalah pasangan suami isteri yang menikah kirakira10 tahun yang lalu ;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama selama 6 tahun lebih di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai seorang anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih karena Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya,namun akhirakhir ini Tergugat tidak berada di rumah orang tuanya melainkansudah berkumpul serumah dengan wanita lain bernama UMAMI

sebagaiberikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah hampir ada 10 tahun ;Setelah menikah kumpul dan tinggal bersama selama 6 tahun lebih dirumah milik bersama namun kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang lebih kurang selama 3 tahun ;Bahwa akhirakhir ini Tergugat didapati sudah berkumpul serumahdengan wanita lain bernama UMAMI

bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama di rumah milik bersama selama 6 tahun lebih dikaruniai seorang anak, namunPenggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun,penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan karenamasalah nafkah atau ekonomi kurang yang kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, tetapi akhirakhir ini Tergugat sudahtinggal serumah dengan wanita lain bernama UMAMI

talak, dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama selama 6 tahun, terkahir di rumah milikbersama di Pasusukan dikaruniai seorang anak ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama selama 3 tahun, penyebabnya karena Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan karena masalah nafkah atau ekonomikurang yang kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, tetapi akhirakhir ini Tergugat sudahtinggal serumah dengan wanita lain bernama UMAMI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendri Umami Bin Wahid) terhadap Penggugat (Yeni Kartika Sari Binti Solmi Rais);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yeni Kartika Sari Binti Solmi Rais, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Dusun 3 Sinar Semendo RT.003 RW.003 Pekon Sinar Semendo Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,melawanHendri Umami

Rustu Oka Pramadana bin Hendri Umami, lahir tanggal 01 Oktober2006;b. Safira Dwi Kirana binti Hendri Umami, lahir tanggal 03 Januari 2012;c. Azkia Syabanifarah binti Hendri Umami, lahir tanggal 08 Juni 2018;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Rustu Oka Pramadana bin Hendri Umami, lahir tanggal 01 Oktober2006;b. Safira Dwi Kirana binti Hendri Umami, lahir tanggal 03 Januari 2012;c. Azkia Syabanifarah binti Hendri Umami, lahir tanggal 08 Juni 2018;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendri Umami Bin Wahid)terhadap Penggugat (Yeni Kartika Sari Binti Solmi Rais);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 576.000.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Shogun FD 125 warna Hitam, Nomor Reg KH 5125 GL, Tahun 2005, Noka : MH8FD125XJ397856, Nosin : F403ID398013;Dikembalikan kepada saksi JUNI QORI UMAMI RIDHO Binti JAINUDDIN;- 1 ( Satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Zupiter Z warna hitam tanpa plat nomor Noka : MH35TP0085K713707, Nosin : 5TP256500;Dikembalikan kepada Terdakwa I MUHAMMAD MULLA Als. AHMAD Bin YUSUF 6.

satu) unitMerk Suzuki Shogun type FD 125 XSD Tahun 2005 warna hitam, No Reg :KH 5125 GL dan 1 (satu) unit Merk Honda Vario type NC11A3C A/T Tahun2010 warna Merah hitam, No Reg : KH 6903 GA tersebut tidak ada memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban JUNI QORI UMAMIRIDHO Binti JAINUDDIN;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa yang telah tanpa ijin mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik saksi koroban JUNIHalaman 5 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN PouQORI UMAMI

Saksi JUNI QORI UMAMI RIDHO Binti JAINUDDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN PouBahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi sudah sesuai seperti di dalam BAP Kepolisian;Bahwa Saksi dilakukan pemeriksaan dipersidangan sehubungan

telah diambil oleh orang lain;Bahwa pemilik 2 (dua) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit laptop tersebutadalah milik tetangganya yang berada di belakang rumahnya yangbernama saudari JUNI QORI UMAMI;Bahwa saksi mengetahui rumah milik saksi korban JUNI QORI UMAMItersebut terouka dari saudari ANIS kemudian mengeceknya secarabersamasama namun tidak masuk kedalam hanya pada saat itu melihatdari luar dan pada saat itu 2 Unit sepeda motor masih ada di ruang tamukemudian saksi bersama saksi ANIS menutup

Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah para tersangka telah tanpa ijin mengambil barangsesuatu berupa sepeda motor 1 (satu) unit Merk Suzuki Shogun type FD125 XSD Tahun 2005 warna hitam, No Reg : KH 5125 GL dan 1 (satu) unitMerk Honda Vario type NC11A3C A/T Tahun 2010 warna Merah hitam, NoReg : KH 6903 GA milik saksi korban JUNI QORI UMAMI RIDHO BintiJAINUDDIN;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa Il SUPIYANUR AlsANANG KUKUS Bin AJAK bertemu PENDI (DPO) dan Terdakwa MUHAMMAD MULLA

ZAINUDDIN tersebut adalah berada didalam rumah saksi korbanJUNI QORI UMAMI yang berada di di Jalan Kumpai Batu Atas RT 04 DesaPasir Panjang, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Terbanding/Terdakwa V : risky insani
Terbanding/Terdakwa III : royani
Terbanding/Terdakwa I : wahyudi
Terbanding/Terdakwa IV : syafrudin noor
Terbanding/Terdakwa II : khairil umami

KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI ditangkap pada tanggal 18Mei 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:LL Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20154.

KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa III. ROYANI alias ITOY BinIRIANI, Terdakwa IV. SYAFRUDIN NOOR alias UDIN Bin H. MUHDI,Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI telah terbukti secaraHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2016/PT BJMsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati ;b. Menjatuhkan pidana Terdakwa . WAHYUDI alias WAHYU Bin ASNAN,Terdakwa Il. KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa Ill.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNANbersamasama dengan terdakwa II KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI,terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI, terdakwa IV SYAFRUDINNOOR Als UDIN Bin H. MUHDI, terdakwa V RISKY INSANI Als IKI BinZAIRIN, ASRUDIN Als UDIN (DPO) dan ZAINAL (DPO) sebagaimanaVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH BANJARBARU dengan Nomor : 445.2/83/RSUD/2015 tanggal 18Mei 2015 oleh Dr DANNY INDRAWARDANA dengan:a.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNAN, terdakwa IIKHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI,terdakwa IV SYAFRUDIN NOOR Als UDIN Bin H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Riza Umami binti SunarkoTanggal lahir : 21 Desember 2004 (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.018 RW. 004 Desa DuwetkrajanKecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Robiul Awal bin BandiTanggal lahir : Malang, 24 Agustus 1997, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Duwetkrajan RT.016 RW. 004 DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRiza Umami

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Riza Umami Nomor16/MI.13.35.054/PP.01.1/06/2017 tanggal 1062017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MI Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Riza Umami Nomor B67/Kua.13.35.16/Pw.00/IV/2021tanggal 12042021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Riza Umami binti Sunarko, umur 16 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RobiulAwal bin Bandi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY ANANDA als RIZKY bin BHAGARITA SURYAWAN
2.CHAFID RIFA'I als RIFAI bin KAMISAN alm

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Meladissa Arwasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
SARMI AGUNG PUTRA bin AKUAN

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Meladissa Arwasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
SOFYAN ZIANURY RAMADHAN bin WINARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FAHRIZAL UMAMI Alias FAIZAL UMAMI bin JUDDIN) terhadap Penggugat(NURLAILI IKA PUTRI binti CECEP A.

JUNAIDI) kepada Penggugat (SITI RIZE UMAMI alias RIZA UMAMI binti H. NUR HASIM);