Ditemukan 622 data
9 — 3
Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPutusan Nomor 642/Padt.G/2017/PA Plp 2putusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kakntor urusan agama kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.
10 — 9
kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan
Pemohon II
15 — 4
PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Photo copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan Nomor : 6311011701080018 tanggal 29 September 2014 (bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
KUSMIATI
20 — 3
Bahwa Pemohon adalah merupakan mantan istri dari seorang suami yangbemama LINARDI INDRA SANTOSA, telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 Agustus 2006, dihadapan Pemuka Agama Islam, sesuaidengan kutipan Buku Nikah No. 293/24/VTII/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, namun saat ini telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNo.2847/AC/2017/PA.Tgrs;2.
14 — 6
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waristertanggal 20 November 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.TTE tanggal 20 November 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Desember 1984, Nurdin Idrus telah menikahdengan Nur W Siokona di Ternate sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/1984Oleh Kantor Urasan
14 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 5
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan dihadapan PPN Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Wilayah Hukum Kantor Urasan Agama Kecamatan XXXXX dan setelah diperiksa Register Pencatatan Nikah pada tahun tesebut ternyataperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat dalambuku Register Nikah maka dari itu Penggugat sudah tidak mendapat jalanlagi untuk mendapatkan buku nikah dalam memenuhi salah satupersyaratan untuk mengajukan perceraian ini maka dari itu satusatunyajalan
21 — 9
A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl 19 Agustes 2015 yang Gidaftar giKepaniteraam Pengadilam Agama Numata Nemer: 1446/PaLG/2015/RA Mannengajuiken cerai guget dengan dall/alasanal asan sebagai berikWieL..Bahwa Penrolion telain melangsunckan perkewinanye dengan TeAnehen Badetanggpl 03 Febroari 1988 dihadapam Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urasan
20 — 25
saksiadalah tante dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2006, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak awal Mei 2010;31 Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenakeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urasan
9 — 4
Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yangakan datang;Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urasan
15 — 10
Memerintahkan pengadilan Agama kendari untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urasan AgamaKecamatan Poasia Kota Kendari .4. Membebankan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDER:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.
7 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Januari2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebutHal. 1 dari 12 hal. Put.0900 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndengan Katipan Akta Nikah Nomor : 063/63/1/2007, tertanggal 19 Januari 20073.
75 — 13
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi sambil menunjuk kearah saksi uda ka deking paja ko (abang menjadi deking orang ini) dansaksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus saja urusan kamu itu) setelahsaksi berkata demikian saksi langsung pergi ke Pasar Bawan;Bahwa terdakwa dan ARI adalah anak tiri dari saksi ZAINAL ABIDIN;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi YOHANDRI sambilmenunjuk ke arah saksi YOHANDRI uda ka deking paja ko (abang menjadideking orang ini) dan saksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus sajaurusan kamu itu) setelah saksi YOHANDRI berkata demikian saksi dansaksi YOHANDRI langsung pergi ke Pasar Bawan;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal saksi sebagai baju
14 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah padahari minggu, tanggal 7 Mei 2000 di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagaimana yang terterah pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor :88/48/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Tanete Ritang, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Mei 2000;Hal. 1 dari 10 hal Put. No.1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.
14 — 10
Anak kedua, perempuan, tempat tanggal lahir Batam,19042016, umur 4tahun;Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon (,,,) denganPemohon II (,,,,), yang dilaksanakan pada tahun tanggal 15 Oktober2003, di Masjid Cendana, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dan kemudian telah menikah lagiulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dan telahtercatat sebagaiamana tercantum pada kutipan Akta
10 — 5
Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kakntor urusan agama kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1.
10 — 9
Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0258/008 / VIII / 2017.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Srl2.
13 — 9
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.
7 — 4
Dengan demikian, Permohonancerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ikrar talak kepada Kantor Urasan Agama Kecamatantempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alas an tersbut dimuka, Pemohon mohon agarKedua Pengadilan Agama Palopo Cq.
9 — 8
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.