Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
lus ye)ysoel 9 wild sldl olay (Jae srliry lo ! clS Dari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
lus ye)ysoel 9 wild sldl olay (Jae srliry lo ! clS Dari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
berpenghasilan sekitarRp.42.000.000/ bulan.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, maka apabilaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan hanyaakan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ae wild
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
1.UJANG DEDI bin BASARI
2.METRIDAL binti RAMZI
14 — 4
1.UJANG DEDI bin BASARI
2.METRIDAL binti RAMZI
14 — 4
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut:ale al who al Jy wy JLS :JLS d9 ewe cy Wlus yc9 wild jl! oly, ) Jae srelitg wy Y! cS VE ptuy(sagaHim. 8 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.PykArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi. (H.R.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
L drdlg le JIL slly wild!Artinya ; Menjatuhkan talak adalah hak suami sesual dengan riwayat alBaihaqi bahwa Nabi saw. bersabda Talak itu dari pihak suamidan iddah dari pihak isteri, tidak dilarang mengumpulkanbeberapa talak b. AlMuhazab juz Il halaman 87 yang berbunyi ;glide al J le 295 US yo GMb! wasHal. 9 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c.
Register : 08-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
yang dimaksuddalam Hadis dan pendapat ahli fiqh, sebagai berikut:Lal bw ale alll bo alll Jgwy JB old autle yeY) ae Il azysl ( Ubi alSis ds wil pay aS slo)pSlly Wlse cul 9 ailgs gull BAARO 9 iluArtinya: Diterima dari 'Aisyah RA, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAWpernah bersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa izinwalinya, maka pernikahannya adalah batal (HR. alArba'ah kecualialNasa iy, dan disahihkan oleh Abu 'Awanah, Ibn Hibban, dan alHakim);alc al Glo all Jaw) JW Js r5emo cy luc ye9 wild
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut :ale all abo al Jo wy JL JL v5 auto yl Wlauc ye9 wild sll olg, (Jre sralbirg wo Yl clG VY: ptwy) nigDari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut :als al Glo all Jog wy JLd :JLa v9 ewe cpl Wluc ye9 wild jlal olay) (Jxe wxelisg Wo YI cli Y > plusDari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
:wal> old ero wild syWLaooJ!
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
i, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:2 o wo at OL = TITal gS, aSs wild) s15U1 585 43205 Go giisl 15sArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil.
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Firdaus bin Muchtar
2.Yeni Wati binti Idrus
23 — 12
1.Firdaus bin Muchtar
2.Yeni Wati binti Idrus
23 — 12
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut :YI cl Ys pets aie al Qbo all Jog wy JLS :JLS 95 aro cpl luc yeJuste 9 wild sll ola, (Jr sx ality we,Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.PykDari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1338/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
denganpengangkatan anak sebagai berikut: Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mementingkankesejahteraan anak;Penetapan Nomor 1338/Padt.P/2019/PA.Sby.Hal. 8 dari 13 Bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan biayahidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lain lainnya beralih dari orangtua asal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungannasab dengan orang tua asalnya sebagaimana Firman Allah SWT dalamSurat Al Ahzab 4 5 sebagai berikut:MUI aSsla sl Jas Leg A985 68 Wild
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
alae ye9 wild glut olg, (Jre sralbirg wo Yl clG Vs ptwy) nigaDari Abdullah ibn Masud, ia telah berkata, bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dan dua orangsaksi. (H.R.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 31 Januari 2017 — JOKO SUSANTO, dk VS PT. MNC SKY VISION Tbk
486 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
486 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
National Geo Wild;a ia. National Geographic;e. National Geographic Channel;f. MGM;g. KidsCo;h. Nickelodeon;i. NGC;j. Universal;k. MNC Music;. MNC News;m.MNC Entertaiment;n. MNC Lifestyle;o. MNC Sport 1 dan 2;p. Trace;q. Vision 1 Sport;r. KBS;s.
Mediaberkedudukan di Perum Tegal Besar Permai Blok AX Nomor 34, Jember,Jawa Timur, yang melakukan kegiatan penyiaran/penayangan televisiberlangganan kepada pihak lain untuk memperoleh keuntungan bagikepentingan Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama;Bahwa pada periode bulan Agustus tahun 2011 sampai dengan bulan Julitahun 2013, Penggugat menemukan adanya kegiatan penyiaran/penayangan Siaransiaran Indovision milik Penggugat yang meliputi siaran :Fox Movies Premium, Star World, National Geo Wild
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 167/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 7
9 — 7
penyebab awal darikondisi ini, majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali, mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belakakarena akan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya, sementarakaedah figqh sebagaimana tersebut dalam Kitab A/Bayan halaman 38 yang olehmajelis diambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:Hal. 13 dari 18 Hal Putusan No 167/Pat.G/2015/PA.Pyb2 OE wo Sy) Awl ao ood Rasle wild
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
agle gle leas jl day jl Are poe wild sArtinya : Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami".maka majelis hakim dapat mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut maka gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasanperceraiannya juga telah sesuai dengan
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Plh Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
berupaya merukunkan namun tidakberhasil.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai GugatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, maka apabilaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan hanyaakan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fikihiyahdan mengambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ae wild
Register : 16-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 11 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
47 — 26
47 — 26
tanpaingin memperpanjang masalah ini dan mencari siapa penyebab awal darikondisi ini, majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali, mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belakakarena akan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya, sementarakaedah figh sebagaimana tersebut dalam Kitab A/Bayan halaman 38 yang olehmajelis diambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:2 OE : $y 2 dal ao. a Jo5 aanle wild
Register : 08-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1602/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 1602/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat ul> ole prato wild!
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
warohmahsebagaimana dimaksud Pasal + Undangundang Nomor 7 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Isiarn dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Banwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi. akan menimbulkan mafsadat yang lebin besar daripada manfaainya, padahat menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap mastahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;CoLwall entice ul ads wild