Ditemukan 3174 data
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
JAFAR M.ISHAK Alias ILA Bin MANSYUR ISHAK
91 — 33
MAMA DILA Binti ASTAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar Pk.11.00 WITAbertempat di JI. Sungai Paremang Kel. Sabe, Kel.
ATEP MULYANA
Tergugat:
PT. FASIC INDONESIA
168 — 107
bekerja maka tidakmendapatkan pembayaran upah sebagaimana asas pengupahan no workno pay UU No 13 Tahun 2003 Tentang Kete nagakerjaan dalam pasal Pasal93 ayat (1) berbunyi (1) Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidakmelakukan pekerjaan dan sudah sepatutnya gugatan ditolak;Bahwa gugatan Penggugat pada angka (13) sangat absurd (abscuur libel)bagaimana mungkin Tergugat memanggil Penggugat untuk masuk bekerjakembali sedangkan dalil gugatan Penggugat sendiri tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) yang dila
183 — 47
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sudibyo Widodo bin R.Sudarmono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Dila Rahayu Kinanthi binti Fridit Kumar);
- Menetapkan harta berupa :
- Rumah di Dusun Nguwotan RT 08, Kalurahan Ngestiharjo, Kapanewon Kasihan, Kabupaten Bantul dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 08464/Ngestiharjo atas nama Sudibyo Widodo dengan Nomor Surat Ukur
63 — 24
Syarifuddin Terbanding semula Terlawan Illpada tanggal 18 Februari 2021 ;Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Maret 2021 dandisampaikan kepada masingmasing Ibu Dila Bag. Legal sebagai Terlawan pada tanggal 07 April 2021, dan Humaerah dari KPKNL sebagai Terlawan II danH.
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
SATUHANG DG. NGOYO BIN DG. HADENG
51 — 11
XXXX; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar pukul 12.30 wita diDusun Bontorita Desa Bontomangape Kecamatan Galesong Kabupaten Takalarsaksi berada di rumah ingin mandi serta mencuci di Sumur dan pada saat saksiPAHARUDDIN ingin berangkat sholat Jumat menyampaikan bahwa perasaannyatidak enak sehingga suami saksi tidak jadi berangkat untuk sholat Jumat lalu saksimenyuruhnya untuk beristirahat di rumah, namun saat itu Suami saksi mencari anakXXxXXdan ia bertanya dengan mengatakan MANA DILA
17 — 11
penggugat dan tergugat rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan sekarang dalam pemeliharaanpenggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat sering mencari uang yang sudah diberikan kepadapenggugat meskipun uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhananaknya;Bahwa saksi pernah mendengar tergugat mengatakan penggugat pergi kerumah bapak tirinya Dila
45 — 3
menghiraukan terdakwa yang memintanya pulang ; e Bahwa sebelum terdakwa melakukan penganiayaan terhadap istriterdakwa tersebut, terdakwa yang baru pulang menyadapbermaksud untuk kembali pergi bekerja untuk mencari nafkahuntuk istri terdakwa yaitu saksi Yulda Fitriani Pg Pia dan anakHal 13 dari 22 halaman, Putusan No.72/Pid.B/2013/PN.Lbs.terdakwa yang bernama Rehan, selanjutnya terdakwa memintatolong adik terdakwa yang bernama Yozi, namun pia tidak pulangkemudian terdakwa menyuruh Erni dan selanjutnya Dila
63 — 13
DILA secara borongan yang pada saat itusaksi AZIS als RELA bin JAMAL mengatakan kepada terdakwa II. SAORDIALS P.ELA bin SUDIMAN bahwa kayu jati tersebut Resmi dari lokasi danHal.3 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.Bdwmendapat ijin dari mandor tebangan milik Perhutani dan kalau terjadisesuatu Saksi AZIZ mau bertanggung jawab sehingga terdakwa II.
1.MARY YULIARTY, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. SALEH Bin ABDULLAH
36 — 11
jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Bonsebagaimana dimaksud pada ayat (1) yakni yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, perbuatan terdakwa dila
82 — 28
YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa saksi mengetahui barangbarang berupa perhiasan emas milikNaomi Wadu yang diambil oleh terdakwa bersama Roland; Bahwa Kejadiannya saksi tidak tahu pasti karena saksi hanyamengetahui suami saksi yang bernama Berto disuruh oleh terdakwauntuk menebus barangbarang emas tersebut;
29 — 13
lbu Sus, saksi tidaktahu karena saksi hanya menunggu diatas motor dipinggir jalan danyang menjual perhiasan tersebut kepada lbu Sus adalah terdakwa;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa saksi mendapat bagian uang hasil penjualan perhiasan tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar barang bukti perhiasan ini yang terdakwa ambildirumahnya lou Naomi Wadu (diperlihatkan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;5.YULIANTI DILA
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. IBNU TRI FAJAR Als IBNU Bin ISHAK MARDI
27 — 38
Dikembalikan kepada saksi RAUDHA ALFADILA Als DILA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
HASBUNAHDI GINTING Alias GINTING Bin RASMIN GINTING
43 — 4
tanggal 29 Juni 2018 antara sdr AZMAN selaku penerimakuasa Direksi PT.Adira Dinamika Multifinance Tok selanjutnya disebutKreditur dengan RIKI NALDI selanjutnya disebut Debitur ataspembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/ Tmodel Minibus tahun pembuatan 2015 warna Putin No Pol BM 1467 KGNo.Rangka MHRDD4750FJ418913 No Mesin K14BT1281107 atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut adalah terdakwa sendiri dengan mengakubernama RIKI NALDI sedangkan yang mengaku sebagai PRIMAGUSNITA adalah sdri DILA
dari 42 halaman Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN Pbrkuasa Direksi PT.Adira Dinamika Multifinance Tbk selanjutnya disebutKreditur dengan RIKI NALDI selanjutnya disebut Debitur ataspembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/ Tmodel Minibus tahun pembuatan 2015 warna Putih No Pol BM 1467 KGNo.Rangka MHRDD4750FJ418913 No Mesin K14BT1281107 atas namaFAIZAL ARIANTO tersebut adalah terdakwa sendiri dengan mengakubernama RIKI NALDI sedangkan yang mengaku sebagai PRIMAGUSNITA adalah sdri DILA
70 — 28
Keb alias Dila, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekitar pukul 03.00 WITbertempat di lingkungan Lelong Kelurahan Kampung Makassar TimurKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate Provinsi Maluku Utara Anak RioDo Umar alias Rio (Selanjutnya disebut Anak) bersama dengan Anak SaksiRio Do Umar alias Rio (Anak dalam perkara terpisah selanjutnya disebutAnak Saksi) mengambil 4 (empat) unit Handphone (HP) dan uang milikSaksi (Selanjutnya
89 — 87
tanggal06 September 2012 s/d tanggal 05 Oktober 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 01 Oktober 2012 No.759 / Tah.Ket / Pen.Pid.Sus / 2012 / PN.Dps. sejak tanggal 06 Oktober 2012 s/d.tanggal 04 Desember 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 26 Nopember 2012 No:189 / Pen.Pid / 2012 / PT.Dps. sejak tanggal 05 Desember 2012 s/d tanggal 3Januari 2012 ;Dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang terdiri dariI KETUT JAYA, SH dan I NYOMAN DILA
43 — 6
buah bong botol kaca ditemukan didalamkamar dan semua barang tersebut milikAkhmad Ridwan, sedangkan barang berupa 1(satu) paket serbuk bening yang didugaNarkotika jenis sabu terletak diatas rak TVdirumah Akhmad Ridwan adalah milik saksi ;Bahwa 2 (dua) paket yang ditemukan anggotaKepolisian dan diakui sebagai milik saksitersebut bukan Narkotika jenis sabu karenasebelumnya saksi sudah mencobanya danmengetahui jika barang tersebut itu adalahpalsu;Bahwa 2 (dua) paket tersebut saksi perolehmembeli dari Dila
40 — 20
atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) unit HP masingmasing merk Samsung J1E3 warna putih, Samsung J1E4 warna putih,Samsung Galaxy V warna putih biru, Samsung Galaxy V warna hitam danSamsung Galaxy V warna hitam biru, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan korban SAIFUL ANAM Bin PAING SUPRIANTO,korban MARIZKHA MAHARANI Binti SUKIRMAN, korban SYARIFAHLAILATIN NOOR Als DILA
40 — 11
SANDI, CHINTIA dan DWI SARTIKA AlsDWI mengintip terdakwa sedang mencium pipi kanan DINDA PARAMITA AlsDINDA sebanyak 1 (satu) kali di kening, 2 (dua) kali pipi kanan dan 2 (dua) kalipipi kiri, dan setelah itu DINDA PARAMITA Als DINDA langsung keluar danberlari menemui SANDI AULIA Als SANDI, CHINTIA dan DWI SARTIKA AlsDWI dan kembali ke rumah masingmasing;Kemudian keesokan harinya sekira pukul 13.30 WIB saat SANDI AULIAAls SANDI sedang bersihbersih di rumah terdakwa bersama dengan DILALESTARI Als DILA
46 — 12
/SS/IX/2013,tangngal 27 September 2013, atas nama THONG LI NI kepada KuasaHukumnya, bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tidak Sengketa, dari RYANFADLI dan FARRAH DILA YULIA, tanggal 28 Mei , Mengenai sebuahbangunan rumah tinggal dan status tanah yang terletak di JI. Krendang TengahGang III Rt.010 Rw.01 Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, JakartaHal. 13 dari 21 Hal. Putusan Nomor : 253/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.146Barat.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., terdapat ketentuan umumuntuk menginter pretasikan harmonized system ("KUMHS"),sehingga memberikan kepastian dalam nengklasifikasi postarif dari suatu) barang impor, sebagaimana kami kutipsebagai beri kutKlasif i kasi barang dalam Nomenklatur dila kKukan menurutprinsip berikut :2.(a).