Ditemukan 2906 data
159 — 53
Cempaka Putih Barat IIA No.9, Rt 001 Rw 003, Cempaka PutihBarat, Jakarta PusatGuna keperluan itu penerima persetujuan dan kuasa berhak mengadakanpembicaraan, menghadap para Notaris/Pejabat yang benA/enang,memberi/minta keterangan, menetapkan syarat dan perjanjiannya, menerimaharganya, membuat/membuatkan dan menandatangani akta Jual beli dansuratsurat lain sehubungan dengan penjualan tersebut, memilih tempatkuasa, memilih tempat kuasa dipandang perlu tiada kecuair.Bahwa Penggugat adalah subyek hukum
87 — 43
Bahwa Penggugat tolak dengan tegas jawaban Tergugat yangtermuat Pada point 7, bahwa Tergugat menyatakan akan memberikantanah kapling dan motor yang telah di kuasai Tergugat adalah sikapegois dan maum enang sendiri, Tergugat tidak faham dengan apa yangmaksud pembagian harta sesuai ketentuan adalah 50% 50%, jikaTergugat beritikad baik maka mestinya secara ikhlas dan legowo semuaharta bersama yang ada dalam masa perkawinan di inventarisir Secarabenar dan di bagi sesuai ketentuanh ukum.Him 13 dari 57
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu)........ ee32533.34.35.36.561 (satu) lembar kwitansi dari Iwan Setiawan uang sebesarRp.5.000.000, Cima juta rupiah) ditanda tangani oleh Danatertanggal 25 Agustus 1999;1 (satu) lembar kwitansi dari Iwan Setiawan uang sebesarRp.5.000.000, Cima juta rupiah) ditanda tangani oleh Samsutertanggal 14 September 1999 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Iwan Setiawan uang sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) ditanda tangani olehH.Amirudin tertanggal 20September 1999 ;1 (satu) lembar kwitansi uang dari Enang
Susanti Heryanti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
Intervensi:
PT.BANK MUAMALAT CABANG SUKABUMI
169 — 139
Enang Sutriyadi, SH. (Pit. Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan) ;3. Muljo Santoso, SH. (Kepala Subseksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan) ;4. Drs. Hero Diantoro Taufiek (Kepala SubseksiPengendalian Pertanahan) ;5. Badriannur, SH. (Analis Permasalahan Pertanahan) ;Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor 146/G/2019/PTUN.BDG6.
1013 — 2775 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung;TOPO, bertempat tinggal di Kampung Dago Elos 2, Nomor04, RT 02, RW 02, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung;WAYAN, bertempat tinggal di Kampung Dago Elos 2,Nomor 05, RT 02, RW 02, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung;WANDOKO, bertempat tinggal di Kampung Dago Elos 2,Nomor 06, RT 02, RW 02, Kelurahan Dago, KecamatanCoblong, Kota Bandung;Ibu MARI, bertempat tinggal di Kampung Dago Elos 2,Nomor 07, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung;ENANG
55 — 12
., dengan Bendahara pengeluaran Enang,S.Sos dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan HeriSukandar sedangkan yang mengerjakan adalahPT.Lundu) Lamiase dengan direkturnya adalahRosenty Simanjuntak ;e Bahwa Nilai kontrak kegiatan peningkatan JalanSimpangSukamulya Tahun 2009 berdasarkankontrak nomor : 51/SPK/PADBMP/X1I/2009 tanggal 20Nopember 2009 adalah sebesar Rp. 1.398.148.000,e Bahwa proses pencairan dana kegiatan peningkatanjalan SimpangSukamulya Tahun Angaran 2009sesuai dengan Permendagri No.13 Tahun
Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor 815/SPP/BLLS/DBMP/XII/2009 yang ditandatangani oleh PPTK Heri Sukandardan bendahara Pengeluaran Enang, S.Sos pada tanggal 28Desember 2009.. Ringkasan SPPLS Nomor 815/SPP/BLLS/DBMP/XII/2009 tanggal28 Desember 2009.. Rincian SPPLS Nomor : 815/SPP/BLLS/DBMP/XII/2009 tanggal28 Desember 2009.. Kwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh pihak ketiga,PPTK, Bendahara pengeluaran dan Pengguna Anggaran..
25 — 45
., Nomor 43 tahun 1999 tentang Perubahan AtasUndang Undang No. 08 tahun 1974 tentang Pokok Pokok Kepegawaiandalam Pasal 1 angka 1:Pegawai negeri adalah setiap warga Negara republik Indonesia yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabat yangbenA/enang dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri, atau diserahitugas negara lainnya, dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan selaras dengan;Putusan No. 274/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim pada tanggal 15 juli 2009 yangsudah
40 — 12
., hakimhakimanggota dengan dibantu ENANG SUPARMAN, SH sebagai PaniteraPengganti, Penggugat atau kuasanya, lergugat Ill, Tergugat IV atau kuasanya,Tergugat V atau kuasanya dan Turut Tergugat tanpa dihadiri Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat V.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd1.ARUMININGSIH, SH.MH.PURBA, SH.MH.ttd2. DONALD PANGGABEAN, SH.Panitera Pengganti,ttdSH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Redaksi : Rp.4. Biaya Materai : Rp.5.
Tim Likuidasi PT. BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Titi Haryati
100 — 20
ENANG MAKSUM, Sp lahir di Sumedang, umur 58 tahun, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal di Gg.
96 — 22
perbuatan dari pada Tergugat Tergugat III yang membuatsurat pengembalian tanah perkara kepada kaum Dt EndangPahlawan adalah suatu perbuatan melawan hukum dan cukup dasarhukum surat tertanggal 1 Desember 2010 tersebut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, karena dibuat tidak atas musyawarahkaum dan lagi pula tidak ada suatu kewajiban hukum bagi TergugatIll selaku anggota kaum untuk membuat surat pengembalian tanahtersebut, apalagi faktanya kaum Penggugat tidak ada meminjamtanah kepada kaum Dt Enang
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : RINI SUMARNI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : NURYANTI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : JAJANG KOSWARA
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENI SUSIANA
Turut Terbanding/Penggugat X : YADI JUNAEDI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU R
Turut Terbanding/Penggugat II : DADAN KOSASIH
Turut
72 — 8
EDDY TJOA
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : RINI SUMARNI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : NURYANTI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : JAJANG KOSWARA
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENI SUSIANA
Turut Terbanding/Penggugat X : YADI JUNAEDI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU R
Turut Terbanding/Penggugat II : DADAN KOSASIH
Turut
1.IDA RUMNINGSIH binti H. ENCEP KALMU NAWAWI
2.MARYAM E. SUKAESIH binti H. ENCEP KALMU NAWAWI
3.ENDENG UKASAH bin H. ENCEP KALMU NAWAWI
43 — 7
AYI TOYIB NAWAWI (Keponakan);
- ENANG SUNARYA bin H. AYIB TOYIB NAWAWI Alias THOYIB Alias H. AYI TOYIB NAWAWI (Keponakan);
- ROCHMAN THOYIB NAWAWI bin H. AYIB TOYIB NAWAWI Alias THOYIB Alias H. AYI TOYIB NAWAWI (Keponakan);
- ALLA KOMALASARI binti H. AYIB TOYIB NAWAWI Alias THOYIB Alias H. AYI TOYIB NAWAWI (Keponakan);
- DADAN AYUB SAPUTRA bin H. AYIB TOYIB NAWAWI Alias THOYIB Alias H.
38 — 45
BuktiP 6P 7P 8P 9P 10:Hal.Rekapitulasi Pembagian Dana SisaTahun Anggaran 2009, (foto copy darifoto copy) ;Kwitansi tanda terima pembayaranatas nama Enang Ahmadi, M.Pd., HendriGunawan, MT., dan Riyad, S.sos,.
332 — 2957 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENANG ROHMAN SURYADI, 1450. DIAN HADIAN, 1451. MUHAMMAD ABADHI, 1452. TULUS WIDIYANTORO, 1453. NEDI RIADI, 1454. ADHAM WISNU BRATA, 1455. SUNAN ABEROR FIRDAUSY, 1456. ATQA RAMADHANI tersebut;
ENANG ROHMAN SURYADI, bertempat tinggal di Kav.Pesona Rawa Indah, RT.007/RW.003, Kelurahan MargaMulya, Kecamatan Bekasi Utara;1450. DIAN HADIAN, bertempat tinggal di Permata Griya SatriaBlok G Nomor 10, RT.006/RW.006, Kelurahan KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara;1451. MUHAMMAD ABADHI, bertempat tinggal di Villa MasIndah C1 Nomor 8, RT.002/RW.014, Kelurahan Perwira,Kecamatan Bekasi Utara;1452.
ENANG ROHMAN SURYADI, 1450. DIAN HADIAN,Halaman 139 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PkK/Pdt.SusPHI/20171451. MUHAMMAD ABADHI, 1452. TULUS WIDIYANTORO, 1453. NEDIRIADI, 1454. ADHAM WISNU BRATA, 1455. SUNAN ABERORFIRDAUSY, 1456. ATQA RAMADHANI tersebut;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Bandung Nomor 182/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.
187 — 120
Setiap saat pemberi mandat dapatmenggunakan sendiri wew enang yang dilimpahkan itu. ; Bahwa pelimpahan kewenangan dari Walikota Palembang kepada KepalaBadan Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintumerupakankewenangan delegasi ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 23 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan dinyatakan sebagai berikutPasal 1 angka 23 ; Delegasi adalah pelimpahan Kewenangan dari Badan dan/atau PejabatPemerintahan yang lebih tinggi kepada Badan
Saksi NURLINA ALIAS ENANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kalau kejadian persetubuhan tersebut terjadi padasejak tahun 2016 tanggal dan bulan telah lupa sampai dengan hari Sabtutanggal 02 Februari 2019 bertempat didalam Rumah TERDAKWA di DesaBuntuna Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, melalui anak saksi yaitu saksi AnakDEW! CAHYANI, yang bercerita kepada saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut melalui anak saksi, saksi anakDEW!
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(setelah dikurangi PPn sebesar 10% dengan nilaiRp.77.658.955. dan PPh pasal 22 sebesar 2% dengan nilai sebesar Rp.15.531.790.)selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2009 ENANG BUAMONA, SH selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Sula menerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 1704/SP2DLS/KS/2009 yang ditujukan kepadaJAINAL MUS atas nama PT. TALIABU MANDIRI PRIMA LESTARI denganrekening Nomor : 0401045465 pada Bank Pembangunan Daerah Maluku Sananasebesar Rp. 740.547.705.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Tbk Medan
Terbanding/Tergugat III : Susanto
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
38 — 24
risalah lelang tersebut ke kantor Terlawan II yang berada diMedan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Pelawan mendatangipihak turut Terlawan yang diwakili oleh saudara Kuncoro dan HisarManurung untuk meminta risalah lelang hak tanggungan yang telah terjualdan pihak turut Terlawan tidak bisa memberikan risalah lelang denganalasan risalah hanya diberikan kepada Terlawan II dan pemenang lelangdan turut Terlawan mengatakan bahwa hak tanggungan telah terjual vialelang on line;Bahwa sebagai pem,enang
68 — 13
ENANG KUSDIAWAN23. LIA KURNIAWATI24. EVA HERLINA25. DICKY GUMILAR26. EVA YULIANA27. TIKA ROSTIKA28. YUNITA ROSDIANA29. OJI DAROUJI30. WILLY AMALIA31. ANI SUMARNISn Par why =Halaman 21 dari 59Putusan No. 45/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg32. NENENG NINA33. RAHMAT HIDAYAT34. CUCU KUSWANDI35. IIM ABDUROHIM36. ENDANG HIDAYAT37. TRI ANITAMenimbang, Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli yaitu1. IR. INE INAJAH, MSE, MSC2. ISMAWATI, SH, MT,3.
327 — 115
;Bahwa sengketa kepemilikan dalam gugatan aquo merupakan sengketa keperdataan yang harus diajukan diPengadilan Negeri yang paling berwenang bukan di Pengadilan Niaga, Oleh karena itu Pengadilan Niaga harusmenyatakan tidak benn/enang memeriksa dan mengadili perkara aquo karena tidak beralasan dan tidak berdasar, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.;2POSITA TIDAK MENDUKUNG PETITUMBahwa dalam uraianuraian posita gugatan antara lain sebagaimanadiuraikan dalam butir B. 16 halaman
pernyataan pailit termasuk mengenai pembatasan Jangka waktu penyelesaiannya, tidak ada satukalimatpun dalam penjelasan tersebut yang mengatur mengenai masalah sengketa perdata tentang hakkepemilikan atas suatu Barang Modal yang tidak termasuk boedel pailit.Sehingga oleh karena itu sudah seharusnya gugatan ini sejak awal ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) atau setidaktidaknya demi kepastian hukumPengadilan Niaga menyatakan diri tidak benA/enang