Ditemukan 2939 data
86 — 22
Obos XIV RT 010/RW 006,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan dalil gugatannyamenyatakan sebagai Pemilik yang sah atas tanah perwatasan yang terletakdahulu dikenal Jalan Karya Bersama , sekarang Jalan G.
yangHalaman 65 Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN.Plksungguhsungguh terhadap permohonan sita jaminan tersebut, dan berdasarkanfakta yang diperoleh selama persidangan berdasarkan pemeriksaan setempatbahwa di atas tanah objek sengketa dalam keadaan tanpa aktifitas baikpengolahan lahan maupun proses pembangunan fisik lagi, maka terhadappetitum tersebut menurut Majelis cukup beralasan untuk dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum ketiga agar Majelis MenyatakanPenggugat Pemilik Sah atas sebidang tanah perwatasan
1.HJ. MARIAM HAT H. UMAR
2.Emil
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.KAMARANI AINIAH
2.FAQIH NUR AHMAD
3.INDAH FITRI ASTUTI
4.ANDI RUSLI
218 — 99
Diperuntukan pertanian berupa tanaman padi danbuah buahan terus menerus sejak tahun 1964 ;Halaman 8 dari 84 HalamanPutusan Nomor : 17/G/2021/PTUN.SMD3.Bahwa tanah perwatasan milik orang tua Para Penggugat ( H.
Mulin tanggal 1 Mei 2016;e.Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas TanahNomor 274/KASI/VII/1983 Tanggal 4 Juli 1983;f.Surat Keterangan Tanggal 1 Mei 2016;g.Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas TanahNomor: 300/KASI/1983 Tanggal 21 Juli 1983;h.Surat Keterangan Perwatasan Tanggal 28 Maret 198 NomorRegistrasi 1688/KASI/VII/1983 Tanggal 8 Juli 1983;i.Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor298/KASI/VII/1983 tanggal 21 Juli 1983;j.Surat Keterangan tanggal 1 Mei 2016;k.Surat
55 — 11
tanah secara beruntun adalah Hak milik sendiri / hasilpembelian Ditanda tangani tanggal 16 April 2012 dan yang menandatanganiadalah pemegang SKT dan tanda tangan pemilik tanah sebatas, dandiketahui oleh Suparto Spd selaku Kades Luwuk Kanan dan CamatDrs Andreas Sarupih, Adapun 150 SKT yang saksi buat ada lampirannya yaitu : Berita Acara Pemeriksaan tanah yang ditanda tangani oleh: Tersangka PRIADIE (Kaur Umum Desa Luwuk Kanan), Saya(Kaur Pembangunan), selaku yang memeriksa / mengukursebidang tanah perwatasan
(300 Ha) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ditandatangani Penggarap yaitu TerdakwaTAMAMI selaku Ketua RT Luwuk Kanan, Terdakwa SUPARTO Spd selakuHalaman 106 dari 156 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN PikKades Luwuk Kanan dan Saksi Perwatasan, menerangkan bahwa yangbersangkutan benarbenar menggarap sendiri tanah Negara dan dilampirigambar kasar letak tanah.b. Surat Keterangan Penyerahan Tanah No Nama Fenggarap Nama Penerima Has Tanggal(yang menyerahkan) (Ha)1. SUPARTO Ir.
YANTONI PURBA, MM,Saksi Perwatasan, Ketua RT, (Terdakwa . TAMAMI) dan Kepala Desa LuwukKanan (Terdakwa SUPARTO) serta dilengkapi dengan Nomor RegisterDesa.c. Berita Acara pemeriksaan tanah yang dibuat oleh Terdakwa PRIADIEselaku Kaur Umum desa Luwuk Kanan dan Sdr DIRGA MAMBANGselaku Kaur Pembangunan desa Luwuk Kanan yang diketahui olehTerdakwa TAMAMI selaku Ketua Rt 08 dan Terdakwa SUPARTO,SPdselaku Kades Luwuk Kanan.d. Kwitansi Bukti Jual Beli Tanah : No.
SKTtersebut ditandatangani pemilik tanah, saksi perwatasan, Kepala Desadan Camat, dilampiri Berita Acara Pemeriksaan Tanah lengkap dengangambar kasar letak tanah. Nomor Register DesaNo. Atas Nama Has Yumiah No:.../OLKSKT/IV/2012 tanggal(Ha) SKT16 April 20121. Ir. Yantoni Purba, MM 140 70 139 s.d. 2082. Ir. Henny Christina br 40 20 209 s.d. 228PurbaYudhi H. Mathan 10 5 229 s.d. 233Restika Capriyana 14 Z 234 s.d. 240Bahana Damayana 16 8 241 s.d. 248HSBParida Lisa Purba 14 7 249 s.d. 2557.
39 — 12
Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat mohonPengadilan Negeri Banjarmasin cq Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin yang memeriksa perkara ini meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas bangunan ruko dan tanah perwatasan sengketaserta seluruh harta benda milik Para Tergugat, baik bergerak maupun tidakbergerak.6.
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manurung (suatu kebiasaanbagi masyarakat Batak yang tinggal di Tanah batak (Tapanuli) ;Tentang bukti Surat Tergugat/Termohon PK1.bukti Surat Tergugat/Termohon PK (Tl), berupa surat perjanjian danpernyataan yang dibuat oleh Tergugat/Termohon PK dengan NelsonManurung (anak Penggugat/Pemohon PK) yang berisi batas tanah antaraPenggugat/Pemohon PK dengan Tergugat/Termohon PK sebagai berikut"Pihak Pertama dan Pihak Kedua dan Pengetua telah menanam pisang dibelakang rumah Karimuda Manurung untuk menjadi perwatasan
101 — 18
meletakkansita jaminan terhadap harta kekayaan yang menjadi obyek perkara ini;Berdasarkan halhal yang terurai di atas maka mohon kepada Ketua/MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris yang sah dari almarhum Lim Hartono dan Tjeng Kie Ing;Menyatakan menurut hukum bahwa : 1 (satu) bidang tanah perwatasan
Bukti T sampai dengan T VI29, berupa Surat KeteranganJual Beli Tanah Perwatasan tanggal 15 Oktober 1979. Bukti T sampai denganT Vi30, berupa Kwitansi pembayaran jual beli tanah tanggal 19 Maret 1986.Bukti T sampai dengan T VI31, berupa Surat PernyataanPenguasaan/Pemilikan Tanah tertanggal 1 Maret 1986 atas nama H. Iskandar.Bukti T sampai dengan T VIl32, berupa Surat Keputusan Bupati PaserNo.644.1/26/Bang tanggal 15 Agustus 1986 tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB) diberikan kepada Yance W.
1.JAKPAR bin LEMAR
2.LISA HANDAYANI binti JAKPAR
3.RUDI HARTONO bin JAKPAR
Tergugat:
NANA DIANA binti JAKPAR
Turut Tergugat:
PT KALTIM DIAMOND COAL
75 — 77
Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Nomor 593.83/785/VI/2003 dengan Luas tanah + 10.000 M2, Tanggal 10 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Camat Samarinda Ulu, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Terdaftar No. 593.21/338/VI/2003, Tanggal 10 Juni 2003 dan Surat Pernyataan Tertanggal 8 Mei 2003 yang ditanda tangani oleh Rahatiah dan Camat Samarinda Ulu, Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang ditanda tangani oleh Rahatiah tanggal 8 Mei 2003 dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
92 — 8
dari bukti yang dimiliki olehTergugat sudah memiliki hak lebih dahulu sebagai dasar guna menggarapyang saat ini menjadi bidang bidang tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahkan untuk saat ini pula bidangbidang tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara aquo telah dinyatakan clear dan clean sehinggaditerbitkan bukti berita acara pengukuran tanah atas nama RahmanHal. 13 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN PbuSudiarmi tanggal 9 agustus 2018 yang diketahui kepala desa pudu sukamaradan disaksikan para perwatasan
bukti yangdimiliki oleh Tergugat sebagaimana dia atas sudah sangat jelasTergugat sudah memiliki hak lebin dahulu sebagai dasar gunamenggarap yang saat ini menjadi bidangbidang tanah yang menjadiobjek sengketa;Bahkan untuk saat ini pula bidangbidang tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo telah dinyatakan clear dan cleansehingga diterbitkan bukti berita acara pengukuran tanah atas namaRahman Sudiarmi tanggal 9 agustus 2018 yang diketahui kepala desapudu sukamara dan disaksikan para perwatasan
127 — 83
M.SAINI Bin TUKATJIL) bermula ketika pada sekitar tahun 1992PENGGUGAT yang telah membeli tanan perwatasan dari Sadr.SIPUANTO belum memiliki akses jalan untuk menuju lokasi tanah yangdibelinya dari Sdr. SIPUANTO, untuk itu maka PENGGUGAT bersamaSdr. SIPUANTO datang ke tempat Ketua Rumah Tangga (RT) setempatyang pada wakiu itu wilayah tersebut masuk dalam RT. XII. Dari situkemudian PENGGUGAT bertemu dengan suami TERGUGAT (Alm.
memperolah tanah obyek sengketa padapihak yang sama;6) Bahwa PENGGUGAT Asal telah terperinci dan sangat jelasmenerangkan dasar hukum gugatan yang diajukan dalam perkaraa quo dengan memuat penjelasan dan penegasan mengenaihubungan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berkaitandengan materi dan obyek gugatan serta dengan menguraikandengan jekas dasar fakta peristiwa yang berkaitan langsungdengan atau disekitar hubungan hukum yang terjadi antaraPENGGUGAT Asal dengan TERGUGAT, obyek perkara sebidangTanah Perwatasan
Terbanding/Terdakwa : SUNARI Bin NGADI
70 — 59
KARTINI watas tanah kavling di RT. 26 Batu Ampar ukuran 20 X 20 kepada SUNARI yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
10) 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tanggal Maret 2007 antara NURANI dengan EVI NURHAYATI yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;
11) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran pembelian (uang muka) HENDRA OCTAVIA NOOR, ST., watas tanah kavling di RT. 26 Batu Ampar Balikpapan Utara ukuran 10 X 20 kepada SUNARI yang
172 — 41
Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan A.Yani KM.16.100, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.582, Tanggal 18 Juli1978, Surat Ukur No.545/1978, Tanggal 7 Juli 1978, Atas Nama H.MuhammadSuhaimi (PENGGUGAT) dengan luas 19.552 M22.
206 — 72
SITI RAHMAH tanggal 30 Agustus 2000;5) Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan an. SITI RAHMAH;6) Surat Pernyataan Saksisaksi an. SAN REGO, DKK tanggal 20 Mei 2000;7) Permohonan untuk mendapat hak an. ROSA DJUANDA tanggal 18 Agustus2005;8) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas Bidang Tanah an. ROSADJUANDA tanggal 18 Agustus 2005;b. Data Fisik / Pengukuran :Peta Bidang No. 2261/Sepinggan/2005 tanggal 26 September 2005;4.
92 — 22
Nomor : 330/PK/Pdt/2003 (bukti P23, P24 = T4, P25 = TT1 dan P26 = T5) yang mengabulkan gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatyang saat itu (HSSAHDAN BIN NASIR) menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah perwatasan (hak milik adat) yang terletak diJalan Brigjen. H.
26 — 27
GANTHIE, dandilampirkan Peta Situasi Perwatasan Tanah Perumahan an. Dj. SeragihKampung Kereng Bangkirai 1 : 1000 yang disertai adanya Cap dariWALIKOTA KEPALA DAERAH KOTAMADYA PALANGKARA pada saatitu;Bahwa kebenaran asal usul perolehan tanah objek sengketa pihakPembanding/Penggugat tersebut secara langsung sudah dibenarkandalam alat bukti bukti surat dan keterangan saksi yang lainnya sertaadanya pengakuan dari pihak Terbanding VTergugat yaitu :a.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Siti Aisyah
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Bank UOB Buana Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank UOB Buana Tbk Cabang Balikpapan Diwakili Oleh : Arifudin, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Cq Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Samarinda Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKLN) Balikpapan
Terbanding/Tergugat : H. Mahmudin Bin H. Makka
Terbanding/Tergugat : Hendri Sunaryo
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat : Hj. Hasnah Binti H. Makka
Turut Terbanding/Penggugat : Herman Bin H. Makka
Turut Terbanding/Peng
70 — 246
Makka ada meninggalkan beberapaharta peninggalan warisan salah satunya berupa sebidang tanah danbangunan diatasnya dengan sertifikat hak milik nomor : 1021/KelurahanGunung Sari Ilir, seluas 105 M2, yang terletak dahulu dikenal dengan JalanS.Parman, sekarang di Jalan Jenderal Ahmad Yani NO.128, KelurahanGunung Sari Ili, Kota Balikpapan ;Bahwa terhadap sebidang tanah perwatasan serta bangunannya tersebutdiatas sampai sekarang belum pernah dibagikan kepada para ahli warisnyayaitu Para Pelawan dan Terlawan
78 — 145
BuktiP.3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Hibahdari Untak Sadiyah Binti Sidik sebagai Pihak Ke dan Abdullah BinEwe sebagai Pihak Ke Il, dimana Pihak Ke telah memberi HIBAHkepada Pihak Ke II sebidang tanah Perwatasan milik sendiri (Pihak Ke1) yang terletak disebelah Timur Handil Bakti Kampung BERANGASKetiamatan ALALAK Kabupaten BARITO KUALA (Bandjarmasin)tertanggal Palangka Raya 4 Djuni 1969 ;4.
136 — 60
Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan tanah Perwatasan tanggal 10Januari1997, diberi tanda bukti P 6;Fotocopy Sertifikat hak Milik No. 1979 an GEFFRREY DJ SITINJAK , SuratUkur tgl 11041998 Nomor: 11/Gn. Sari Ulu/ 98 , diberi tanda bukti P 7;. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1979 an Dra. RUSLIANA SIBARANI suratukur tgl 11041998 Nomor: 12/Gn. Sari Ulu/98 luas : 1.607 M2, diberitanda bukti P 8;.
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwarni Nantjie melimpahkan sepenuhnya hakkepemilikan 2 (dua) bidang tanah perwatasan kepada Dr. Krisnadi Toendan,M.Si., bukti ini hanya antara Drs. Dawid N. Serang dan Ny. Suwarni Nantjieserta Dr. Krisnadi Toendan, M.Si., adalah perbuatan yang tidak sah karenatanah yang diserahkan/dilimpahkan dikuasai Drs. Dawid N. Serang dan Ny.Suwarni Nantjie sama sekali tidak atas sepengetahuan dan ijin dariHalaman 26 dari 34 hal. Put.
KETTY KWEE
Tergugat:
Walikota Balikpapan
350 — 462
persoalan rencana pembuatan jalan umum berukuran 5 M x 110M, pada tanggal 2 Juni 1981 Penggugat telah bersurat kepada Kepala DinasPekerjaan Umum Tingkat Il Kodya Balikpapan, dimana terhadap surat tersebuttelah ditanggapi oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum daerah tingkat IlBalikpapan pada tanggal 18 Juni 1981 dengan surat nomor: 294/BTK/1981perihal pengembalian tanah an Ketty Kwee yang terkena rencana jalan, yang48pada pokoknya menegaskan bahwa tanah rencana jalan berukuran 5,00 M x111,00 m diatas tanah perwatasan
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangberupa benda bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang beralamat/terletak di Jalan Kalijudan Indah BlokF1, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, Jawa Timur danselanjutnya dinyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;Dalam Pokok Perkara Rekonvensi:1Menyatakan gugatan balas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dapatditerima dan sah menurut hukum;Menyatakan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah selakupemilik sah atas tanah perwatasan