Ditemukan 2939 data
13 — 12
Nurmalis M (Hakim Pengadilan AgamaManna), berdasarkan laporan mediator tanggal 8 April 2015 tidak tercapaikesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon seluruh isinyadipertahankan dengan tambahan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang intinya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa pada dasarnya seluruh posita 1 sampai 6 benar, kecuali halhalsebagai berikut;a.
72 — 20
Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.,M.H. sebagaiHakim Anggota, dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Elsi Suryani, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag.M.H.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.I.
65 — 24
Nurmalis M dan Nidaul Husni, S.H.I.,M.H. sebagaiHakim Anggota, dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut di atas dan dibantu oleh Elsi Suryani, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag.M.H.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.I.
1.SAWIR
2.BAINAR
3.NURMALIS
4.ABDULLAH
5.AMRIAL
6.BAKRI
7.ASMANIDAR
8.AKMAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasir Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
33 — 6
Penggugat:
1.SAWIR
2.BAINAR
3.NURMALIS
4.ABDULLAH
5.AMRIAL
6.BAKRI
7.ASMANIDAR
8.AKMAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasir Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
3.Nurmalis
4.Satriana
5.Kasim
6.Muslim
7.Asril Malin Sampono alias As Poget
8.Tirahah
9.Ch. Rusman R. Intan
10.Nurana
11.Syamsiwar
12.Dra. Aida Murni
13.PT. Bintang Lestari
14.Kantor Pertanahan Kota Padang
52 — 20
Ahmad Zaiyusal
3.Nurmalis
4.Satriana
5.Kasim
6.Muslim
7.Asril Malin Sampono alias As Poget
8.Tirahah
9.Ch. Rusman R. Intan
10.Nurana
11.Syamsiwar
12.Dra. Aida Murni
13.PT. Bintang Lestari
14.Kantor Pertanahan Kota Padang
14 — 16
Nurmalis M berdasarkan penunjukan dari KetuaMajelis;Bahwa, berdasarkan laporan dari mediator tanggal 24 April 2019dinyatakan bahwa tidak diperoleh kesepakatan damai di antara para pihak dalamproses mediasi yang telah dilaksanakan, karena itu dapat disimpulkan bahwaupaya mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada setiap persidangan lanjutan Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan
98 — 35
., Mayor Chk Nrp. 548408, Nurmalis, S.H., Mayor Chk (K) Nop.11030015506377, Indra Sudarta, S.H., Lettu Chk Nrp. 21950302891173, Ali Sakti Pasila, S.H.
96 — 31
Mayor Chk NRP.548408, Nurmalis, S.H. Mayor Chk(K) NRP. 11030015506377, Indra Sudarta, S.H. Lettu Chk NRP.21950302891173, AdityaWicaksono, S.H. Lettu Chk NRP. 11100004840584, Ali Sakti Pasila, S.H. Lettu ChkNRP.11110035290985, Erwanto, S.H.
Tergugat:
1.ELVIA YATRI
2.PERIZAL
3.ONDRIZAL
4.EFRIBEN
5.EKA SASTRA NITA
6.NITA LIZA
7.SUROSO
8.ISMET
9.SETIA NEGERA
10.NURMALIS
11.Pemerintah RI cq Bupati Kab 50 Kota
12.Dinas Pendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota
13.SMA N 1 Kecamatan Guguak C/q Kepala sekolah SMA N 1 Kecamatan Guguak
14.Komitea Sekolah SMA N 1 Kecamatan Guguak
83 — 16
RAJO MANGKUTO NAN LUJUA
Tergugat:
1.ELVIA YATRI
2.PERIZAL
3.ONDRIZAL
4.EFRIBEN
5.EKA SASTRA NITA
6.NITA LIZA
7.SUROSO
8.ISMET
9.SETIA NEGERA
10.NURMALIS
11.Pemerintah RI cq Bupati Kab 50 Kota
12.Dinas Pendidikan Kabupaten Lima Puluh Kota
13.SMA N 1 Kecamatan Guguak C/q Kepala sekolah SMA N 1 Kecamatan Guguak
14.Komitea Sekolah SMA N 1 Kecamatan Guguak
107 — 33
Letkol Chk NRP.544975 sebagai HakimKetua, serta Muhamad Khazim, SH Mayor Chk NRP.627529 dan Syawaluddinsyah, SHMayor Chk NRP.11010002461171 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Nurmalis, S.H.Mayor Chk (K) NRP 11030015560377, PenasihatHukum Kapten Chk Syarifudin, SH.NRP 2910133811267 dan Panitera Pengganti HendraArihta
27 — 18
Nurmalis MHakim Angota,Nidaul Husni, S.H.I.,.M.H.Panitera Pengganti,halaman 23 dari 24 Putusan Nomor151/Pdt.G/2021/PA.CrpTalidi, S.Ag., M.H.IPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 100..000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........ : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah).halaman 24 dari 24 Putusan Nomor151/Pdt.G/2021/PA.Crp
27 — 7
Nurmalis MPanitera Pengganti,dtoEka Yanisah Putri, S.H.lI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Pemberkasan Rp. 75.000,00.3. Panggilan Pemohon Rp. 160.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 10.000,00.Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan. No.116/Pdt.P/2021/PA.Crp5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 295.000,00.(dua ratus Sembilan puluh lima riburupiah); Hal 22 dari 22 Halaman Penetapan. No.116/Pdt.P/2021/PA.Crp
18 — 10
Nurmalis, M. selaku Hakim PengadilanAgama Arga Makmur sebagai Mediator;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis tetap berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan dengan menasehati Pemohondan Termohon di setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor
22 — 9
Nurmalis MDrs. RamdanAbd. Samad A. Azis, S.H.Panitera Pengganti,Drs. ZarkoniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.............:.ccccccecseeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002. BiAyA PLOSES...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 1 kali ................ Rp 105.000,004. Biaya panggilan Termohon 1 kali ................ Rp 315.000,005. ROCAKSI......ccccccceccsceceeeeueceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeeeaues Rp 5.000,006.
79 — 9
padahal tanah tersebut jugatanah suku Chaniago;1 Saksi Kasni SyamBahwa saksi mengetahuiyang dipermasalahkan antara Pengugat dan Tergugatadalah masalah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat A yangterletak di Kelurahan Olo kecamatan Nanggalo;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah yang 9 kapling tersebut adalah Jusni,Polisi yang isterinya bernama Desmawati, rumah kontrakan Syahniar;Bahwa saksi tahu ada tanah Syahniar yang tidak digugat yaitu tanah yang sudahada sertifikatnya;Bahwa setahu saksi Nurmalis
Nurmalis ada minta uang melalui mamaknya kepadaJusni. Saksi tahu Nurmalislangsung minta uang kepada Jusni yaitu setelaheksekusi;e Bahwa setahu saksi Martias meminjam uang kepada Jusni dari Tahun 1980sempai dengan 1990e Bahwa saksi kenal dengan Darwis hanya kenal namanya sajae Bahwa ibu Martias adalah Salamah Saksi tahu ibu Azhar adalah Jawanis.Hubungan Jawanis dengan Yulidar adalah beradik kakak;Bahwa yang tertua di suku Chaniago adalah Yusuf, Jafar dan Martias.
Hal ini dapat dilihat dari bukti P.2didukung dengan bukti P,5 bahwa dalam rapat pengangkatan tersebut hanya sebagiankecil saja anggota kaum yang menghadiri yaitu hanya dari keturunan Djawanis, Yulidardan Nurbani saja, pada hal anggota kaum tersebut masih banyak lagi yang sederajatdengan Djawanis, Yulidar dan Nurbani, yaitu keturunan Nurmalis, Jusni, Rohani,Nurdahema, Zulbaedah dan Zulbaini.
76 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh NURMALIS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSawahlunto, serta dihadiri oleh GUST NENG SARI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sijunjung dan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,( MORINDRA KRESNA, SH.)
12 — 9
Nurmalis MPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00.2. Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00.3. Panggilan P Rp 75.000,00.4. PNBP panggilan Rp 10.000,00.5. Redaksi Rp 10.000,00.6. Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp206.000,00.(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 24 dari 24 Halaman Penetapan. No.88/Pdt.P/2020/PA.Crp
13 — 8
Nurmalis M sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Talidi, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Supriyanto, S. Ag., M.S.I.PaniteraTalidi ,S.Ag.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 70.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
18 — 10
Nurmalis M Syamsuhartono, S.Ag.,SE.dtoNidaul Husni, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,dtoArdiansyah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran ............. = Rp. Nihil,2. Biaya ProSe@s .................. =Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan ................ = Rp. 625.000,4. PNBP Panggilan Pertama... =Rp. Nihil,5. Biaya Materal ................. =Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi .................. =Rp.
33 — 14
September 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa , terdakwa II dan sdr Al IsramilPgl Is Als Buruak (DPO) dudukduduk dikedai lalu munculniat dari terdakwa untuk mengambil semen yang ada diteras sebelah kiri bagaian depan Mesjid Agung SyekhBurhanuddin dimana terdakwa mengajak terdakwa II dansdr Al Isramil Pgl Is Als Buruak (DPO) untuk mengambilsemen yang ada di teras mesjid tersebut, terdakwa II dan sdrAl Isramil Pgl ls menyetujui ajakan dari terdakwa tersebut,setelah itu terdakwa pergi kerumah saksi Nurmalis