Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HAYUN
2.FARTANIAH
42 — 13
  • ., sebagai Penggugat dan HAYUN sebagai Tergugat I serta FARTANIAH sebagai Tergugat II tersebut untukmenaatiisi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
Arifin Bin Ismail
Tergugat:
Sarifah Binti Raya Alias Tgk Rayek
54 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) untukmasingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 M. Bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1437 H. oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, AbdulGhoni, S, SH, MH .
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
  • HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September 2019, olehkami : Mooris M.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
103 — 12
  • Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
    Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ke ibu catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya. Mobil L.300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi L.300 losbak odongodong.
    ke ibu Catu tapitidak ada persetujuan dari pihak keluarga/ PENGGUGATkarenadigadaikannya sesudah bercerai, dan benar separuhnya disewakandan hasil sewanya diambil oleh Hj.
    ke ibu Catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya.Bahwa mengenai Mobil 1300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi 1300 losbak odongodong.
    Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 045/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — Pembanding vs Terbanding
42 — 24
  • (empat puluh juta rupiah), objek nomor 4.5 nilainya Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). dan objek nomor 4.6 nilainya Rp .16.000.000,(enam belas juta rupiah), oleh karena itu hak Penggugat atas hartabersama tersebut adalah separuhnya yaitu senilai Rp. 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah).
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 187/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
IRIANSIH BINTI WARSYAD
Tergugat:
HELMI. S BIN HASAN
69 — 9
  • isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat secara suka rela dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam isi perdamaian di atas dalam keadaan utuh, kosong dan tidak sangkut paut dengan siapapun;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) untuk masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal05 April 2018 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. T.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
29 — 4
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Euis Fatimah
2.Hasan A Munir Amd B Muhyidin
39 — 7
  • Pamanukan selaku Penggugat dan Euis Fatimah Tergugat I, Hasan A Munir A.md B Muhyidin Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
HARMOKO Alias MOKO BIN MUJIONO
49 — 20
  • saksi Indra sudah pernah menyerahkan uang sejumlahRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa untukkeperluan membeli peralatan kebun seperti mulsa, selang drip, selang gabangdan lainnya karena ada kekurangan peralatan untuk mengelola kebuntersebut dan alat perkebunan tersebut harus dipesan terlebih dahulu dariLampung dan setelah tiba akan Terdakwa ambil di Sungailiat; Bahwa dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribuRupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya
    Dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya sudahTerdakwa transfer untuk membeli peralatan kebun sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa. Bila kebun yang dikerjakanTerdakwa panen maka keuntungan hasil panen akan dibagi sejumlah40 % ( empat puluh) persen untuk Terdakwa dan 60 % ( enam puluh) persen untuksaksi Indra.
    perbuatan Terdakwa, saksi Indra mengalamikerugian uang sejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu Rupiah)dan kehilangan i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamNopol BN2197TC dengan total kerugian sekitar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan uang yang diberikan saksi Indra kepada Terdakwa sejumlahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN KbaRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) dimana separuhnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2599/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 8
  • Menghukum Tergugat (SUJIONO BIN WARNO) untuk menyerahkan separuhnya dari harta gonogini yang berupa, bangunan rumah yang berdiri di atas yang berada di Dusun Salamrejo RT 45 RW09 Desa Kedungsalam Kec. Donomulyo Kab. Malang kepada Penggugat.6. MenghukumTergugat (SUMONO BIN WARNO) untuk menyerahkan satu unit televisi beserta satuset parabola kepada Penggugat.7.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
  • MENETAPKAN ;

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Halaman 6 dari hal.8 Putusan Nomor 177/Padt.G/2019/PN TngDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019, olehkami : Sucipto,S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Yuferry F Rangka,S.H.,M.H. dan Elly Istianawati, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Lenny Retno Purwanti Diwakili Oleh : Lenny Retno Purwanti
Terbanding/Tergugat I : Sukartini
Terbanding/Tergugat II : Slamet Santoso
32 — 24
  • Bahwa sangat beralasan menurut hukum Pelawan mempunyai haksetengah/separuh atas obyek point 2 tersebut di atas dan selanjutnyasetengah/separuhnya untuk Terlawan ;7. Bahwa untuk selanjutnya obyek poin 2 tersebut di atas dibagi masingmasing setengah/separuh kepada Pelawan dan Terlawan , apabila tidakdapat dibagi secara natura Obyek tersebut dilelang dan hasilnya lelangdibagi setengah/separuh untuk Pelawan dan setengah/separuh untukTerlawan ;8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
GETRUDIS LAMURY Alias IBU RUT Alias OMA
67 — 24
  • pemantauan terhadap harga pangan, menjagaStabilitas Harga Pangan, melakukan tindakan Hukum atau Kejahatan diBidang Pangan, melakukan Tindakan Hukum sekaligus melakukanPencegahan di lapangan atau tempat tempat berlangsungnya upayadan Aktifitas Jual beli barang perdagangan atau pangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul.10.30 Wit,Gabungan para Satgas Pangan dari insetansi terkait yaitu, Polda,Disperidak dan Balapom yang berjumlah kurang lebih 10 ( sepuluh )orang, membagi tugas separuhnya
    Honipopu Kec.Sirimau Kota AMBON dan separuhnya petugas datang ke UD.MediaAyam milik terdakwa yang ada di Talake JI. Dr. Sitanala Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Ag/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama dalam diktum angka 2 huruf a di atas menjadi 2(dua) bagian dan masingmasing mendapat bagian separuhnya, dan apabilapembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan secara riil maka hartadimaksud dapat dijual secara lelang yang hasilnya dibagi 2 (dua) bagian danmasingmasing mendapat bagian separuhnya setelah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melunasi utangutang bersama dalamdiktum angka 2 huruf b;6.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.SALIM
2.MISDAH
34 — 16

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 12-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN BLORA Nomor 39/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. BO BLORA UNIT TUNJUNGAN
Tergugat:
SUWANTO
20 — 13
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 14 Agustus 2024;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp190.500,00 (seratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SUSIATUL ZULPAN
2.NUR IMAMAH
3.NUR ROIKHATUL JANNAH
4.MUHAMMAD AZEM
5.TAMAN
6.DANU
7.TAMUN
8.SITI FATIMAH
9.MARKABAN
10.BUNASAN
11.ANIKTUM
12.DARSIATI
Tergugat:
CHOLIFAH
58 — 13

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya