Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
993 — 305
993 — 305
TSE MIN, beralamat di Mutiara Mediterania C.8.T, RT.011 RW.005 KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama Pujiati, S.H dan Mochamad Herlangga, S.H., M.H., Advokat danPenasehat Hukum pada kantor HP & Co. Law Firm beralamat di GrahaSamali, Lantai 1,Jl. H. Samali No. 31 B, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan12740,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2019, sebagaiTergugat III ;4.
, tercatat atas nama Wu Soei Him (Selanjutnya disebutSHGB No.1326);oleh karenanya tidak ada alasan untuk tidak dinyatakan SHGB No.1326sebagai harta pailit;Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.89/2018 tanggal 24Agustus 2018antara Tuan Soenario Harjanto Ongkowidjaja/Tergugat IIdengan persetujuan dari istrinya yaitu Nyonya Wu Soei Him/Tergugat danTuan Tse Min/Tergugat Ill, yang dibuat dihadapan Turut TergugatI/Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn(APH No.89), Tergugat Il denganpersetujuan Tergugat telah
harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksiyang menyebabkan perseroan dinyatakan pailit karena kelalaiannya ataukesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo mengenai gugatan lainlain yangdiajukan oleh Penggugat yang sebelumnya berasal dari perkara Permohonan PKPUNomor 116/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. yang berakhir dengan Debitordinyatakan Pailit, kKemudian setelah dinyatakan pailit Tergugat Il (Soenario HarjantoOngkowidjaja) bersama Tergugat (Ny.Wu Soei Him) dan Tergugat III (Tse
Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 89 tanggal 24 Agustus 2018antara Tergugat Il (Soenario Harjanto Wongsowidjaja) dengan persetujuanTergugat (Wu Soei Him) dan Tergugat Ill (Tse Min) yang dibuat dihadapanTurut Tergugat (Humberg Lie, SH, SE, M.Kn.) yang menerangkan Tergugat IIdengan persetujuan Tergugat berhutang kepada Tergugat Ill sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;3.
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2214/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2214/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2392/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe Bahwa saksi sering mendamaikan dan menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering main judi dan Tergugat jarang pulangke rumah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan Agustus tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, bahkan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri, sejak berpisah rumah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama namun sudah berpisah tempat tidur sejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering dinasehatiuntuk rukun dalam berumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe
Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97/Pid.Sus/ 2014/ PN. KB. Tanggal 12 Nopember 2014 — EDI PURWANTO Bin SUNARI;
55 — 15
55 — 15
Wwriw #4 "2 //") TLE+tSE& Wo +,"/" #W on We0 4 5&"( % )+oleBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal09 Juni 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Juni 2014 bertempat di Desa Sinar Harapan Kec.
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 113/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 30 Maret 2015 — Pidana
Terdakwah (RUDI KURNIAWAN ALIAS RUDI BIN PARDI)
81 — 35
81 — 35
Saksi UNTUNG SURAPATI BIN HAIDIR (ALM), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan SEbaGAaL DSHKU tse +eemensseeennmessanseneeaesnEneeeEseRR RE HER RARERBahwa, saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014sekira jam 14 .00 WIB bertempat di Lokasi Lahan Konservasi PT.MHP Blok TrasWilayah Il Benakat Desa Tri Anggun Jaya Trans HTI SP.5 Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak Pidana pembakaran;Bahwa, saksi menerangkan pelakunya adalah terdakwa Rudi Kurniawan BinBahwa
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 51/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 7 Juni 2018 — STEVE OUSTEN LEONARDO RERE (P) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
83 — 33
83 — 33
Biaya Proses Penyelesaian Rp236.000,00Perkara Tse tee nena nnn nnnn ns +Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 51/B/2018/PTTUN Mks.nalaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 51/B/2018/PTTUN Mks.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:13ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe Bahwa anak Pemohon memang kurang akrab dengan ;Termohon,sehingga jika anak Pemohon pergi ke sekolah, saksi yang seringmengantar Bahwa jika dihitung rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyatinggal bersama sekitar kurang lebin 2 (dua) bulan saja, danselebihnya itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di Inspektorat Propinsi KalimantanUtara, Pemohon dengan golongan
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2018/PA.PtkZN EN tSE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
tidak tahan berpisahlama antara satu dengan lainnya tersebut adalah termasuk perbuatan khalwatyang dapat dikategorikan qarbuz zina (mendekati perouatan zina) yang lamakelamaan dapat menimbulkan madhharat yang sangat besar, baik terhadappribadi yang bersangkutan maupun pengaruhnya di tengah masyarakat luas,karena merupakan pelanggaran terhadap normanorma susila dan normanorma agama yang secara tegas dilarang berdasarkan dalil Nash yang sharihdi dalam alQuran Surah AlIsra ayat 32 : v 3Noo eT ete tse
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 11
44 — 11
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
TSe