Ditemukan 3060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampur tampa tamar tempat tambah tampan tambar tampah tampak tampat
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSO
101 — 40
  • XXX bertanya yang ketiga kalinya baru terdakwamengakui IYO AKU NJALUK NGAPURO BUD (lya saksi minta maaf Bud)bahwa terdakwa menghakui telah masuk didalam kamar saksi tanpa ijin danmelakukan yang tidak senonoh dengan cara menindih dan meremas remaspayudara kiri saksi dengan menggunakan tangan kanan setelah terdakwasaksi tampar kemudian dilepas, sehingga saksi merasa takut;Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya kemudian dihajar oleh Sdr.XXX memakai ceten / cambuk kemudian terdakwa bilang sudah
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANA. SH. M.Hum
Terdakwa:
ANSORI BIN ABDUL MU'IN
61 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit dengan panjang 60 Cm gagang terbuat dari kayu warna coklat, pada ujung tali terbuat dari tampar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk -SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
81 — 42
  • G/2012/PA.PRA memberikankuasa kepada : LAWH, SH, advokad/Pengacara yang beralamat diJalan Cendana No. 32 Perumnas Tampar Ampar Praya KabupatenLombok Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai para Penggugat ;SA, lakilaki, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dari No. 1 s/d 4 semuanya beralamat di Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT m4Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 27 Januari 2014 — -MUHAMAD SAHID Bin SIDIK dkk -MUSTAKIM Alias ABDUL HAKIM Bin IDI dkk
85 — 82
  • . & Partners,beralamat di Jalan Cendana Nomor 32 BTN Perumnas Tampar AmparPraya Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan dalam register Pengadilan Agama Praya Nomor :W22.A3/88/Hk.05/V/ 2013 tanggal 23 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT;MELAWAN1 MUSTAKIM Alias ABDUL HAKIM Bin IDI, umur + 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Sisik, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 51/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO Als BAGONG Bin CAHYONO
29 — 12
  • saksi SUPADI Bin KARSO sudan terikat talirapiah kemudian saksi ENDRIYANTO Bin NGATIMAN (Berkas Terpisah) mengikatsaksi ISYANTI Binti SUPADI dan saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARuJI kemudianmengambil Emas sejumlah 14 gram dengan rincian 9 (Sembilan) gram emas 24 (duapuluh empat) karat dan 5(lima) gram emas 22(dua puluh dua) karat yang di pakaioleh saksi ISYANTI Binti SUPADI dan 1 buah jam tangan merek Picallo milik saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARPuI selanjutnya saksi SUGIARTI Binti HARJO PAWIROdiseret dan di tampar
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 47-K /PM.III -18/AD/IV/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — Jacob Laturake, Pelda Nrp 574810
162 — 86
  • , dan dijawab oleh Saksi7 Soalnya tadi pak tampar terlalu pelan, selanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa warga yang duduk bersama Terdakwa di rumah duka sambil bernyanyi danminum minuman keras jenis sopi antara lain : Saksi10, Saksi4, Saksi1, Saksi5,Saksi6 (Sdr. Ferry Rupidara), Saksi7, Saksi11 (Sdr. Rudi Pattirajawane), Saksi2 (Sadr.Romi Sadou), Sdr. Bey Seharlawan, Sdr. Yesda, dan Sdr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Psp
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. HERIYANTO MENDROFA ALIAS HERI 2. GUSRI ALIAS GUSRI 3. EKA SAPUTRA MENDROFA 4. LASMADI ALIAS MADI 5. RUDIYANTO MENDROFA
71 — 15
  • tempatperjudian tersebut dan saksi mendengar Eka Saputra Mendrofa mengatakan Ituorang yang menampar saksi sambil menunjuk kepada Pratu Boby IrawanOktavianus Pranata, jarak saksi kurang lebih 5 6 meter ;Bahwa orang yang datang rombongan itu berjumlah 9 (sembilan) orang ;Bahwa saksi melihat ada yang membawa batu ;Bahwa ada yang bawa kayu 2 (dua) orang ; ;Bahwa saksi melihat ada yang membawa kayu yaitu Pak Umi dan bangor(perkara terpisah) ;Bahwa saksi melihat Heriyanto Mendrofa mengatakan kepada korban MasaKau tampar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
JADRI PELAMONIA
248 — 162
  • Weilem yangjuga ada di situ;Bahwa karena sudah ramai dan dorongdorongan, lalu saksi juga ikut meleraikemudian duduk lagi, tetapi Hilarius Ladja tidak terima karena pada saatridbutribut itu Sdr.Barney sempat di tampar oleh Sdr. Weilem;Bahwa Hilarius Ladja inginnya ribut dan Sdr. Barney harus membalas Sdr.Weilem, tetapi karena posisi kita sudah di samping Sdr. Weilem kita sempatmenenangkan juga supaya tidak sampai ribut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — Drs. SOEPARNO WS;dk
109 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tampar sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Mei 2010;188. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu : Dari Toko Raditya Copy Center untuk pembayaran Foto Copysebanyak 29.812. sebesar Rp2.981.200,00 (dua jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua ratusrupiah) tertanggal 29 Mei 2010; Dari SMA Kartika IV3 Surabaya untuk pembayaran belanjapenggandaan kegiatan UAS sebesar Rp2.981.200,00 (duajuta sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pid.B/2010/PN.Jr
Tanggal 25 Februari 2010 — USMAN Bin ASMAR als. P. HOL
28 — 5
  • yang sudah diolah dengan menggunakan sepeda pancal,kemudian oleh saksi terdakwa diberhentikan dan ditanyakan surat keterangansyahnya hasil hutan dan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan surattersebut, dan kayu berasal dari Hutan Meru Betiri kemudian terdakwaditangkap berikut barang buktinya yaitu; 3 (tiga) batang kayu jenis bendodengan ukuran 6 cm x 6 cm x 400 cm sebanyak 2 (dua) batang, ukuran 6 cm x6 cm x 200 cm sebanyak (satu) batang, dan (satu) unit sepeda pancal serta2 (dua) utas tali tampar
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 28 Mei 2014 — 1.ASEP SAEPUDIN, S.H. Bin H. KASDUM 2.H. KASDUM Bin H. HADMA 3.DIDI WARTONO Bin SURADI 4.SURADI Bin CAKRA 5.RAMI Alias RAMINI Binti SADIAH 6.ENI Binti CASWAT
39 — 7
  • BAWALBAHRUDIN, silahkan saja tampar saya kalau berani sama orang tua;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui baju Sdr. WAWAN yang sobek;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADIBahwa keterangan Terdakwa di depan Penyidik sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik, kesemuanya adalah benar;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena melakukan pengeroyokanterhadap Sdr. WAWAN dan Sdr. H. BAWAL BAHRUDIN serta pengrusakanpintu rumah Sdr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
  • Pipi istri, Tergugat tampar itupun pake perasaandan waktu itupun ibu mertua Tergugat melihatnya. Keesokan harinya disaatTergugat sedang menyapu rumah, ibu mertua Tergugat tidak terima bilang samaistri Tergugatko, ditampar sama bapaknya alhani, tidak laporan polisi?.Tergugatpun menjawab Bu kalau mau laporan polisi silahkan. Kata Tergugat,kalau mau malu ya malu sekalian saja. Silahkan laporan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 K/PID/2009
Tanggal 11 Desember 2009 — M. TAUFIK RIZA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban menggoyanggoyang pintu pagar sambil memanggilnama Terdakwa untuk keluar membukakan pintu pagar tersebut, namunTerdakwa tidak keluar dan membukakannya pintu pagar tersebut, akantetapi justru yang keluar terlebin dahulu adalah isteri Terdakwa yaitu saksiNikmah sambil berkata kepada saksi korban untuk masuk dan tidak bicaradiluar, sehingga saksi korban merasa emosi lalu berbicara kepada saksiNikmah agar tidak usah ikut campur sambil kemudian menampar pipi kirisaksi Nikmah, melihat isterinya di tampar
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 1/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD al. HASAN Bin SAMURI
327 — 159
  • Bangkalan; - 2 (dua) buah gelang emas; - Sepasang anting emas; - 1 (satu) buah cincin emas; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna biru, Nopol W-5012-XB; - 1 (satu) Unit Handphone merk MITO warna hitam; - 1 (satu) potong kaos warna dongker; - 1 (satu) potong kemeja batik lengan pendek warna coklat - Tali tampar warna biru; - senjata tajam jenis arit terbuat dari besi; - 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu merk AILTON - 1 (satu) potong kaos warna hitam yang didadanya terdapat tulisan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pid.B/LH/2022/PN Sit
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Misnadi alias Pak Samsul bin Arsuno
82 — 8
  • ;
  • 1 (satu) buah lempengan kayu hasil potongan dari tunggak kayu Sono Keling sisa pencurian dengan ukuran keliling 142 cm dan tebal 6 cm;
  • 1 (satu) buah lempengan kayu hasil potongan dari tunggak kayu Sono Keling sisa pencurian dengan ukuran keliling 132 cm dan tebal 8 cm;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) lembar terpal warna coklat dengan ukuran panjang 5 meter dan lebar 2,75 meter;
  • Tali tampar
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 446/ Pid.B/ 2012/ PN. PMS
Tanggal 3 Juni 2013 — HARTONO ALS ACIN
85 — 6
  • ., dan hanya menampar 3 (tiga) kali, saya hanya meleraisehingga tampar 3 (tiga) kali: Bahwa Ibu mertua Vonny mengatakan bahwa Vonny kena siku Hartono makamulutnya berdarah; Bahwa saksi tidak ingat apakah pada saat melapor pipi Vonny masih ada bekas atautidak; Bahwa saksi hanya memberikan laporan kepada Penyidik, kemudian membawapelapor kepada bagian Reskrim; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I Hartono menyatakan tidak ada keberatandan Terdakwa II.Tio Kian Jong menyatakan ada yang tidak benar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4555/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 Februari 2019 —
11 — 8
  • sedikit pun niatan untuk kearah sana toh Pemohon berdalihitukan uang dipergunakan untuk kepentingan bersama, dan seandainyapun Pemohon menagih uang tersebut sangatlah wajar karena orang tuaTermohon berjanji akan mengganti uang tersebut setelah pernikahanantara Permohon dan Termohon sudah selesai dilaksanakan, mungkin padasaat itu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah dilandaprahara dan dalam keadaan goncangan dan orang tua Termohon tidak bisamengendalikan Emosi dan akhirnya Pemohon di tampar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Pada bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Tergugat tampar Penggugat, mendorong Penggugatsampai jatuh, alasan Tergugat melakukan hal tersebut masih sama yaitucemburu dan menuduh Penggugat selingkuh, sedangkan Penggugattidak merasa berselingkuh. Penggugat pun tidak pernah keluar rumahatau menginap sendiri tanpa Tergugat. Kecuali Penggugat mendapattugas dari kantor dan atas persetujuan dari Tergugat. Penggugatkerjapun di kontrol ( whatsapp, sms, telepon) setiap jam.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 11/Pid.B/2023/PN Kpn
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Aditya Putra Wardhana, SH., MH.
Terdakwa:
1.FERNANDO HASYIM ASYARI
2.YUDI SANTOSO
85 — 43
  • 1 (satu) buah tampar warna Biru.
  • 1 (satu) buah potongan besi stainles dengan ujung dipipihkan.
  • 3 (tiga) buah besi linggis.
  • 3 (tiga) buah Helm proyek warna Kuning.
  • (dua) buah rompi warna hijau.
  • 1 (satu) buah gembok yang terpotong pengaitnya.
  • 69 (enam puluh sembilan) tabung oksigen panjang.
  • 5 (lima) buah palu besar.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM I-04/AD/VII/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopka Saman Purba
107 — 34
  • Terdakwa menampar Saksi1, tetapi yang adakejadian hanya di dealer Yamaha hanya tariktarikan tas tidak ada menginjaktangan Saksi1.3 Bahwa tidak benar pada tahun 2009 Saksi1 lebamlebam, yang benarTerdakwa hanya mendorong dan mengenai dinding.11Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi memberikan tanggapan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tetap pada keterangannya karena Saksi tidak tidur di rumahTerdakwa ataupun di Hotel tapi langsung pulang.2 Bahwa Saksi tetap pada keterangannya karena Saksi melihat di tampar