Ditemukan 6060 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Yanto Teddy bin Hasan Teddy, umur 42 tahun, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Nyiur 4 Blok C No.11 RT.007 RW.15 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara;2.
Andy Winata bin Hasan Teddy, umur 48 tahun, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Nyiur Blok K No.11RT.007 RW.15 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1956/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Maret 2009 — MUSLIHAH binti RAJIKIN
melawan
SUPRIYANTO bin TA
56 — 2
56 — 2
AmsirRt.012/08, Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2008 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan nomorperkara No.xxxx/Pdt.G/2008/PAJS, tanggal 17 Desember 2008, telah mengemukakanyang
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1113/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 17 September 2014 — IRWAN BUDIANTO
41 — 7
41 — 7
PUTUS ANNOMOR: 1113 / PID.SUS / 2014 / PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : IRWAN BUDIANTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur : 33 Tahun/ 28 Agustus 1980.Jenis kelamin > Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bentengan Barat I No. 49 Rt. 02 / 05, Sunter
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Mei 2016 — Yati.
38 — 23
38 — 23
RS Ancol Selatan No. 41 Rt.013/003 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;Selanjutnya disebDut 2.0... ee eeeceeeseeeesteeeettteetseeteeeetseesseeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4 Mei
Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — PT MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN
lawan
DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
129 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 280 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN, yang diwakilioleh Direktur Utama, Inwan Hermanto, berkedudukan di JalanAgung Timur IX Blok O1 Nomor 24, Sunter Jaya, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hardi L. S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hardi, S.H.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Ny Aas Hasanah
2.Ace Abdurahman
3.Ny. Oom
4.Baden
5.Eti Sumiati
6.Tuti
7.Santi
8.Ujang Ibnu
Tergugat:
1.Benny Handli Soemantri
2.PT Bank Delta
3.PT. Bank Sampurna Internasional
4.Heru Pramono Gumulya
5.Charlie Martadinata
6.Yayasan Waringin
7.Notaris Ester Mercia Suliman,SH, Notaris PPAT Cianjur
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN CIANJUR
169 — 42
169 — 42
YAYASAN WARINGIN, Berkedudukan di Jalan Agung PerkasaIX nomor 30 Blok M Sunter Agung Podomoro JakartaUtara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;.NOTARIS ESTER MERCIA SULIMAN, S.H Notaris PPATCianjur, sekarang berkedudukan di Menara ImperiumJalan HR. Rasuna Said Kav Menara Imperium JakartaSelatan untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — PT ARITA PRIMA INDONESIA, Tbk VS SUKARDI
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diwakili DirekturLow Yew Lean, berkedudukan di Kompleks Rukan SunterPermai, Blok C, Nomor 9, Jalan Danau Sunter Utara, SunterJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada AchmadYani Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada AsaLaw Firm, beralamat di Jalan K.H.
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
Ny. Thin Thin
116 — 64
Ny. Thin Thin
116 — 64
Bahwa kemudian, Hendriarto Setiadi (di dalam kutipan akta perkawinantertulis Hendiarto Setiadi) melangsungkan perkawinan yang kedua kalinyadengan Pemohon dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja KristenJakarta Jemaat Sunter pada tanggal 11 Februari 1999 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 274/I/2000 tanggal 24 Januari2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta4.
Cilincing Jakarta Utara sehingga Pengadilan Negeri jakarta Utara berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suarat bukti P3 yaitu Kutipan AktePerkawinan dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa Pemohondengan Hendriarto Setiadi adalah Suami Isteri yang menikah secara sah menurutagama Kristen di Gereja Kristen Jakarta Jemaat Sunter Jakarta tanggal 11Pebruari 1999, dan perkawinan mana telah pula dicatatkan di kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta tangga
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SUHARSONO
24 — 13
SUHARSONO
24 — 13
Sunter Agung, Kec.
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — PT. BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktibaru. berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor304/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 7 September 2017 (bukti PPK1) tidakdapat dibenarkan karena tidak membuktikan adanya fakta hukum baru,sedangkan dalam putusan Judex Juris telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum bahwa keputusan tata usaha negara objeksengketa merupakan pembebasan tanahtanah garapan untuk proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau) di wilayah kerja BadanPengawas Pelaksanaan Pengembangan Lingkungan (BP3L) Sunter
Putus : 21-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422K/TUN/2018 Tanggal 21 Agustus 2018 — HASAN ISMAIL VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, ATAS NAMA MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
64 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 422 K/TUN/201828 Rt. 03 Rw. 11, Sunter Jaya, Tanjung Priok, JakartaUtara, yang diwakili oleh Shadik Wahono, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Mulyadi,S.H., LL.M, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat dan Konsultan Hukum padaNurjadin Sumono Mulyadi & Partners, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor30A/SKSHK.03/III/2018 tanggal 29 Maret 2018;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — ADOLF PANDA BERNANDO VS MARIA DEWI, DK
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pengacara, berkantor diJalan Agung Barat 36A/35 Sunter Agung, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2017;2.
Register : 04-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 88/Pdt.P/2024/PA.JU Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
sebagai suami (Pemohon I)
- Marini Wijaya bin Andri Wijaya, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon II)
- Deviani Wijaya binti Nagdimun, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon III)
- Yuliani Wijaya binti Andri Wijaya, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon IV);
- Menyatakan penetapan ahli waris ini hanya berlaku untuk mengurus klaim deposito berjangka yang merupakan harta peninggalan Pewaris, Uun Sundari binti Kadari yang ada di Bank BCA KCP Taman Sunter
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 132/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 13 September 2016 — PUJO PRIYANTO Bin CIPTO WIYONO
67 — 3
67 — 3
mobildibawa keluar menuju arah jalan dan sesuai kesepakatan apabila mesinnyala terdakwa segera pergi, maka saat melihat mobil keluar menujukearah jalan terdakwa pergi menuju ke Tunjungan dan bertemu temanyayang bermana Pekik pemilik sepeda motor dan terdakwa pulang kerumah.Bahwa setelah terdakwa dirumah selama 3 (tiga) hari tidak ada kabar darisaksi NANO maka terdakwa pergi ke Jakarta lalu pada hari Rabu tanggal15 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugasPolres Sragen di Sunter
No. 132/Pid.B/2016/PN.Sgn.bergegas untuk melarikan diri menggunakan motor RX King kearah Bahwa setelah itu Terdakwa pulang kerumah megambil beberapapakaian lalu pergi ke Jakarta Utara bersembunyi di kos pacar Terdakwadi daerah Sunter Agung Podo moro dan akhirnya tertangkap padatanggal 15 Juni 2016 5 +22 Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan ini;Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa
Register : 06-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 54/Pdt/2014/PT. SULTRA Tanggal 4 September 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ORGANISASI PAGUYUBAN
- TERGUGAT / TERBANDING : PT. JAGAD RAYATAMA, Dk
210 — 175
210 — 175
JAGAD RAYATAMA, yang berkantor pusat di JalanDanau Sunter Utara Blok J Nomor 46 Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada JONI ASMONO, SH. dan BLUHERSITORUS, SH.
penambanganberdasarkan peraturan yang berlaku sekarang atau berdasarkanperaturan penggantinya di area yang termasuk dalam lahan yangsecara turuntemurun merupakan milik yang sah dan berada dalampenguasaan Pembanding/Penggugat sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap; Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Andoolo untukmeletakkan Sita Jaminan atas harta benda milik Terbanding/Tergugat berupa : Alatalat berat yang berada dilokasi penambangan; Kantor milik Terbanding/Tergugat, yang terletak di JalanDanau Sunter
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
SURJAMAN DJAJA
85 — 46
SURJAMAN DJAJA
85 — 46
Sunter Park View Tower ABlok AD/1609, RT 003 RW 015, Kel. Simter Jaya, Kec.
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 7 Juli 2010 — 1.Sopelson,2.Kasdu,DKK;1. Perusahaan Daerah Pasar Jaya (PD. PASAR JAYA),2.PT. Magna Terra, DKK
82 — 71
82 — 71
TJHINWiraswastaIndonesia126 halaman Putusan Nomor :44/G/20 10/PTUNJKT.Du.60.61.62.AlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatNamaPekerjaanWarga NegaraAlamatPekerjaanWarga NegaraAlamatSTR Danau ndah II A2/20RT. 005, RW.013,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara.Nama: OJAT SUDRAJATDagangIndonesiaKampung Cimanggiri Jalan RT/RW001/016Pasir Mukti Jakarta Utara.Nama: DUDI JALALUDINWiraswastaIndonesiaKp.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — FRANSISCA TRI SUSANTI KOBAN, VS YAYASAN PENDIDIDKAN UMUM SANTO LUKAS
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 956 K/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:FRANSISCA TRI SUSANTI KOBAN, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Gang Telaga Ratna 3, RT 006, RW01, Nomor 20, Sunter Jaya, Jakarta Utara, DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azas TigorNainggolan, S.H., M.Si., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
184 — 102
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
184 — 102
INTI JAYA SENTOSA, beralamat di ruko Sunter Garden Blok B.9 No.10 B, Jakarta Utara, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada David P. Silaban, SH.,Nicholas R.E Harahap, SH., Agustinus HugoAngelus, SH., dan Muhammad Iqbal Arbianto, SH.
menyebabkan kerugian bagi TERGUGAT Asal/PENGGUGATRekonvensi karena tidak melakukan pembayaran tagihan (invoice)pengiriman Regulator Gas kepada TERGUGAT Asal/PENGGUGATRekonvensi, maka sita jaminan diperlukan demi terlaksananya seluruhtuntutan TERGUGAT Asal/PENGGUGAT Rekonvensi;Bahwa TERGUGAT Asal/PENGGUGAT Rekonvensi memohon kepadaYang Mulia Hakim untuk memutuskan Sita Jaminan atau conservatoirbeslag terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Agung Tengah XII/10Blok 1/8, RT.012/RW.016, Kelurahan Sunter
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan terhadap:Halaman 31 dari 40 hal putusan Nomor 782/Pdt/2017/PT.DKI Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Agung Tengah XII/10 Blok1/8, RT.012/RW.016, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;7.
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Agung TengahXII/10 Blok 1/8, RT.012/RW.016, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Pimpinan Unit Kerja Serikat Logam Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI
413 — 210
Pimpinan Unit Kerja Serikat Logam Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT. Astra Daihatsu Motor
Tergugat:
Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kemenaker RI
413 — 210
ASTRA DAIHATSUMOTOR, beralamat di Jalan Gaya Motor Barat No.3, Sunter Il,Jakarta Utara 14330, merupakan badan hukum perdata yangdiketahui dan dicatat oleh Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Administrasi Jakarta Utara dengan Nomor : 2234/I/SP/III/2017,tanggal 30 Januari 2017, yang telan memenuhi kelengkapan danpersyaratan sesuai Pasal 9 Peraturan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 10 Tahun 2017 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 21 Tahun2001, Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh.
Astra DaihatsuMotor yang beralamat di Jalan Gaya Motor III, No. 5, Sunter, JakartaUtara;Final, sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum. Keputusan yang masih memerlukan persetujuan instansiatasan atau instansi lain belum bersifat final karenanya belum dapatmenimbulkan suatu) hak atau kewajiban pada pihak yangbersangkutan. Objek Gugatan sudah definitif dan dapat menimbulkanakibat hukum berupa hak dan/atau kewajiban bagi penerima ObjekGugatan, yakni PT.
Ruslih, SP ADM, Andriansyah, SPADM, Muhammad Fathoni, SP ADM, Jamal Ali, SPSI Sunter,Andhika Sandy, SPSI Sunter, Yoga Ferry Prasetya, SPSISunter, Budi Santoso, SPSI Karawang, Yogo Purwo Wibowo,SPSI Karawang, Septian Ragil Raharjo, SPSI Karawang,Achmad Hufron Sodik, SP ADMPanitia, Budi Hartono, SPADMPanitia, Nomor : 143/ADM/HRIR/IV/2019, tanggal 26April 2019, Perhal : Undangan Perundingan Ke13 PKBADM.
isteri Saksi melahirkan pada tanggal 29 Januari 2021, sudah tidakbisa menggunakan fasilitas yang diberikan perusahaan, karena semuasudah diputus ;Bahwa awalnya kita yang meminta untuk dilakukan perundingan bipartit,hanya pada saat itu perusahaan telah memberikan kuasa kepada PakDavid sebagai Kuasa Hukum dan setelah surat tersebut kita kirimkan,Kuasa Hukum perusahaan mengundang kami (serikat pekerja) danawalnya pertemuan dilakukan secara informal dan pertemuan pertamadilakukan di Hotel Sun Lake, Sunter