SUMBER SIAGIAN Alias SUMBER dan Terdakwa II. HERI WAHYUDI Alias HERI Bin RUSMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMBER SIAGIAN Alias SUMBER dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. HERI WAHYUDI Alias HERI Bin RUSMADI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;4.

- SUMBER SIAGIAN Alias SUMBER- HERI WAHYUDI Alias HERI Bin RUSMADI

Sumber dan pada saat itu terdakwa Sumber Siagianals. Sumber menghubungi sdr. Santo lalu terdakwa Sumber Siagian als. Sumber mengatakanjadi bisa ketemuan to ? dimana ? dijawab sdr. Santo jadi di lapangan golf kemudianterdakwa Sumber Siagian als. Sumber bertanya kepada saksi Noman Ritonga pas inisuaranya? dan saksi Noman Ritonga berkata iya itu suara Santo..;Bahwa terdakwa Sumber Siagian als.

Sumber dan berkata kalian dimana? dijawabterdakwa Sumber Siagian als. Sumber ini mobil merah yang ada lampu sein, setelah saksiNoman Ritonga bertemu dengan terdakwa Sumber Siagian als. Sumber lalu terdakwa SumberSiagian als. Sumber mengatakan itulah bapak si Santo Bang sambil menunjuk kearahKorban Sadirman als. Sadir yang saat itu mengenakan topi;Bahwa saksi Noman Ritonga menanyakan kepada terdakwa Sumber Siagian als.Sumber jadi sudah dikasih taunya, dimana si Santo?

Waluyo kembali menjemputterdakwa Sumber Siagian als. Sumber, setelah pulang dari lokasi PT. CPI Desa Sintong Kec.Tanah Putih terdakwa Sumber Siagian als. Sumber, terdakwa Heri Wahyudi als. Yudi dansdr. Waluyo menemui saksi Noman Ritonga di daerah Balam Km. 12 selanjutnya saksiNoman Ritonga memberikan uang kepada terdakwa Sumber Siagian als. Sumber sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian uang tersebut dibagikan oleh terdakwaSumber Siagian als. Sumber kepada sdr.

Sumber berangkat ke Kisaran menggunakan Bus untukmengecek alamat Santo di daerah Sei Silao Kisaran, yang sebelumnya alamat tersebuttelah diberikan saksi Noman Ritonga kepada terdakwa Sumber Siagian als. Sumber,setelah mengetahui alamat rumah sdr. Santo lalu terdakwa Sumber Siagian als. Sumberkembali ke Bagan Batu;Bahwa terdakwa Sumber Siagian als. Sumber kemudian mengajak terdakwa HeriWahyudi als.

Sumber dan berkatakalian dimana? dijawab terdakwa Sumber Siagian als. Sumber ini mobil merah yangada lampu sein, setelah saksi Noman Ritonga bertemu dengan terdakwa Sumber Siagianals. Sumber lalu terdakwa Sumber Siagian als. Sumber mengatakan itulah bapak siSanto Bang sambil menunjuk kearah Korban Sadirman als. Sadir yang saat itumengenakan topi;Bahwa saksi Noman Ritonga menanyakan kepada terdakwa Sumber Siagian als.Sumber jadi sudah dikasih taunya, dimana si Santo?

PUTUSAN Nomor : 1842/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:1842/Pdt.G/2010/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

., oleh Hakim Pengadilan Agamadi Sumber yang terdiri dari Drs.HAAMIN MANSHUR,SH.MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. HAMZAH serta Drs. ENDANG WAWAN sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh LELA NURMALA, S.Ag. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. HAMZAHHakim Anggota IIttdDrs.

Slamet Riyadi dengan cara barter;Bahwa Terdakwa memelihara satwa satwa tersebut dilingkungan tanahpekarangan milik orang tua Terdakwa yang dipagari tembok keliling dan padatempat kandang buaya terdapat kolam yang dikelilingi pagar tembok maupunkawat setinggi 1 meter;Bahwa dalam memelihara satwasatwa yang dilindungi tersebutsebelumnya pemilik / penangkar satwa harus mengajukan permohonan jijinpenangkaran Satwa ke Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam di Surabayamelalui Seksi Konservasi Sumber Daya

Alam Wilayah Kediri denganmenyebutkan jenis satwa yang akan ditangkarkan / dimiliki dalam proposalpengajuan, setelah disetujui surat ijin penangkaran bagi calon penangkar/pemilik maka petugas Konservasi Sumber Daya Alam mengecek lokasi tempatpenangkaran mengenai kelayakan penangkaran tersebut serta calon penangkarterlebih dahulu ijin lingkungan, Terdakwa sepatutnya mengetahui bahwa dalammemiliki maupun memelihara satwa yang dilindungi haruslah memperoleh ijindari yang berwenang namun hal tersebut

Slamet Riyadi dengan cara barter;Bahwa Terdakwa memelihara satwa satwa tersebut dilingkungan tanahpekarangan milik orang tua Terdakwa yang dipagari tembok keliling dan padatempat kandang buaya terdapat kolam yang dikelilingi pagar tembok maupunkawat setinggi 1 meter;Bahwa dalam memelihara satwasatwa yang dilindungi tersebutsebelumnya pemilik/oenangkar satwa harus mengajukan permohonan jjinpenangkaran Satwa ke Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam di Surabayamelalui Seksi Konservasi Sumber Daya

Menyatakan Terdakwa HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya, telah menyimpan, memiliki, memelihara satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 (4) jo Pasal 21 (2) huruf a UU No. 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya sebagaimana yang didakwakan;.

Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Wilayah , SeksiKoservasi Wilayah , Kota Kediri;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.01/Akta.Pid/2009/PN.Kdryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kediri yang menerangkan,bahwa pada tanggal 3 Maret 2009 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeriKediri telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Hal.4 dari 10 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : USEP DADAN bin MARKADI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 30 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Arjawinangun, Blok Posong Kulon,Kecamatan Arjawinangun, Kab.

Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :e Penyidik, sejak tanggal 20 Nopember 2012 s/d tanggal 09 Desember 2012 ;e Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2012s/d tanggal 18 Januari 2013 ;e Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 29 Januari2013 ;e Hakim Mjelis Pengadilan Negeri Sumber, sejak tanggal 14 Januari 2013 s/dtanggal 12 Pebruari 2013 ;Terdakwa

dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa USEP DADAN bin MARKADI bersamasama denganNANANG KOSWARA (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011, bertempat di jalan umum Blok Posong Kulon Desa Arjawinangun KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber

mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa USEP DADAN bin MARKADI bersamasama denganNANANG KOSWARA (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011, bertempat di jalan umum Blok Posong Kulon Desa Arjawinangun KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sumber sertadihadiri oleh LILIK ANDRIYANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumber dan Terdakwa . Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisFAUZI, SH.MH. SARTONO, SH.MH.CATUR PRASETYO, SH. Panitera PenggantiBUNADI, SH.MH

No. 1937 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 94 ayat (8) huruf b juncto Pasal 96 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 2004 Tentang Sumber Daya Air.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang tanggal 22 September 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ILMAN SABRI, S.Si, terobukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan sumber daya airtanpa ijin dari pihak yang berwenang

No. 1937 K/Pid.Sus/20161 (satu) lembar Asli Surat Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Sumedang kepada Bapak Kepala DinasEnergi Sumber Daya Alam dan Mineral Provinsi Jawa Barat Nomor:503/815/Bid.Perizinan/2013 tanggal 22 November 2013 PerihalPermohonan Rekomendasi Teknis Daftar utang SIPA (Perpanjangan IPASB);2(dua) lembar Asli Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Jawa Barat kepada Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perijinan Kabupaten Sumeng Nomor

Daya Mineral Prov.JawaBarat, Kepala Dinas Pertambangan Energi dan Pertanahan KabupatenSumedang, Kepala UPT Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Wil IIIBandung, PT Coca Cola Bottling Company, PT Insan Sandang) Nomor :005/469/BPMPP/2011 Tanggal 20 Juli 2011 Perihal : Undangan;Asli 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Prov.

);2 (dua) lembar Asli Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Jawa Barat kepada Kepala Badan Penanaman Modal danHal. 26 dari 34 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama , menjatuhkan putusan terhadap perkara paraTerdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD LANI Bin TALAM.Tempat lahir : Kabupaten Cirebon.Umur/tanggal lahir : 30 tahun /tanggal 21 Maret 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Pegagan Kidul Blok /Yelar Gedang Rt.01/Rw.02, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon.Agama

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2012 s/dtanggal 14 Januari 2013. ;4.Hakim Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal O07 Januari 2013s/d tanggal 05 Pebruari 2013. ;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal06 Pebruari 2013 s/d tanggal 06 April 2013. ;PENGADILAN NEGERI tersebut. ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi didampingi olehPenasihat Hukum.

;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumber No.Reg.Perkara : PDMII257/SMBER/12/2012. tanggal 29 Januari 2013. yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD LANI Bin TALAM. Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP(dakwaan Pertama). ;2.

BEY Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber, dan. dihadiri oleh AZWAR HAMID,SH.MH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber danTerdakwa. ;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,TTD.TTD.1. FAU ZI, SH. MH.PANJI SURONO, SH. MH. TTD.2. CATUR PRASETYO, SH.Panitera Pengganti,TTD.EMAN BEY.

No. 1932 K/Pid.Sus/2016sedangkan Terdakwa didalam melakukan kegiatan pelaksanaan konstruksipada sumber air berupa pembuatan dinding beton penahan tanah diPalung Sungai Cikeas tidak meminta ijin terlebin dahulu dari PemerintahCq. Kementrian Pekerjaan Umum;Perbuatan Terdakwa H. ADANG E.

BUNYAMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 94 ayat (3) huruf d UndangUndang Nomor 7Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 12 Januari 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. ADANG E.

BUNYAMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatanpelaksanaan konstruksi pada sumber air tanpa memperoleh ijin daripemerintah atau pemerintah daerah sebagaimana dimaksud dalam Pasal63 ayat (3) setiap orang atau badan usaha yang melakukan kegiatanpelaksanaan konstruksi pada sumber air wajib memperoleh ijin daripemerintah atau pemenntah daerah sesuai dengan kewenangannya" yangmelanggar Pasal 94 ayat (3) huruf d UndangUndang RI Nomor 7 Tahun2004 tentang Sumber Daya Air

Bahwa incasu tidak ada perubahan keyakinan hukum pembuat undangundang, karena yang menyatakan "Undangundang Nomor 7 Tahun2004 tentang Sumber Daya Air tidak memiliki kekuatan hukummengikat, bukan pembuat undangundang tetapi MahkamahKonstitusi.Hal. 15 dari 21 hal. Put.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun2004 tentang Sumber Daya Air, dalam Pasal 63 "tanpa memperoleh ijindari pemerintah atau pemerintah daerah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 63 ayat (3) setiap orang atau badan usaha yangmelakukan kegiatan pelaksanaan konstruksi pada sumber air wajibmemperoleh ijin dari pemerintah atau pemerintah daerah sesuaidengan kewenangannya", sehingga dalam Pasal tersebut ditafsirkansetiap orang yang melakukan kegiatan pelaksanaan konstruksi padasumber air wajid memperoleh

Nomor : 03/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN alias GOMANG bin USYADI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/04 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

PRINT161/0.2.31/Euh.2/12/2012;6 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 07 Januari 2013 sampaidengan tanggal 05 Februari 2013, berdasarkan surat penetapan tanggal 07 Januari 2013No. 03/Pid.B/2013/PN.Sbr. ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Februari 2013 s/d tanggal 06April 2013, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Januari 2013 No. 03/Pid.B/2013/PN.Sbr.;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimyaitu INGKA HARSANI NASUTION,SH.

Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi Perumahan Kapuk Permai C.22 Kedawung Kabupaten Cirebon; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.B47/0.2.31/Ep.1/01/2013 tanggal 07 Januari 2013 dari Kejaksaan Negeri Sumber atasnama terdakwa SOFYAN alias GOMANG bin USYADI ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 03/Pid.B/2013/PN.Sbr. tanggal 07 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SOFYAN alias GOMANG bin USYADI bersama saksiMUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES bin ACHMADI pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2012 bertempat di belakang conter Handphone di DesaKertawinangun blok Percilon Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumber yang berwenang

SUHADAdi dalam mobil untuk mencari sumber baudaun ganja kering yang dibakar tersebut, setelah itu ditemukan dua oranglakilaki yang mengaku bernama SYUKUR dan Sdr.

Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa para terdakwa MISRAN bersama terdakwa II IMAM SUHADI danterdakwa III MASHUD!

Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN.Nga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan ahli sebagai berikut:1.

Dimana dapatmengetahuinya melalui tanda batas yang menunjukkan bahwa suatu kawasanadalah kawasan hutan lindung, biasanya berbentuk papan bertulisan TamanNasional Bali Barat dan ada juga pal batas;Bahwa Pemerintah telah mewujudkan pelestarian sumber daya alam hayati dansudah menetapkan Taman Nasional Bali Barat (TNBB) sebagai tempat dan upayauntuk pelestarian sumber daya alam melalui konservasi yang melibatkankerjasama antara masyarakat dan pemerintah berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor

Pasal 33ayat (83) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN. Nga.Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua: Pasal 40ayat (4) jo. Pasal 33 ayat (8) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo.

Pasal 33 ayat (8) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN. Nga.UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2014/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : AJAT SUDRAJAT alias RADENSAMBA WIJAYA bin DAPIN.Tempat Lahir : Cirebon Jawa Barat.Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 05 Juli 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Jatiseeng Kidul,Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumber tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : B165/0.2.3.2/Epp.1/12/2013 terhitung sejak tanggal 30 Desember2013 sampai dengan tanggal 07 Februari 2014 ;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber tertanggal 07Februari 2014 Nomor : PRINTIF14/0.2.31/Epp.2/02/2014terhitung sejak tanggal 07 Februari 2014 sampai dengantanggal 26 Februari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 18 Februari 2014Nomor : 46/Pid.B./2014/PN.Sbr terhitung sejak tanggal

18Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 10 Maret 2014Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Sbr terhitung sejak tanggal 20 Maret2014 sampai dengan 18 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumYANTO IRIANTO, SH., NURDIN, SH dan SAMSUL KOMAR, SHMasingmasing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat dan berkantor pada YANTO IRIANTO, SH & PARTNERSdi Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, Perumahan Griya Mukti Asri Blok C17 Nomor 7 Desa

;Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum UntukPenyelesaian Perkara Tindak Pidana Nomor : PRINTIkll17/0.2.31/Epp.2/02/2014 tertanggal O7 Februari 2014 dariKepala Kejaksaan Negeri Sumber ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber tertanggal18 Februari 2014, Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Sbr perihalpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa AJAT SUDRAJAT alias RADENSAMBA WIJAYA bin DAPIN ; Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumbertertanggal

18 Februari 2014, Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Sbrperihal penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa AJAT SUDRAJAT alias RADEN SAMBA WIJAYAbin DAPIN ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal18 Februari 2014, Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Sbr perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa AJAT SUDRAJAT alias RADEN SAMBAWIJAYA bin DAPIN ; Suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; ------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Sbr. tanggal 14 April 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------1.

Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 18 Februari 2014 Nomor :46/Pid.B./2014/PN.Sbr terhitung sejak tanggal 18 Februari 2014 sampaidengan tanggal 19 Maret 2014;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumbertertanggal 10 Maret 2014 Nomor : 46/Pid.B/2014/PN.Sbr terhitung sejaktanggal 20 Maret 2014 sampai dengan 18 Mei 2014;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 16 April 2014 Nomor : 79/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengantanggal 15 Mei 2014;7.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDMII17/SMBERI/02/2014 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Senin,tanggal 7 April 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AJAT SUDRAJAT alias RADEN SAMBA WIJAYAbin DAPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;2.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor46/Pid.B/2014/PN.Sbr. tanggal 14 April 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa AJAT SUDRAJAT . aliasRADEN SAMBA WIJAYA bin DAPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2.

Akta Permintaan Banding Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Sbr. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumber, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sumber Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Sbr. tanggal 14April 2014, yang mana pengajuan Permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 17April 2014; 6.

Memori banding yang diajukan Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 8 Mei 2014,yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 9 Mei 2014;7.

PUTUSANNo. 4/Pid.B/2013/ PN.Sbr "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : 277 Nama lengkap ; RUKADI bin ADNANI;Tempat lahir ; Cirebontanggal lahir/umur : 26 Pebruari 1971 /41 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Lemahabang RT. 01.

sejaktanggal, 7 Januari 2013 sampai tanggal 5 Pebruari 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 04/Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 29Januari 2013, terhitung sejak tanggal 6 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 6 April2013;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum karena dihadapi sendiri :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 04 /Pid.B/ 2013/PN.Sbr. tanggal07 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sumber

para saksi dan Terdakwadi muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut::PETRTAMA:Bahwa terdakwa RUKADI bin ADNANI, pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diDesa Mundu Mesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber

(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah berperkara; Bahwa Terdakwa punya dua (2) orang anak dan sekarang istri sedang hamil tua;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber Nomor:Reg. Perkara : PDM II 258/ SMBER/12/2012, tanggal, Selasa 29 Januari 2013 padapokoknya sebagai berikut : 1.

,M.H., danCATUR PRASETYO, SH, Sebagai hakimhakim anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor: 04/Pid.B/2013/PN.Sbr. tanggal 07 Januari2013, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama,dibantu oleh ROBIDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh: PETRUS A.P.NAPITUPULU, S.H.

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : 27222222222 ==Nama lengkap : Didi Kusnadi als Bandot Bin DarisnotoTempat tanggal lahir : Cirebon;tanggal lahir/umur : 55 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gamel, RT.O1 RW.04, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon ;Agama : Islam

terhitungsejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2013; Hakim Pengadilan Negeri No. 21/Pid,B/2013/PN.Sbr. tanggal 21 Januari 2013, terhitung sejaktanggal, 21 Januari 2013 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum karena dihadapi sendiri :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 21 /Pid.B/ 2013/PN.Sbr. tanggal21 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sumber

dari uang pasangan yang disetorkan; Bahwa jika ada yang dapat pasangan judi togel maka Pemasang diberitahu; Bahwa benar itu barang bukti milik terdakwa Bahwa Barang bukti berupa uang itu uang titipan pasangan judi ; Bahwa Jika ada yang dapat Terdakwa yang ambil lalu dikasihkan kepada yang dapat; Bahwa selama ini yang pernah mendapat pasangan nomor judi Togel baru (satu) kali; Bahwa waktu ada yang dapat itu pasangan untuk 2 (dua) angka;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumber pada hari Senin tanggal, 4 Pebruari 2012, dengan susunan Majelis: PANJISURONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUCIUS SUNARNO, SH,MH. dan IKALUSIANA RIYANTI, SH, Sebagai hakimhakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sumber Nomor: 21/Pid.B/2013/PN.Sbr. tanggal 21 Januari 2013, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAWIJAYA alias KAWI bin SAHMATA ;Tempat lahir > Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cangkol Utara Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 08Pebruari 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No. 07/Pid/2013/PN.Sbr, tanggal 10 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 07/Pid.B/2012/ PN.Sbrtanggal 10 Januari 2013 tentang penetapan hari sidang ;

Setetah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaKepala Kejaksaan Negeri Sumber No.

ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :sae Bahwa terdakwa Kawija Alias Kawi Bin Samata bersama sama dengansaksi Firdaus Baraba (sudah menjalani hukuman) dan Asep (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat di Jalan raya Bypass Cirebon Losari termasuk Desa Rawaurip Kecamatan Pengenan KabupatenCirebon masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari Selasa, tanggal 05 Pebruari 2013 dengansusunan : IKA LUSIANA RIYANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaLUCIUS SUNARNO. SH.MH dan PANJI SURONO.

DINAMIKA SUMBER UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 759/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000150.16/2018/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 10 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor KEP71/KEB/WPJ.32/2016 tanggal 30 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00066/207/11/521/15 tanggal 4 Agustus 2015 atas nama : PT.Dinamika Sumber

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA SUMBER UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 759/C/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

DINAMIKA SUMBER UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 761/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka Nomor 144 RT 002 RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas;Dalam hal ini diwakili oleh Herry Rizaldi, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000159.16/2018/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 10 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor KEP59/KEB/WPJ.32/2016 tanggal 30 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012Nomor 00027/207/12/521/15 tanggal 4 Agustus 2015 atas nama : PT.Dinamika Sumber

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DINAMIKA SUMBER UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 761/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;