252/Pid.Sus/2019/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 19 Maret 2019,Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr. (Narkotika), tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 21 Maret2019, Nomor 252/Pen.Pid/2019/PN Smr. (Narkotika), tentang Penetapanhari sidang;3.

Perkara : PDM04/SAMAR/01/2019, yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, yang pada pokoknyaPutusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 2Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Uraian barang 1 (Satu) garis, nomor urut 01 dengan berat kotor 0,25 denganberat bersih 0.03 gram;Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 122.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 15Ad. 1.

Laboratorium Kesehatan di SamarindaPutusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Smr, Hal 19tertanggal 25 Pebruari 2019, dengan hasil pemeriksaan urine atas nama JokoPrayitno Als.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

252/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PA.SbseS o> f) ALU) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI.

Kalimantan, RT.021/RW.011, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6.Put.No 252/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa pada tanggal 1 Desember

, bernama :Sabila binti Herpianto, umur 2 tahun 4bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danPemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 6.Put.No 252

ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il tidak datang di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Sambas,tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk Berita Acara sidang perkara ini yang sekaligus merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 6.Put.No 252

ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 5 dari 6.Put.No 252/Pdt.P/2019/PA.Sbs3. Panggilan :Rp 440.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6.Put.No 252/Pdt.P/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Slp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Slp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

252/Pdt.G/2023/PA.Kds

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2022/PA.Ppg dari ParaPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada ParaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.00,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Ppg

252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai

lahir Mojokerto 09 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir Truck, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 252

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi sebagaimana ternyata dari BukuHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.CkrKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Nomor1051/94/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Ckr

252/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.252/Pdt.G/2017/PA Clg. Saksi1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Link.

No.252/Pdt.G/2017/PA Clgdi persidangan, tidak hadir.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggalHalaman 6 dari 12. Put.

No.252/Pdt.G/2017/PA ClgLegal ISG LN we Leaner!

No.252/Pdt.G/2017/PA Clg

) 2) 265) 255) 11) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(51) 2(1254) 2(20) 1(57) 2(1254) 2(52) 2(1) 401(63) 2(51) 2(1257) 2(((((((((J52) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217) 254) 253NO NM N DN1) 4016251) 263) 251) 21220) 155) 11) 40120) 151) 2126251) 275) 257) 220) 11) 40117)54)56)54)111) 40126254) 256) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 456.00 Tm/F8 1 Tf(

) 253) 21) 57654) 275) 26220) 11254) 2616255) 11) 57665) 257) 261571L1526054)1) 5761151) 252) 26054) 220) 154) 26154) 252) 2(((((((((((( )( )((((((((((1) 576(((((((((((((((((((((((22254) 263)54)75)55)56)54) 21) 5766257) 254) 21155) 11) 57655) 16220) 11255) 11) 57620) 151) 21264) 154) 217) 255) 11) TKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 277.00 TmPRNN NDJ/E8 1 TE(63) 2(51) 2(126251) 2(56) 1(55) 1(6255) 1(65) 2(54) 2(52) 2(1) 39(17) 2(54) 2(52) 2(1) 39(20) 1(S1) 2(1264) 1(54) 2(17)

) 255) 120) 151) 21254) 21) 410251) 2o2)o2S4)17)55)56)54)52) 21) 410653) 254) 21154) 21) 410254) 256) 157) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 388.00 Tm/F8 1 Tf(17) 255) 163) 251) 21255) 152) 220) 154) 265) 26154) 252) 21) 20557) 252) 220) 157) 2611) 2051151) 252) 2NrRPrFPNN DN DY(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((53) 2(55) 1(1255) 1(116154) 2(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 388.00 Tm/E8 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 217) 254) 252) 253) 210157) 252) 217NM NN NH21) 1436054) 252) 2o3) 21) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 835.00 Tm/F8 1 Tf(75) 2(51) 2(1256) 1(54) 2(6157) 2(1) 1(17) 2(54) 2(o2) 2(1) 1(65) 2(57) 2(6157) 2(111) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((43) 16256) 154) 2111) 16054) 252) 253) 21) 175) 251) 2126154) 2(85) 1(20) 1(54) 2(52) 2(1) 1(17) 2(S1) 2(52) 2(53) 2(54) 2(52) 2(1) 1(63) 2(51) 2(126154) 2(1254) 2(1) 1(55) 1(52) 2(55) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 220) 1(57) 2(611) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1151) 252) 253) 255) 11255) 1116154) 252) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 592.00 Tm/F8 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 592.00 Tm/F811 TF(1) 22) 2((((((=Wwpel cages Gy geste cess eeweer whhHowrvrvrvrvrwvwryIhe25) 113) 16) 1681114) 23) 12) 2a ee ee ee ee ee ee ee ee~~to 1 ee Calta ne Ooo Oooh bb GE15) 1((6) 168(16) 1(14) 2(17) 2(20) 2(14) 2(20) 2(ID

252/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/23/VIII/2015Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal O07 Agustus 2015). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351. 000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadMansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMASUKOHARJOCatatan:Salinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 12 dari 10 halaman

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu yangsekarang menjadi obyek sengketaaquo ; Bahwa perolehan tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 251/KelurahanPalabuhanratu (sisa) atas nama PT. WIJAYA KARYA REALTY dan SertipikatHak Guna Bangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.WIJAYA KARYA REALTY diperoleh dengan cara membeli dari PT. WIJAYA KARYA (Persero) ;Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 251/Kelurahan Palabuhanratu(sisa) atas nama PT.

WIJAYA KARYA REALTY dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.

WIJAYA KARYA REALTY dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 252/Kelurahan Palabuhanratu (sisa) atas nama PT.

Wijaya Karya Realty (SHGB No. 251/Sisa)(Bukti T.II Intv 1) dan SHGB No. 252/Sisa/Pelabuhanratu, KelurahanPelabuhanratu, terbit tanggal 10 Mei 2004, Surat Ukur No. 447/2004,tanggal 06 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.

., PPAT/Notaris di Kabupaten Sukabumi (untukObjek Sengketa SHGB No.252/Sisa) (Bukti T.II Intv12);Bahwa kemudian, berdasarkan Akta Jual Beli No.604/2011,tanggal27122011 dan Akta Jual Beli No.605/2011, tanggal 27122011 (VideBukti T.ll Intv11 dan Bukti T.Il Intv12) tersebut telah dilakukan prosesperalihan hak/balik nama terhadap Objek Sengketa (SHGB No.251/Sisadan SHGB No.252/Sisa) tersebut dari semula atas nama PT. Wijaya Karya(Persero) menjadi atas nama TERGUGAT II INTERVENSI (i.c.

.- Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.Tap/252/XII/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP-3) Nomor : SPPP/394.A/XII/ 2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sah menurut hukum;

TAP/ 252 /XV/2014/Ditreskrimum ( lihat bukti P4 ), dengan demikian tindakan Termohontersebut jelas bertentangan dengan Kepatutan, sebab Termohon tidak berhak menentukan Penghentian Penyidikan, karena kKewenangan sudahberalin kepada Jaksa / selaku Penuntut Umum dengan Perintah kepadaHalaman 2 dari 30 Putusan No. 06/Pra.Per/2015/PN.SBYTermohon untuk mengirimkan Berkas Perkara Pidana Kepada Jaksa selakuPenuntut Umum.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, kiranya YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorS.TAP/252/X1V201 4/Ditreskrimum Tanggal 15 Desember 2014bertentangan dengan Kepatutan, karena kewenangan sudahberalihkepada Jaksa / Selaku Penuntut Umum.3. Memerintahkan Termohon untuk mengirimkan Berkas Perkara PidanaKepada Jaksa selaku Penuntut Umum.4.

yang melibatkan tersangka SRI SUNDARI dengan kesimpulantidak terdapat cukup bukti, maka :1) Terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LPB/430/VV2012/SPKTtanggal 14 Juni 2012dugaan tindak pidanapemalsuan akta wasiat,memberikan keterangan palsu dalam akta autentik pelapor atas namaPemohon dan tersangka atas nama SRI SUNDARI dihentikan karenatidak terdapat cukup bukti;2) Bahwa untuk kepastian hukum bagi tersangka SRI SUNDARITermohon telah menerbitkan Surat Ketetapan PenghentianPenyidikan Nomor : Sp.Tap/252

Menyatakan menolak permohonan pemeriksaan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon;Menyatakan surat Ketetapan Penghentian Penyidikan NomorSp.Tap/252/X1V/2014/Ditreskimum tertanggal 15 Desember 2014 dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) NomorSPPP/394.A/X1V2014/Ditreskrimum, tanggal 15 Desember 2014 sahmenurut hukum;Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang dibebankandalam perkara ini.AtauApabila bapak Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya.Menimbang

TEGUHBUDIONO berkena lan dengan saksi ANDI WAHAB melalui Sadr.Hal. 3 dari 252 hal. Put.

Kemudian Kepala Di nasHal. 6 dari 252 hal. Put.

TEGUH BUDIONO maupun saksi ANDI WAHAB yangHal. 69 dari 252 hal. Put.

Pemerintah Daerah yang memerlukan tanah denganHal. 231 dari 252 hal. Put.

/ Terdakwa hanya menerima uangHal. 244 dari 252 hal. Put.

252/PID/2015/PT BDG

PU TUS ANNomor 252/PID.SUS/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Irn.

PN.Bks, tanggal 14 Juli 2015, dalam perkaraHalaman 3 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.Terdakwa tersebut iMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan No.Reg.

Jompa Nae Mandiri Halaman 13 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg. 4 pembayaran DP Abadi 167000050058tanah 12 Ha 611. 14/02/1 Operasional 250.000.000 PT. Jompa Nae Mandiri4 Pasir Sumedang Abadi 1670000500586Total Transfer dr 12.750.000.00PT. Angka 0WijayaSejahtera ke Rek.

Darya 4 2Ha2. 12/12/1 Untuk 1.400.000.000 PT.Kami Cipta Mandiri3 pembayaran Bersama 167000056788 Halaman 23 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg. tanah P. Darya 4 2Ha3. 18/12/1 Untuk 500.000.0000 PT.Kami Cipta Mandiri3 pembayaran Bersama 167000056788tanah P.

,MH.TtdABID SALEH MENDROFA, SH., MH.Halaman 54 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.PaniteraPengganti,TtdDra. Hj. NURAINI,SH.,MH.Halaman 55 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Plk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Smd

252/Pdt.G/2020/PTA.Sby

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby.BISMILLAHHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Pembanding, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.001 RW. 002 DesaGombang, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sbyuntuk menikah juga dari pihak Pemohon.

Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby3. Nafkah untuk mutah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulansejak akad nikah sampai perkaranya putus.4. Denda keterlambatan melaksanakan isi putusan ini sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari.5.

Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor133/Pdt.G/2020/PA.Po. tanggal 21 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1441 Hijriyah dengan perbaikan amarsebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.SbyPANITERA PENGGANTI,Ttd.Bambang Subroto,S.H., M.M.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 134.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai :>Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari him. 12 Put. Nomor 252/Pdt.G/2020/PTA.Sby

252/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.dengan wanita tersebut sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat di Pacongan,Kabupaten Pinrang;9.

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad ga V alle gg Gay ald Goaliuel! alsa cua pSla ol) O43 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Marwah, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 170,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 261,000(dua ratus enam puluh satgu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.

252/Pdt.G/2020/MS.KC

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC5.4. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.5. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;5.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriansyah binAzwar ) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Asmara binti Kasipon),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup dan dinazegeling, setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC2.

Ataskeadaan tersebut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkan dan perkara ini dapat diputusHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KCtanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KCTerbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.KC

Menetapkan nama Darso bin San Bakri yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/1984 tanggal 12 September 1984 diubah menjadi Kolidin bin San Bakri; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------