305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0060/004/III/2016,tanggal 07 Maret 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.MpwPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

305/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor : 305 /PID. SUS/2021 / PT PBR tanggal 28 Juni 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara int ;2 Berkas Perkara Pidana Nomor : 134 /Pid.Sus/ 2021/PN Dum dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;3 .

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut darisaksi IRVAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan menyuruh terdakwaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRmenjual Narkotika tersebut seharga Rp.280.000 (dua ratus depalanpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada saksi ADI MARTIANAls ADIT Bin M.

BAYUAKBAR BAHARI ZAIN Als BAYU Bin SYAMSUL BAHARI dan ADIHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRMARTIAN Als ADIT Bin M.

YACOB (dilakukanpenuntutan terpisah) sebanyak 4 (empat) butir pil ekstasi sehargaRp.300.000/butir (tiga ratus ribu rupiah) namun saksi ADI MARTIAN AlsHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRADIT Bin M. YACOB (dilakukan penuntutan terpisah) belummembayarnya kepada terdakwa. Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut sebesar Rp.20.000 (dua upulh ribu rupiah).

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBR

305/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.TbaSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Banglas, 12 Mei 1993 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kasir, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepada Asnan won anne nnn nen

Lalu sebelumpemeriksaan pokok perkara, majelis hakim berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, selanjutnya berdasarkan penetapan mediator telah ditunjuk mediatorbernama Drs. H.

Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/03/X/2012, atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, padatanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dinazageling dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok aslinya, dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo PERMA Nomor 1tahun 2016, majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya damai baik melalui proses mediasi olehmediator Drs. H.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiA f BS bfJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.691.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba

305/Pdt.P/2017/PA.Crp

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinmelalui suratnya tanggal 17 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register perkara permohonanNomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak pemohon umur delapan belas tahun, bertempatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon istrianak Pemohon yang bernama Calon istri anak pemohon, umur enambelas tahun enam bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;4.

Bahwa Pemohon berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Anakpemohonuntuk menikah dengan calon isterinya Calon istri anakpemohon;3.

Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Leni PuspawatiHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.

305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

/Pdt.G/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan nafkah anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama , dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh, tanggal 01Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kewajiban memberikan nafkah anak oleh Tergugatkepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudah sering Penggugatberitahukan kepada Tergugat agar memberikannnya tapi tidak adatanggapan dari Tergugat;Halaman 2 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, kiranya berkenan memberi Putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 3 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa oleh karena itu, sebagai seorang ibu yang menginginkanmasa depan yang cerah bagi anaknya yang bernama ANAK yang lahirdi pada tanggal 31 Juli 2014 (Sesuai dengan putusan perkara asalusulHalaman 9 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbhanak), apakah salah saya memperjuangkan hak dari anak sayatersebut??C. Tentang Kesimpulan1.

,Hakim Anggota,Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SbhTayep Suparli, S.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 10.000.00Jumlah > Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 41 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ZULKIFLI alias KIFLI mengalamikerugian Materil kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya

Setelah terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambilhandphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI aliasKIFLI;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeansberwarna biru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLIalias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah) ;Atas keterangan

Setelahterdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan 1 (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa

SetelahHal.9 dari 15 Hal.10terdakwa selesai mandi timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone merk Nokiaseri Asha 305 berwarna hitam milik saksi ZULKIFLI alias KIFLI ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang berupa (satu) unit handphonemerk Nokia type Asha 305 berwarna hitam dan (satu) lembar celana jeans berwarnabiru merk Lea tersebut tanpa ada izin sebelumnya dari saksi ZULKIFLI alias KIFLI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dirugikan sekitar Rp.700.000,(tujuhratus ribu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa terdakwatelah mengambil (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna hitam yangdi letakkan diatas televisi dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Lea dimana barangbarang tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Menimbang bahwa ZULKIFLI alias KIFLI selaku pemilik dan orang yang mempunyaihak atas (satu) buah unit handphone merk Nokia seri Asha 305 berwarna

Yogyakarta, 2 Agustus 1970.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/17/1Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa tidak ditahan.Membaca : Berkas Perkara dari Denpom III/3 Cirebon Nomor : BP06/A 06/11/2006 bulan Pebruari 2006.Memperhatikan :1.

Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi dari YonifLinud 305/Kostrad atas nama Koptu Ngadiran NRP. 636088,kesatuan Yonif Linud 305/Kostrad Tmt 7 September 2005sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu) sejak tanggal 7 September 2005 sampaidengan tanggal 30

/Kostrad =;Tempat tanggal lahir : Bukit Tinggi, 25 Nopember 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ;Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Selama Terdakwa desersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi 2 :Nama lengkap : RUSNADI ; Pangkat/Nrp : Sertu/619173 ; JabatanBasi Min ; Kesatuan : Yonif Linud 305/ Kostrad ; Tempat tanggallahir : Indramayu, 16 Mei 1967 ; Kewarganegaraan : Indonesia =;Jenis kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggalAsrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

NRP. 636088 bertugas di Yonif Linud 305/Kostrad dan masihberstatus militer aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiriikatan dinasnya.2.

305/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilanNo. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb, pada tanggal 21 Agustus 2019 dan 11 September2019 telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa dalil yang diajukan Penggugat dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktbundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat beralasanhukum, maka Hakim Tunggal mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 305 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 jo Pasal 305 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89

No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtbRiduan, S. Ag.,PANITERA PENGGANTIMuhammad Nafi, S.Pd.l., S.H.I., M.Sy.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 606.000,Terbilang : (Enam ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Put. No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT / 163K/ PM.II 09 / AD/ VIII / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secarainabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ALFIAN RIZALPangkat / Nrp : Prada / 31050651750584.Jabatan : Tabakpan 2/II/A/305/17/Il Kostrad.Kesatuan : Yonif Linud 305 / Kostrad.Tempat

dan tgl lahir : Palembang, 16 Mei 1984.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : AsramaYonif 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I!

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan PenggantiAbsensi dari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor =:SK/951/IV/2009 tanggal 20 April 2009 atas namaPrada Alfian Rizal NRP.31050651750584 Tabakpan2/11/A/305/17/1 Kostrad , 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lahir : Bojonegoro, 23 Oktober1973 ; Janis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam : Tempattinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad TelukjambeKarawang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 diYonif 305/Kostrad dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

diketemukan, olehkarena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang : Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan' barangbukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan Pengganti Absensidari Dan Yonif 305/Kostrad Nomor : SK/951/IV/2009tanggal 20 April 2009 atas nama Prada Alfian RizalNRP.31050651750584 Tabakpan 2/11/A/305/17/1 Kostrad,1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Denpom III/3 Cirebon,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai barangbukti

/Pdt.G/2019/PA.Sglt tertanggal itu juga, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt1.

Bahwa setelah kepergian Tergugat pada bulan April 2019, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan sudah berpisah selama 2(dua) minggu;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;9.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgItrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton bin Salim) terhadapPenggugat (Niar binti Nurdin);4.

Andri Irawan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHermansyah, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Sglt1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 BiayaATK.Rp 50.000,002. Panggilan & PNBP Rp 260.000,003 Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SgIt

305/Pid.Sus/2021/PN Amb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 November2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, Peni Tupan, S.H Advokad/PenasihatHukum Organisasi Bantuan Hukum HUMANUM, berdasarkan Surat Penetapantanggal 31 Agustus 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb sesuai Pasal 56KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Amb 1 (satu) paket kecil narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat 5,9gram; 1 (Satu) buah paketan warna putih; 1 (Satu) buah baju kaos warna oranye;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00Wit terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor dan bertemuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ambdnegan saksi Fahmi di depan Baileo Caf Desa Poka Kec.

Menyimpan: mengemasi, membereskan, membenahi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb3. Menguasai : berkuasa atas sesuatu, memegang kekuasaan atassesuatu, menahan, mengendalikan:4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid. Sus/2021/PN Amb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

305/Pdt.G/2019/PN Cbi

Pdt.I.C.2 PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yaya Sukarya, berkedudukan di Kp. Kembang Kuning RT. 011 RW. 04Kel. Kembang Kuning, Kec, Klapanunggal Kab. Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepada JULIANTASEMBIRING, AmdMi, SH.

/Pdt.G/2019/PN Cbi,telah mengajukan yang selengkapnya sebagaimana dalam surat gugatantersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 20 Januari 2020,Penggugat hadir kuasanya, Tergugat hadir kuasanya;Menimbang,bahwa pada tanggal 23 Juni 2020 Majelis Hakim telahmenerima permohonan pencabutan gugatan secara tanggal lisan dan SuratPermohonan Pencabutan pada tanggal 30 Juni 2020 dalam persidangan olehkuasa penggugat, yang pada pokoknya

Menyatakan perkara Perdata Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;4.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi tanggal 26 Maret 2020,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Haris Kaimudin, A.Md., S.H., Panitera PenggantiKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota,

PBo ecccsssecceeeeeeeeesseeseneeeeeeeeeeeeeeeees Blaya Meteral ................065Jumlah Rp. 979.000,00;(sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi

305/Pdt.P/2020/PA.Kbm

Fotokopi Surat Kematian atas nama Agus Sugiyanto yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 37Banyumas Nomor 474.3/063/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018, telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.10);11.

Achmad Budi Prasetio denganElis Sulistriani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur Nomor 319/28/XI/1999 tanggal 15 November 1999, telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.33);Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 3734.

Pemohon 1) sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 14 dari 37 Bahwa saksi tahu almarhumah Farchah Makmuriati (ister!

Pemohon III (Saudara perempuan kandung);Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 30 dari 375. Pemohon IV (Saudara lakilaki kandung);6. Pemohon V (Saudara lakilaki kandung);7. Pemohon VI (Saudara lakilaki kandung);8. ACHMAD BUDI PRASETIO bin ABDUL BASOR (Saudara lakilakikandung);9.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 36 dari 37Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.KbmHalaman 37 dari 37

PUTUSANNomor 305/Pdt.P/2017/MS.LskPENI 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kota Lhoksukon telah menjatuhkan putusan dalamperkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin M.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Meret 2003 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan Akad Nikah secara agama Islam diGampong Lhok geuliteut Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh UtaraHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.P/2017/Ms.Lskdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ilyasdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Abdul Hamid danSulaiman Yunus mahar berupa Emas 7 Mayam, dibayar tunai.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Bin M Taher) denganPemohon II (Suwaidah Binti Ilyas) yang dilaksanakan tanggal 02 MeretHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.P/2017/Ms.Lsk2003 di Gampong Lhok geuliteut Kecamatan Seunuddon KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.P/2017/Ms.LskMahmuddin. S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon,;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Wafa'. S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmuddin. S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.P/2017/Ms.Lsk

305/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPAN.Nomor : 305/Pdt.P/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : MENIK PRIMA OKTAVIANTI, beralamat di JI. Ketimang RT.009 RW.003Kelurahan Ketimang, Kecamatan Wonoayu, KotaSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai..........

Sda, tertanggal 1 Desember 2015 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 305/Pdt.P/2015/PN.

Sdapada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 tentang Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan; n9 nn ean nnn nnn enn nnn cen ne nnn en nn en nee neeTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 30 Nopember 2015 dalam Register perkara Nomor : 305/Pdt.P /2015/PN.SDA

WIDI ANGGERAINI, SH.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 305/Pdt.P./2015/PN.Sda.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, H AKIM,1G. A. WIDI ANGGERAINI, SH. TOETIK ERNAWATI, SH. MHBiaya Biaya :Biaya Panggilan Rp. 85.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses/ATK. Rp. 50.000.PNBP Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah...w..

Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 305/Padt.P./2015/PN.Sda.

305/Pid.B/2018/PN Idi

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2018/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa Rizal Alias Tafa Bin Idris Saidi2. Tempat lahir : Matang Maneh3. Umur/Tanggal lahir : 23/14 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yaitu :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Idimenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN IdiMenimbang Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan tersangka, keterangan ahli, surat, Unsur menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda telah terpenuhi berdasarkan faktafaktasebagai berikut :a) 1.

Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian pada orang lain.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Idi Terdakwa berlaku sopan di persidangan.

Khalid, Amd., S.H.., M.H..Andy Effendi Rusdi, S.H.Panitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Idi

M E N G A D I L I

-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang dimohonkan banding;---

-Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------------------------<

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 167/PEN.HS/2020/PTTUN.MDNtanggal 12 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalin mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal 11 Juni 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIDalam Penundaan Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupunKuasanya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, makaPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahmemberitahukan isi putusan kepada pihak yang tidak hadir, dengan SuratPemberitahuan Putusan Nomor: 305

/G/2019/PTUN.MDN, tertanggal 11 JuniMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Juni 2020 denganHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 167/B/2020/PTTUN.MDN.Formul02/Proksi01/KIMAkta Permohonan Banding Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding serta Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan dan telah diberitahukan kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 305/G

/2019/PTUN.MDNtertanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 06 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 07 Juli 2020 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. tanggal07 Juli 2020, bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding tersebut padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Tata

Usaha NegaraMedan Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN. a quo, dengan alasan sebagaimanatermuat dan terurai selengkapnya di dalam memori bandingnya, danselanjutnya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:!

305/Pdt.G/2017/PA.Sj

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjMuara Badak, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 242/22/XI/2002tanggal 18 Desember 2002;.

No.305/Pdt.G/2017/PA.Sj.

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjMenimbang, bahwa saksi Sumiati binti Saleh Yusuf, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjaSin ae 5 Leal!

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Drs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.305/Pdt.G/2017/PA.Sj

305/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.kecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hari Senintanggal 11111985 , wali nikah Hasan , dengan mas kawin berupa CincinEmas 1/2 suku tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Kurniali 2.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5orang anak, bernama :12.1. Heryanto bin Joseri12.2. Epriana binti Joseri12.3. Andrianto bin Joseri12.4. Efriani binti Joseri12.5.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.

305/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgidua orang saksi nikah yaitu. M. Zaini dan M. Hasan , dengan maharberupa emas 3 (tiga) mayam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus dudameninggal istri, dan Pemohon II berstatus janda meninggal suami dan padasaat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.SgiF. Bahwa selanjutnya saksi melihat para Pemohon hidup bersama dalamsebuah keluarga;G. Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang menyangkal pernikahan dankehidupan berkeluarga para Pemohon sampai Saat ini;H. Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing berstatus dudacerai mati dengan janda cerai mati;I.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.SgiKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, dengan wali nikah Abang kandungPemohon II (Abdul Hamid Ahmad), disaksikan oleh dua orang saksi, yaituM. Zaini dan M.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgi3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TangseKabupaten Pidie;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 H oleh Drs.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgi