Ditemukan 12505 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 403/2012 403/pdt.g/2011/pa.sbs 403/pid.b/2015/pn.plg 403/pdt.g/2015/pa.prg. 403/ pid.b/ 2013/ pn.bks
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Saiful Efendi Bin Sair Alm
17 — 6
  • 403/Pid.Sus/2020/PN Sky
    PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/ PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Saiful Efendi bin Sair(alm)2. Tempatlahir : Solok (SumateraBarat)3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 11November 19974. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN SkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 403/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan
    (dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN SkySetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya
    Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Skymenerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Sky
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ach. Zaini bin Moemin
2.Patmiyatun binti Sudahri
8 — 0
  • 403/Pdt.P/2018/PA.Smp
    PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Ach.
    Agil(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 250.000, dibayarHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Padt.P/2018/PA.Smptunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Suffat dan K. Mudarrun;2.
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Padt.P/2018/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Padt.P/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:403/Padt.P/2018/PA.Smp
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Rgt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
ENDANG KUMALASARI
Tergugat:
PONIMAN
59 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 - 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 -06-2002, Luas
    340 M2 atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 - 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 06 - 2002, Luas 340 M2 atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
    Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002,Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugatadalah sah menurut hukum ;3.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 403/DesaCandi Rejo tanggal 18 07 2002, Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002tanggal 18 06 2002, Luas 340 M2 atas nama PONIMAN yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN.Rgt4.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor. 403/Desa Candirejo tanggal18072002 Surat Ukur Nomor. 13/Candirejo/2002 tanggal 18062002, luas340 M2 atas nama Poniman, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PonimanNIK : 1402121011550002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.
    tanggal18 Juli 2002 atas nama Poniman tersebut dilakukan antara Penggugat denganTergugat, jual beli tersebut tidak dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenangsehingga tidak terdaftar pada instansi yang berwenang sehingga Sertipikat HakMilik Nomor : 403 tanggal 18 Juli 2002 atas nama Poniman / Tergugat tersebutmasih tercatat atas nama Poniman;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat berkeinginan untuk membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor : 403 tanggal 18
    Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 403/Desa Candi Rejo tanggal 18 07 2002,Surat Ukur Nomor : 13/Candirejo/2002 tanggal 18 062002, Luas 340 M2atas nama Poniman yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan KabupatenIndragiri Hulu dari Tergugat kepada Penggugat sah menurut hukum ;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkdtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal21 Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.6,7.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 05 November 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0280/007/X1/2018yang dikeluarkan oleh KUA
    No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd8. Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan Suasana rumah tangga tidakharmonis bahkan selama pisah ranjang tidak ada upaya dari Penggugatdan Tergugat untuk hidup bersama lagi;9. Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;10.
    No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd WK: : p is i. eo4) oo Y ie a a Cpe So PE od ie a FP uwArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 403/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX alm) kepadaPenggugat (XXXXX);4.
    No. 403/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 403/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 403/Pdt.G/2019/PA.Dgl
    No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg3.
    No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg1. ao Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shuggra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.
    No.403/Pdt.G/2019/PA.DgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugatterlebin dahulu harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150 R.Bg.)
    No.403/Pdt.G/2019/PA.DgArtinya : Dikala istri memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak suaminya itu dengan talak satuMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No.403/Pdt.G/2019/PA.Dgoa Ff wPanggilanpanggilan Rp 1.275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10,000.00Meterai Rp 6,000.00Rp 1.391.000,00.(satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.403/Pdt.G/2019/PA.Dg
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • 403/Pdt.G/2020/PA.Mdo
    Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.MdoKota Manado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B220/Kua.23.05.02/PW.01/09/2020 tertanggal 16 September2020 ;2.
    Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Mdo4.
    Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.
    Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dewi AngraeniKasim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.
    Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.MdoHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • 403/Pdt.G/2021/PA.Msb
    Putusan No.403/Padt.G/2021/PA.MsbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2021 yang terdaftar secara elektronik (Ecourt) di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxx pada hari itu juga dengan register perkara Nomor403/Pdt.G/2021/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.403/Padt.G/2021/PA.Msb7. Bahwa untuk menutupi hutang hutang Termohon tersebut, Termohonsering pergi mencari pinjaman di tempat lain agar bisa membayar hutangyang sebelumnya dan agar tidak diketahui oleh Pemohon;8. Bahwa Pemohon merasa sangat malu dengan sikap dan perilakuTermohon tersebut diatas;9.
    Putusan No.403/Padt.G/2021/PA.MsbTergugat Rekonvensi dengan cara meninggalkan dan mempermaikanmartabat dan perasaan seorang perempuan.d.
    Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MsbArtinya : Apabila Penggugat/Pemohon tidak mempunyai cukup bukti makagugatannya ditolakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon tidak bisamembuktikan dalildalil permohonan Pemohon.
    Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.MsbHaryati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Msb
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi
    permohonan Cerai Gugat,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli,dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 15 Oktober2019, dengan dalildalil selengkapnya sebagai berikut:berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgitidak pula ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 403
    Fotokopi Buku Kutipan aakta nikah $Nomor200/23/X1/2013 atas nama Penggugat dan Tergugattertanggal O04 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kKecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P1 Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi1.
    Bahwa penyebabnya adalah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi7.
    AhmadPanitera PenggantiIzwar Ibrahim, Lc., LLMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.SgiRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K/PM.II-11/AD/III/2020
Tanggal 8 April 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Sugiarto
109 — 60
3. Menetapkan barang bukti berupa surat :
- 3 (tiga) lembar absensi personel Kompi Bantuan Yonif 403/WP selama bulan Desember 2019.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tuju ribu lima ratus rupiah).