403/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.Dum5 =f 1? wy v =es yl au wy Se!. =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan DumaiSei.

Pakning,Gang Telapak Sakti, Kecamatan Dumai, dahulu Kabupaten Bengkalissekarang Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 24 Februari 1978,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai, Kabupaten BengkalisNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 februari 1978;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagaiberikut Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Dumperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius ternadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.DumHakimSyahrullah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp.60.000,003. Biaya Panggilan : Rp.900.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,006.

Biaya Meterai : Rp.6.000,00JUMLAH : Rp.1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Dum

Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 9 bulan dan tidak pernah pindah lagi;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama (lakilaki) umurnya 8 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;4.

Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.Ppg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tegugat) denganPenggugat (Penggugat);3.

Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.Ppg1.

Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.Ppgbahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, tapi setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah di rumahorang tua Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2007

Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.PpgHAKIM ANGOTA ETUA MAJELISZULFIKRI, S.HI, M.H MH RAMSYAH SIHOMBING, SH.,MHHAKIM ANGGOTARAHMIWATI ANDREAS, S.HIPANITERA PENGGANTIDRS.H.M.YUSUF AINIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 5.000,Jumlah Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 403/Pdt.G/2015/PA.Ppg

403/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 berdasarkan buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 14 hal.Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:612/19/1X/2013 tertanggal 09 September 2013;2.

Begitu puladalam permasalahan yang dihadapi oleh Penggugat, Majelis Hakim menilaimasalah rumah tangga Penggugat tidak seluruhnya diketahui orang lain secaralangsung kecuali Penggugat sendiri yang menceritakannya;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta keterangan saksisaksi yangmengetahui sendiri tentang perpisahan antara Penggugat dan Tergugat danPutusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.486.000,(satu juta empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

No. 403/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan sita eksekusi sebagaimana termaktub dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Denpasar No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 11Januari 2016 dan Berita Acara Sita Eksekusi No.403/Pdt.G/2011/PN.Dps,tanggal 27 Januari 2016, diperintahkan untuk diangkat;7. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar untuk melaksanakanpengangkatan Sita Eksekusi tersebut;8.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.403/PDT.G/2011/PN.DPS. yang telah mempunyai kekuatan tetap (Inkrachtvan Gewijsde) dan telah mempunyai kekuatan eksekutorial ;. Bahwa adapun kronologis perkara No. 403/Ptd.G/2011/PN DPS ;a. Gugatan PENGGUGAT / PEMOHON EKSEKUSYI diajukan pada tanggal12 Juli 2011 ;b. Putusan (PN) Pengadilan Negeri Denpasar No. 403/PDT.G/2011/PNDPS, tanggal 1 Agustus 2012 ;c. Putusan (PT) Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 1/Pdt/2013/PT DPStanggal 14 Januari 2013. ;d.

Menyatakan sah Penetapan sita Eksekusi No. 403/PDT.G/2011/PN.DPSTertanggal 11 Januari 2016 dan Berita Acara Penyitaan No. 403/PDT.G/2011/PN. DPS. tertanggal 27 Januari 2016.;3. Menghukun PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.

/PDT.G/2011/PN.DPS.tertanggal 11 Januari 2016 dan BeritaAcara Penyitaan Nomor 403/PDT.G/2011/PN.DPS, tertanggal 27 Januari 2016.

403/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;A. Saksisaksi:1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sat.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalmungkin untuk menasihati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.cle o985 axbas) ylF ISI YI arySy Sb! Jol pSodl ge yLil 3!leo logale gl ds poll le ol JEU!

Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Putusan No. 403/Pdt.G/2019/PA.Bko.

403/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.BkIsperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.BkIsKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:a= i3354 wig bers Leal!

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.BklIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.BklIs5. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Bkls

403/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Rowokembu RT 006 RW 001Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutHalaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Kjnmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Hal ini sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Kjn19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.KjnDrs.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 214.000,00(dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Kjn

403/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan XxXxxx xxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 30 Oktober 1987

, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXXXXxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Lbt3.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Lbtpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nuryadin Akuba, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Afni Katili, S.H.1.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Lbt

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.MtrSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat lahir di Surabaya, pada tanggal 27 Mei 1961 (umur 57 Tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Alamat Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Penggugatmelawan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara KotaHIm. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.MtrMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah371/30/V/2013, tanggal 20 Mei 2013;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Sandubaya, selama kurang lebih 3tahun;3.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:HIm. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;c.

Penggugat Nomor:5271066705610002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,tanggal 21 Desember 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (P. 1);HIm. 3 dari 12 Hlm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/30/V/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram tanggal 20Mei 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, (P.2);. Saksi :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 HIm. , Putusan No :403/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

403/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 13 Oktober 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan RT 001 RW 002Desa Warungkiara kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Maret 2008 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Tengah Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 175/46/III/2008 Tertanggal 24 Mei 2008;Hal 1 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 11 Put.403/Padt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hernandi Abdulah BinAde Kayat) terhadap Penggugat (Dinda Permatasari Binti K. Juandi, S.Pd);4.

Meterai Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 Put.403/Pat.G/2018/PACbd6. Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah bee c ee eee ceeeeeeeaueeeeucaeeenegneeeces Rp. 441.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.E.AripudinHal 12 dari 11 Put.403/Padt.G/2018/PACbd

403/Pdt.G/2021/PA.Smi

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SmiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 29 Agustus 1995 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Oktober 1990 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX KotaSukabumi, sebagai selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 403

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Aquo untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);8.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Tuti Irianti, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Drs. Asep Hidayat, S.H.Drs. H.

Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.SmiAde Suparman, S.Ag., S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.403/Pdt.G/2021/PA.Smi

403/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugat dan telah berpisah sejak tiga tahun yang lalu. Tergugat pergi darikediaman bersama dan tidak pernah kembali kepada Penggugat hinggasekarang.

No. 403/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 403/Padt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 403/Padt.G/2018/PA Mpw.

403/Pdt.G/2018/PA.KBr

Bahwasetelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada diKABUPATEN SOLOK, setelah itu pindah kerumah kontrakan yang beradadi KABUPATEN SOLOK hingga akhirnya berpisah sekitar pertengahantahun 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aisyah binti Paman, umur 12 tahun;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon menilai sudahterpenuhi syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBrPrimair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Atas dasar itu Pemohon memohon agarHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBrPengadilan Agama memberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj!

., SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.KBr

403/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARIZAL Alias ONTONG Bin HASAN BASRITempat Lahir : Pulau TengahUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten KamparAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H., SRIIRYANI,S.H. Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor diJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 403/Pid.

Sus/2019/PN Bkn. tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,dengan perincian sebagai berikut : narkotika jenis shabu dengan berat bersihhalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Bkn0,09 (nol koma nol sembilan) gram digunakan untuk BPOM, sisa narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,27 (nol koma dua tujuh) gram digunakanuntuk pengadilan, dan 3 (tiga) bungkus plastik bening sebagai pembungkusbarang bukti dengan berat bersih 0,65 (nol koma enam

Panitera Pengganti Pengadilan Negerihalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknBangkinang, dengan dihadiri oleh DEDDY IWAN BUDIONO,S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL, S.H. MENI WARLIA,S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Bkn

403/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dalam halini memberikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonHalaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinankepada Ketua Pengadilan Agama Batang cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor tanggal 27Oktober 2020, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.1;Halaman 6 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDemikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1442 H Hijriyvah Oleh M.

AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 121.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2020/PA.Btg

. : Praka /31010596930882Jabatan : Tabakpan Ru 3 Ton III Kipan BKesatuan : Yonif 403?WPTempat, tanggal lahir : Kulon Progo, 26 Agustus1982Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.Kaliurang Km. 6.5 Kentungan Depok Kab.Sleman.Terdakwa ditahan oleh1.

Dan Yonif 403/WP selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal25 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 13 September 2010 di Rumahtahanan = Militer Denpom IV/2 Yogyakarta berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/15/VIII/2010 tanggal25 Agustus 2010.2.

/WP.Tempat, tanggal lahir : Semarang, 13Juli1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan, Sleman Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2010 malamTerdakwa menghubungi Danki B Kapten Inf ArifSubagyo menyapaikan ijin untuk masuk dinas,selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2010 sekirapukul 10.00 dengan diantar oleh ibunya Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan Yonif 403/WP..Atas keterangan Saksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnyaSaksi Il:Nama lengkap : AHMAD DWI NURYANTO.Pangkat/Nrp. : Serda/21080685250489Jabatan : Danru Kipan BKesatuan : Yonif 403/WPTempat/Tgl.lahir : Temanggung, 15 April 1989.Jenis

Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan Kab.

403/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 04Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 2 April 2020,Nomor 403/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 2 April 2020, Nomor403/Pid.Sus/2020/PT MDN, yang ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 7 April 2020, Nomor 403/Pid.Sus/2020/PTMDN Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;4.

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PT MDNttd ttdSupriyono, S.H., M.Hum. Karto Sirait, S.H., M.H.ttdDrs. Arifin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2020/PT MDN

403/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub enyelesaikan permasalahan Penggugat dengan) membayar seluruh biaya perkara ini.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub bertengkar yang disebabkan Tergugat sering Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak empatbulan lalu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi;2. M.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Mi g dmgan perkara ini;OyBahwa b HNbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Faisal dan M.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Aijatunkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2019Aggal 16 Syawal 1440 H., oleh H. Akhmad Junaedi,ese 5 lis, H.

Putusan 403/ Pdt.G/2019/PA.Sub Kartika Sri Rohana, S.H.