573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:YANTI AGATA, umur 43 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Teluk Banyu Biru11 Rt. 04 / Rw.05 Arjosari Blimbing, Kota Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Malang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentangPenunjukan Panitera

Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriMalang Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg., tanggal 12 April 2013 tentang PenetapanHari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal12 April 2013, dibawah Register Nomor: 573/Pdt.P/

Setiap kelahiran wajib dilaporkan kepada instansi pelaksana di tempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran;berdasarkan.......Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg2.

ATK : Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor: 573/Pdt.P/2013/PN.Mlg

573/Pdt.P/2019/PA.MLG

Darni (alm) meninggal dunia pada tgl 6 Pebruari 2001 semasahidupnya telah kawin sah dengan almarhum Muhammad Said (alm) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 November 1997 danmeninggalkan ahli waris 1 (Satu) ahli waris yaitu Faridatul Hanum(Pemohon III)Hal 7 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg6.

Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub AfandiHal 8 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlgg. Mukhammad Nur Rokhmatulloh bin Ayub Afandih. AfandMuhammad Alfin Nur Ramdhani, S.ST bin Syaiful Anwari. Rissa putri ariyani binti syaiful anwarj. Syaiful Anwaradalah sebagai Ahli waris sah menurut hukum dari Almarhum Sukarlin danalmarhum AchyarCc.

Mukti Shoim, YuliaHal 14 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgbinti Abd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 2014 dan Fatchur Rozi binAbd. Mukti Shoim meninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni saudara dari Sukarlin binti H.

Mukti Shoim;Hal 20 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa sepeninggal Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni, sedangkansuaminya bernama Muhammad Said meninggal lebih dahulu, dalam perkawinannyadikarunial Seorang anak bernama Faridatul Hanum binti Muhammad Said, maka yangmenjadi ahli waris dari Hj. Darni binti H. Abd.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal 23 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 24 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2019/PA.Mlg

573/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKperselisinan secara terusSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya pada Januari 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah danTergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada hubunganlahir dan batin serta Tergugat tidak memberikan nafkah;6.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Heryanti (Penggugat),NIK. 3471065107810001 tanggal 03042018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyalarta, telahdiperiksa bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1;2.

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&~ las Y Vn) be zag!

No. 573/Pdt.G/2020/PA.YKBiaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2020/PA.YK

573/Pid.B/2019/PN Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 30 Nopember 2019sampai dengan 28 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 573/Pid.B/2019 tanggal 31 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokok sebagaiberikut

:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MIg1.

Agus Salim KelurahanKKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menerima tombokan daritemanteman sesama tukang becak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.

Unsur "setiap orang ".Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN. Mlg2.

Umum dan Terdakwa menghadapHakim Ketua,Mira Sendangsari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratriana Muktiawati, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN.MlIg

573/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pidah kerumah kakak kandung Pemohon di Bira selama kuranglebih 2 tahun dan tarakhir tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 1tahun, telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Perempuan, 7tahun, dan anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIk3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkdale pSadl Asal y 6 geall teaas jhe oj 503 gh Ag yl gd ole) phe 3Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena bulan September 2019 pada saat itu.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BlIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BIk

573/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara Perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir : , ,pekerjaan Buruh harian lepas, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten buleleng selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, jenis kelamin Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir , , pekerjaanBuruh

berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 8 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573

/Padt.G/2019/PN Sgrdengan Nomor Register 573/Pdt.G/2019/PN Sgr pada tanggal 10 Oktober2019, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Tamblang,perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 5108KW260820140038 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2019/PN Sgr4.

Biaya Sumpah Rp. 50.000, +JumliahRp466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Padt.G/2019/PN Sgr

573/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 573

Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi, karena Penggugat telah menikahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwil.dengan wanita lain yang bernama NAMA WIL dan perceraian merupakan jalanterbaik;12. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan;13.

PasalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan keduabelah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.5.

Panggilan Rp. 540.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

573/Pid.B/2016/PN Plk

Setelahberhasil mengambil sarang walet, kemudian sekitar pukul 03.00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikWIB, kami meninggalkan lokasi menuju ke tempat kos Sdr.SUGITO. Setelh sampai di kos, kami pulang ke tempat masingmasing.Kemudian pada sore harinya, sekitar pukul 16.00 WIB, Saksidatang ke tempat kos Sdr.

Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu berupa 1 kg sarang burungHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikBahwa yang menjadi pelaku tindak pencurian tersebut adalahTerdakwa, Sdr. BOKIR, Sdr. EDI, Sdr. GITO, Sdr.

GITO datang dan menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN Pik1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya sewa mobil Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk tambahan buatterdakwa.

SUGITO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan jalan membongkar;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa apabila pencurian itu, pencuri masuk ketempatkejahatan atau mencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar,memecah, dsb;Menimbang, bahwa membongkar adalah merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.aaa) Cpa lat!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.Kecamatan Kademangan Kota probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/018/11/2015 tanggal 13 Februari 2015 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. . Membebankan biaya perkara menurut hokum;4.

Maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahHal. 12 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.membuktikan dalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang terus menerus. Alasan tersebut Sesuai dengan Pasal19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put Nomor 573/Padt.G/2018/PA.Prob.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Register Nomor: 573/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 21 Nopember 2016 dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.1.461000.,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

573/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Nopember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Register Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Sim., tanggal 21 Nopember 2016,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 1

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim573/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Register 573/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 21Nopember 2016 dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim3.

Putusan No.573/Pdt.G/2016/PA.Sim

573/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Olehkarenanya penggugat dengan tegas menyangkal jawaban atauHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019pernyataan tergugat tersebut dan penggugat menilai alasan tergugatmerebut anak bukanlah untuk mengasuh melainkan hanya sekedaruntuk meminta agar penggugat bersedia untuk kembali;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas namaPenggugat, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian di nazegelen sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuail dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

Tergugat juga suka kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga judi ayam dan pernah dihukum penjara 1tahun karena judi;Hal. 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. BjbTanggal 18 Desember 20192 Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Oktober 2019 sampai sekarang. Hal tersebut dipicu Tergugatmembentak anak dan menghinanya.

RDP. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjbTanggal 18 Desember 2019

573/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2002 akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TgrTermohon pisah tempat kediaman karena Pemohon pergi dengan seizin dansepengetahuan Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunhan rumah tangga, dan upaya damaiHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Tgr

573/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 175/06/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LK5.

Pe a wil, 247 he SSS oSHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LK

573/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fenny Indriana Wati binti Sukram, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di RT.02,RW.05, Dukuh Karang Dowo Desa Bae, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAditya Cahya Nugraha bin

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanParang Garuda Raya No. 7 RT.07, RW.06, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 573

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kds0265/037/X/2019 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kdsmaupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak ada harapan bagiPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat. Penggugat telah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;9.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds3. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds

573/Pdt.G/2020/PA.PBun

/Pdt.G/2020/PA.P Bun2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT sangat tempramen dimana saat PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT mengenai penghasilan ataupunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunkepergiannya selalu dijawab oleh TERGUGAT dengan marah marahhingga berujung pertengkaran;d. Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie.

Tergugat tidakbekerja dan hanya mengandalkan Penggugat untuk mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunrumah tangga. Penggugat telah bersabar namun Tergugat sering kalimenolak membantu pekerjaan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar 5 tahun yang lalu.

PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikap dan perbuatanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah ditemukan fakta baru yaitu ketidakharmonisan Penggugat danTergugat bermula sejak 6 tahun yang lalu dan telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun

573/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S ANNomor : 573/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fajar Muharto Bin Busri.Tempat lahir : Baturaja.Umur / tanggal lahir :43 tahun / 27 Februari 1973Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Ogan No. 1184 RT

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal14 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 Nopember 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.BtaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor

: 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 573/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26 Oktober 2016 Nomor Reg.

Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Btaini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa FajarMuharto Yunior Bin Heri Sulton.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

RAKHMAD FAJERI, SH, MH PANITERA,AKHMAD HARTONI, SH., MH Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus /2016/PN.Bta

573/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM030720200008 tertanggal 3 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P11;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Muzaemah tertanggal 01Oktober 2020, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;8. Fotokopi Bagan Silsilan Ahli Waris yang diktahui oleh KetuaRt.4 Rapak Dalam, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP8;b. Bukti Saksi :Saksi 1, Warsih binti H.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Suroyo binNawirja maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan ahli waris almarhum Suroyo bin Nawirja adalah:a. Muzaemah binti Mujamil (isteri);b. Satiti Nur Fatimah binti Suroyo(Anak Perempuan);c. Bangkit Ginanjar Cahyaningrat bin Suroyo (anak lakilaki);3.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Smd

573/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Semuntai, 17 Juli 1991/ umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaSemuntai, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat

1991 /umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok E, RT.007, Desa Sawit Jaya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 573

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. TgtPanitera Pengganti, Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 650.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt

573/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmg5.

No 573/Pdt.G/2019/PA.Tmglb Is bad Wo adatlly WS!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso(Kutipan Akta Nikah Nomor 320/10/XII/1987 tanggal 02 Desember 1987);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.8. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ol piad Old Ely Wig wiiio slut!

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.1.075.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.666.000,(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Bdw.