576/Pid.B/2018/PN Sky

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;5.

Perpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 5 Juli 2018 sampaidengan tanggal 2 September 2018;;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Skytanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Sky tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Setiap Orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky2. Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual,menukarkan, megadaikan membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, menyewakan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) unit mobil mitsubishi L300 Pick Up BG 9010 HA warna hitamDikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Sdr.

Eti Koerniati, S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2018/PN.Sky

576/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Kotasebagai: Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor0576/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal dengan perubahan dantambahan dihadapan sidang sebagai berikut:Hal 1 dari 20 Hal Put.No.576

Termohon sering meminta Pemohon untuk pulang ke rumah, padahalPemohon lagi kerja sebagai tukang ojek online sehingga waktuPemohon untuk bekerja menjadi berkurang;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 10 Juli 2018 disebabkan oleh Termohon tidak menghargaiHal 2 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmborang tua Pemohon, yakni Termohon marahmarah kepada bapakPemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Termohon tinggal di rumah orang

Nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah);Hal 14 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmb2.2. Nafkah dua orang anak sampai dewasa dan mandiri setiap bulannyaminimal Rp.2.100.000 (dua juta sertus ribu rupiah) perbulan;2.3.

MH dan Drs.H.Sugian Noer,SH sebagai HakimAnggota, dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 18 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmbhari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Muharram 1440 Hijriyyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs.AhmadTarmizi,SH.

Meterai : Rp. 6000,Jumlah >: Rp. 591.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmbHal 20 dari 20 Hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.jmb

576/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 576/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:576/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 04 Juli

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkantalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat nikan kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct

576/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid. Sus/2018/PN Kis5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10Juni 2018;6.

Kota Kisaran Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

FANI MIRANDA, S.T., masingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

FANI MIRANDA, S.T., dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa A. 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 ml urineHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 576/Pid.Sus/2018/PN Kis

576/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PASkg.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Daeng Matase bin Dg.

Desember1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Walanga, DesaWalanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelanh memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 576

Matase;Tanggallahir > 15 Juli 2003 (umur 17 tahun1 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : pedagang campuran;Tempat kediaman : Walanga,Desa Walanga, Kecamatan Penrang,KabupatenWajo;Hal 1 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skgdenganlakilaki :Nama : Andi Tawakkal bin Baso Darwis;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan > petani;Tempatkediaman : BacuBacuE Desa Liu, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Andi Tawakkal binBaso Darwis tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.576/Pdt.P/2020/PA.Skg

576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/12/I/1996 Tanggal 18Januari 1996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama pisah rumahsejak 2 (dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

576/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.1. XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kp.

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22 Maret 2017 dan tanggal04 April 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.ternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dailildalil gugatanPenggugat, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masihterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 576/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 576/Padt.G/2017/PA Tng.

576/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,gugatan cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/012/V1/2019Tanggal 19 Juni 2019 yang diterbitkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Ponrang Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;2.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp6. Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3.

Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pat.G/2021/PA.Blp

576/Pdt.G/2019/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXHal 1 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.JB.

576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa posita angka 2. Benar, namun dalam 3 tahun itu Termohon masihmemperdulikan Pemohon, Termohon masah wira wiri menyiapkan makan,membelikan rokok untuk Pemohon dengan uang Termohon dan merawatanakanak;3. Bahwa posita angka 3. Benar;4. Bahwa posita angka 4. Tidak benar, kronologisnya Termohon hanyamembuka mulut anak karena anak meludahi Termohon;5. Bahwa posita angka 5.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Keluarga Pemohon dan dan keluarga dan Termohon sudahmelakukan musyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2.

No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 576/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, dibantu H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SH30.000,50.000,590.000,20.000;10.000,6.000,706.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 576/Pdt.G/2019/PA.Mkd

576/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanya oleh karena sekitar bulanJanuari 2017 hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrimengalami kerenggangan dimana Penggugat dengan Tergugat sering bedapendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokan terus menerus ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah menurut hukum ;3.

Bahwa kebahagian Penggugat dengan Tergugatdalam menjalani kehidupan rumah tangga tidak bisa dipertahankan selamanyaoleh karena sekitar bulan Januari 2017 hubungan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai suami istri mengalami kerenggangan dimana Penggugat denganTergugat sering beda pendapat kemudian terjadi keributan dan percekcokanterus menerus.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, padatanggal 23 Desember 1994, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor :Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr192/WNI/1995.Srt, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Januari 1995 adalahsah;.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti, Ketut Dunia, SH Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 820.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Sgr Meterai : Ro. 6.000, Jumlah: Rp. 971.000,(Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Padt.G/2018/PN Sgr

576/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat kurang lebih 3 bulan sejak perkara di daftarkan.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi layaknya suami Isteri.f.

i,Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 10Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman290 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ol JI co NLL Slol arg Jl ann ola! J legss cit IleaisL adlls galls Login Tol Ys wolall jaca (....

Samaratul Janiah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy Nur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HHakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Panitera,Hj. Samaratul Janiah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

576/Pdt.G/2018/PA.Smd

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 22. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : PasalPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 833 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 10Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeuccccccceeeeeeeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 12 April 2018Disalin sesuai aslinya

576/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302057112770078, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bulukumba,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Telah menerima kesimpulan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIk

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahGudang BPD di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba selama 6 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Ayu, Perempuan, 9 tahun, Andika, LakiLaki, 6 tahun, Muh. Fikri,LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H. Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 600.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.BIk

576/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Amzir bin Hanis, tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Cenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten

tidak ada, bertempat kediaman diCenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 576

No.576/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKelurahan Akkajeng yang bernama Mustafa, dan yang menjadi saksi adalahMadi dan Jamil dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matidengan Surat Keterengan Kematian nomor: 472.12/212/AK, tanggal 18 Februari2019 sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No.576/Pdt.P/2019/PA.SkgCenranae, Cenranae, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.3.

No.576/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 281.000,00Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.576/Pdt.P/2019/PA.Skg

576/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Honda, bertempat kediaman

di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 17 Oktober 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor Register 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX selama 1 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial Seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 10 bulan dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat

/Pdt.G/2018/PA.Pwlkuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi danpatutsebagaimana relaas panggilan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 25Oktober 2018 dan tanggal 2 November 2018, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di

Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikian rupa terurainyaikatan batin Penggugat, sehingga telah memasuki kategori pecahnyaHal. 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan (broken marriage).

576/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 29 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPekan Heran, Rt. 012 Rw. 006, Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang Bunut Rt. 01 Rw. 04, DesaDundangan, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 576

Bahwa benar Tergugat cemburu, tapi cemburu dalam batas yang wajar;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.9. Bahwa benar Tergugat meminjam uang Penggugat sejumlahRp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) tapi sudah Tergugat kembalikansejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatmempunyai usaha jual ayam di Sorek, dan Penggugat selalu datang keSorek setiap minggu;11.

SaksiHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Rgt.Saksi I.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp720.000,004. PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

576/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanuntung, 30 Desember 1988 (30 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (Bukalapak), Pendidikan S, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bulungan

, 22 Desember 1987 (31 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan S , tempat kediamandi Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 11 Juni 2019,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dilahirkan anak;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.30.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. PNBPRp. 20.000,005. Redaksi Rp.10.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Sgm

576/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi sering melihat Penggugat menangis ditempat kerjanya, dan dari cerita Penggugat habis bertengkar dandipukul oleh Tergugat, Saksi juga sering melihat Penggugatmenerima telpon lalu dari kedengaran bertengkar lewat telpon.Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

Puncaknya terjadi pada bulanSeptember 2018 dimana Penggugat pergi dari rumah dan mengajak semuaHal. 7 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.anakanak Penggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkahlaku Tergugat dan menetap di rumah kontrakan di Desa Timuato, KecamatanTelaga Biru.

Dengan demikian kesaksian de auditu yang langsungHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Lbt.didengar dari Penggugat sendiri dapat dikonstruksikan dengan persangkaanhakim, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 818K/Sip/1983 dan Pasal 1922 KUH Perdata.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.Rincian Biaya Perkara :arwNnePPanitera Pengganti,Endang Talib, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 430.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.Lbt.

576/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Alaskusuma GG.

Rambu Bantu RT 007, RW 003, Desa Parit Baru,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 11 Oktober2019, mengemukakan halhal

No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry2)3)4)5)6)7)Raya sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomer:0790/055/VII/2018 tanggal 05 bulan 07 tahun 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ANAKPEMOHON, lahir di Kubu Raya tanggal 24072018.Bahwa semula rumah Pemohon dan Termohon rukun dan damai

No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry Bahwa saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarang sudahpisah rumah kurang lebih sejak awal Tahun 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan Termohon tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto GG.

No.576/Pdt.G/2019/PA.SryPanitera Pengganti, Hakim,Achmad Norman, S.H.I. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.576/Pdt.G/2019/PA.Sry