604/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKANYAWAN oe eeeeeeeeeeees , tempat kediaman di...

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tegugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.604/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di ...........00 , Kelurahan. .............

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering marahmarah bahkan memukul badan Penggugat hingga berbekasselain itu Tergugat cemburu terhadap siapa saja yang berkomunikasidengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.

No.604/Pdt.G/2019/PA.Mrs

604/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember 2018Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal4 Desember 2018 Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksDakwaan:KESATU Bahwa ia terdakwa ASMIRA Als.

Halaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mkswonnne Menimbang, bahwa tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal15 Oktober 2018 NO.REG.PERK.: PDM118/R.4.15/Euh.2/08/2018, padapokoknya menuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ASMIRA Als.

MIRA Binti RUSDI; hal mana oleh PenuntutUmum membuktikan perbuatan dan peranan terdakwa ASMIRA als.MIRA Binti RUSDI masuk dalam kategon memiliki dan menguasaiHalaman 8 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT MksNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga oleh terdakwa ASMIRA als.

PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 604/PID.SUS/2018/PT Mks

604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tida Ada, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 12 Maret 1970, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Mei 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 223/123/V/1994 pada tanggal 30 Mei 1994; Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas di Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 3 tahun,

Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Kamaluddin, S.H., M.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

604/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2018/PA.Lbt.Pay!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap$$ Ce NN ats) 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, PendidikanSLTA, Alamat di Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.Nasir, SH., MH dan Darmin SH, MH.

No.604/Pdt.G/2021/PA.SidrapPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohonseluruhnya.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap termohon.3.

No.604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang dipersidangan untuk bercerai dengan Termohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar.

No.604/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka dansesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

No.604/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

604/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 18 Agustus1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Cianjur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor604/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 604

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2008;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Cmil

604/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srhkenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai kakakkandung Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.SrhPenggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat kurang sering pulang larut malam dan seringmengirim pesan bernada mesra dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2019;5.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.SrhBonn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nn ee Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Srh

604/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDatas. Kemudian, sering berpindahpindah dibeberapa tempat. Dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDPenggugat lalu pergi ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas. Dan tidak pernah bersama lagi Sampai saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Badagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Abang Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2016;5.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.TTD

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

604/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNOMOR: 604/PID.B/2018/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : ALI AMRAN LUBISTempat Lahir : Sungai Barombang (Sumatera Utara)Umur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November2018 sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum:wonene Telah membaca dan mempelajar!

Namun setelah pergimenggunakan 1 unit sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengambalikannyalagi kepada Saksi BOLAS JEFFERSON SIMANJUNTAK selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsKemudian Terdakwa pergi ke daerah Rantau Prapat Sumatera Utaramenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut. Lalu pada saat di RantauPrapat Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr.

Lalu pada saat di RantauHalaman 6 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsPrapat Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr. ALAN (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uangRp. 150.000, kepada Sdr. ALAN karena telah berhasil menjualnya, sisa uangtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalisdan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 14 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 15 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.Bls

604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 Mei 2019, tanggal ... dantanggal ..., sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwHIR jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di JalanKasuma, XXXXX XXXXXxXXXxX, RT O04 RW O03, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 28 September 2007, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenPontianak, (sekarang sudah menjadi KabupatenMempawah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 2Oktober 2007;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2020disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubunganHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbsasmara dengan pria lain, namun kenyataannya Penggugat tidak menjalinhubungan asmara dengan pria tersebut;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya perdamaian oleh pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;6.

Berdasar bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattermasuk pihak yang harus didengar keterangannya (vide. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp 10.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

/2014/PN Smiwalikota tidak berkeberatan atas perpanjangan HGB No. 604 karena sesuaidengan Rencana Induk Tata Kota yaitu merupakan Daerah Pusat Pendidikan.Akan tetapi setelah Penggugat mendapat rekomendasi perpanjangan dariTergugat I tetap saja tidak dapat diproses penerbitan hak baru atas tanah danbangunan bekas HGB No. 604 Desa Kota Wetan.Bahwa kemudian Penggugat pada tanggal 23 Februari 1994 mengajukan kembaliPermohonan Rekomendasi perpanjangan HGB No. 604 dan pengosongan lokasiJalan Syamsudin

diumumkan dikoran.Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut dan pengakuan dari Tergugat III,sertifikat Hak Guna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan masih belum ditarikdari Penggugat.Pertanyaan kenapa harus ditarik sertifikat Hak Guna Bangunan No. 604/DesaKota Wetan tersebut, karena masih tersangkut hak Pemegang Hak GunaBangunan eks Tanah Barat untuk mendapatkan ganti rugi jika terhadap tanahnyaakan diserahkan hak baru bagi pihak lain, dengan dibayarkan ganti rugisertifikat tersebut ditarik, dengan tidak

seluas + 6580 M2 sudahdikuasai oleh Tergugat I sejak berakhirnya HGB 604 tersebut, bahkan jauh sebelumHGB tersebut berakhir sudah digunakan untuk kepentingan umum, dan telah masukdalam buku inventaris aset Pemerintah Kota Sukabumi.

Cikole seluas 3620 M2 tanpa menarik sertifikat asli HakGuna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan .......

Syamsudin, SH.5 Menyatakan tanah bekas HGB No. 604 an.

No.604/Pdt.G/2016/PA.

No.604/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selaku wali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untuk menjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

penetapan pada Pengadilan Negeri Padang untuk dapatnyapemohon ditunjuk sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur dan HakAsuh dari anak tersebut;Bahwa permohonan pemohon tersebut telah dikabulkan oleh PengadilanNegeri Padang pada tanggal 21 Oktober 2014, sesuai dengan PenetapanPengadilan Negeri Padang Nomor:208/PDT.P/2014/PN.Pdg;Bahwa pada tahun 2010, tepatnya sebelum anak pemohon yang bernamaIRIANY PRIMA DEWI menikah, pemohon telah menghibahkan sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604

IRIANY PRIMA DEWI) yang bernama KHANSA QURRATUL AINI;Bahwa pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan Surat Ukurtanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah anak yang masih dibawah umur nama KHANSAQURRATUL AINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30Nopember 2013 perlu ditunjuk pemohon selaku kuasa untuk menjual darianak yang masih dibawah

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selakuwali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untukmenjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang

Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor 604 Surat Ukur Nomor 399 /2010 tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Padang, telah diberi materai secukupnya dansesuai dengan aslinya diberi tanda dengan P.6;7.

Memberikan izin / kuasa kepada pemohon SUHARNI.RM,SH.MBA, selakuwali dari anak yang masih dibawah umur nama: KHANSA QURRATUL AINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 30 Nopember 2013 untukmenjual Hak dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2, yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang;3.

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwiseorang perempuan yakni 19 (Sembilan belas) tahun, karena anakPemohon baru berumur 19 tahun kurang 6 enam bulan.;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal O7 April 2021perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.BwiArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya.Hakim Tunggal,ttdDrs.

Pent.No.604/Pdt.P/2021/PA.Bwi

604/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 604/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 23 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat NAMA TERGUGATterhadap Penggugat NAMA PENGGUGAT;a Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama c.q.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KtpTahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Ktp

604/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 03 Agustus 2010;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KABUPATENPURWAKARTA;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.TngMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

,M.A.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.TngttdJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0002 Biaya Panggilan: Rp 355.0003: Biaya Redaksi : Rp 5.000A. Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 446.000(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermintaan................... Pada tanggal.............

DalamKeadaan........... berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama TangerangSufyan, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Tng