Ditemukan 3489822 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. SYUKUR MUHAMMAD alias BULE
81 — 25
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 15 Pebruari 2018 Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt., yang dimintakan banding tersebut, sekedar menganai pidana penjara dan denda serta pidana kurungan pengganti denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa SYUKUR MUHAMMAD Alias BULE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara
    ., berdasarkan PenetapanHakim Ketua Nomor 8/Pen.pid/2018/PN Lrt. Tanggal 6 Februari 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 13 Maret 2018Nomor 26/PEN.PID/2018/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid/2018/PT KPG.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kapal KMN.
    Akta Permintaan Banding Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt. tanggal 20 Pebruari2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2018, Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLarantuka tanggal 15 Pebruari 2018 Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lrt;2.
    (limapuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan, namun anehya MajelisHakim Pengadilan Negeri Larantuka hanya menghukum TerdakwaSYUKUR MUHAMMAD Alias BULE dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.
    Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman , UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Perusakan
Register : 17-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 10 April 2014 — - YOSEF AMI NGONGO alias YOSEF AMI - RAFAEL RAMBERO alias RAFAEL
43 — 7
  • 8/PID.B/2014/PN.WKB
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut para Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara tertulistertanggal 8 April 2014 yang pada pokoknya Bahwa dari fakta fakta yangterungkap tersebut haruslah dilihat secara menyeluruh untuk tidakmemberikan muatan dengan menyebut langsung para terdakwa sebagaipelaku tindak pidana karena keterangan keterangan para saksi tidakbersesuaian mengenai
    dipukul dan di siksa;Bahwa keterangan tersebut tidak benar, karena saat kejadianterdakwa sedang berada di rumah;Bahwa penyidik menanyakan terdakwa tentang terjadi nyapembakaran;Bahwa pembakaran tersebut terdakwa tidak mengerti lokasi nya;Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan penyerangan maupunpembakaran;Bahwa terdakwa saat itu sedang berada di rumah mengerjakankandang babi dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2013;Bahwa terdakwa membuat kandang babi dengan tetangga terdakwa;Bahwa di point 8
    tahanan, maka terhadap diri paraterdakwa di perintahkan tetap ditahan di Rutan tersebut;Menimbang bahwa adapun mengenai status barang bukti oleh Majelisakan ditetapbkan kemudian sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada para terdakwa patut dibebanimembayar biaya perkara;Mengingat pasal 170 Ayat (1) ke1 KUHP, Undang undang No.8
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.KPG
Tanggal 17 Mei 2018 — -. PETRUS KANISIUS alias KANIS
108 — 40
  • 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.KPG
    Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 11 dari 64 halaman Pasal 24 ayat (3) :Semua penerimaan dan pengeluaran desa sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didukung oleh bukti yang lengkapdan sah.8.
    (Asli);Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 38 dari 64 halaman20).30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.At,42.Kwitansi Pembayaran Biaya Pembelian Perlengkapan Kantor Desasebesar Rp 500.000, tanggal 5 Juni 2016. (Asli);Kwitansi Pembayaran Biaya Makan dan Minum BPD Desa Runutsebesar Rp 1.000.000, tanggal 7 Juni 2016. (Asli);Kwitansi Pembayaran Biaya Tim Penyusun Rewiue RPJMDes TA. 2016an. Akarius Aryanto, Cs sebesar Rp 4.500.000, tanggal 8 Juni 2016.
    Akarius Aryanto, Cs sebesar Rp 4.500.000, tanggal 8 Juni 2016.(Asli);Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 45 dari 64 halaman32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.44,45.Kwitansi Pembayaran Biaya Konsumsi untuk Kegiatan Sosialisasi Hukum/ Kamtibnas bagi 30 orang @ Rp 50.000, sebesar Rp 1.500.000,tanggal 9 Juni 2016. (Asili);Kwitansi Pembayaran Biaya Transportasi untuk Kegiatan SosialisasiHukum/ Kamtibnas bagi 20 orang @ Rp 50.000, sebesar Rp 1.000.000,tanggal 10 Juni 2016.
    (Asli);Daftar Hadir Rapat Pembahasan Raskin Tahap Il, tanggal 11 November2016.dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 48 dari 64 halaman9.
    SUDI SUBAKAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiDANIEL BIAF.Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 63 dari 64 halamanPutusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 64 dari 64 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pid/2019
Tanggal 4 April 2019 — BASSE DG NI’NING binti KALU DAN KAWAN
139 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basse Dg Nining binti Kalu dan telahdieksekusi pula oleh pengadilan;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan dalam permohonan kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena keberatankeberatanHalaman 8 dari 10 hal. Put.
    bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, sehingga keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,sebab pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan dengan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8
    Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana dan para Terdakwa dibebaskan dari DakwaanPenuntut Umum, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Memerhatikan Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 September 2020 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, M.M., bin ALI IMRAN
246 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — KAYARUDIN bin alm BAKRI
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5926 K/Pid.Sus-LH/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — NISMA bin LA SUHE
222 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pid/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — HERIYADI
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/PID/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 —
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
135 — 119
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw, tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Martina Itu, 8. Yulius Wogo serta saudarinya perempuan SANGIBEO kawin dengan YAKOBUS DUE melahirkan 4 (empat) orang anak 1.Yuliana Luna, 2. Getrudis Jay, 3. Agustina Beo, 4.
    Kepada ParaTerbanding/semula Para Tergugat Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bajawa, yang menerangkan bahwapermohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebuttelah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw,yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 ParaPembanding semula Para Penggugat telah
    BEOHalaman 26 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPG(P) kawin YAKOBUS DUE (I) tidak ada belis/kawin masuk ikut Istrinya danLOZA BEO kawin dengan WUNU ITU ada belis dari suku Sabe KodomadoRumah adat Sao SERE MOLO;Bahwa LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO) kawin dengan MARIAWUNU ITU melahirkan 8 (delapan) orang anak yakni1. Katarina Resi, 2.Andreas Mu, 3. Stefanus Kaki, 4. Markus Fale, 5. Felix Jawa, 6. PetrusGale, 7. Martina Itu, 8.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor:8/PDT.G/2018/PN.BJW4.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw,tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 6 Maret 2014 — -AGUSTINUS LATAN KEDANG Alias GUSTI
75 — 15
  • 8/PID.B/2014/PN.Lrt
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
129 — 36
  • 8/Pdt.G/2017/PN Wkb
    Pdt.G/2017/PN Wkb.Waikabubak pada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan tidak ditariknya KEBA UBINI POTI dalam gugatan aquo untuk menjawab gugatan aquo mengakibatkan gugatan kurangpihak (Plurium Litis Consortium);Halaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.5. Bahwa konsekuensi daripada kurangnya pihak yang ditarik dalamgugatan aquo mengakibatkan gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).
    Yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 17 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.17.18.19.Republik Indonesia Nomor 597 K/Sip/1983, tertanggal 8 Mei 1984,menegaskan: "Penggugat yang tidak memiliki buktibukti yang kuat,maka permohonan penggugat untuk sita jaminan (conservatoir beslag)tidak dapat dikabulkan dan tidak dapat disahkan".
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 50 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.8.
    Biaya ATK Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 2.497.000,00(dua juta empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu Rupiah);Halaman 51 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — AJI JUANDA, S.H., Cs.
41 — 20
  • 8/PID.SUS/2014/PTK
    Tahap evaluasi dokumen penawaran pada tanggal 6 September 2011s/d 8 September 2011 ;6. Tahap pembuktian kualifikasi pada tanggal 9 September 2011;7. Tahap evaluasi kualifikasi pada tanggal 9 September 2011 ;8. Tahap penetapan pemenang dan pemenang cadangan pada tanggal 13September 2011.9.
    Gading menggunakan kayu Besi Jarakantar Gading dari 25 Cm menjadijarak antar Gading 25Cm s/d 40 Cm" Ukuran Balok Gading 8 Cm x 10 Cm menjadi ukuran balokgading 10 Cm x 12 Cm5. Galar Balok Kayu Kelas I Awet II.Kenyataan Kayu yang digunakan Kayu KandoleUkuran Balok Galar 5 Cm x 7 Cm s/d 6 Cm x 8 Cm menjadiUkuran Balok Galar 8 Cm x 12 CmJarak Balok Galar 25 30 Cm menjadi 25 40 Cm6.
    Tahap evaluasidokumen penawaran pada tanggal 6 September 2011s/d 8 September 2011 ;6. Tahap pembuktian kualifikasi pada tanggal 9 September 2011;7. Tahap evaluasi kualifikasi pada tanggal 9 September 2011 ;8. Tahap penetapan pemenang dan pemenang cadangan pada tanggal 13September 2011.9.
    Gading menggunakan kayu Besi Jarakantar Gading dari 25 Cm menjadijarak antar Gading 25Cm s/d 40 Cm Ukuran Balok Gading 8 Cm x 10 Cm menjadi ukuran balokgading 10 Cm x 12 Cm6. Galar Balok Kayu Kelas I Awet II.Kenyataan Kayu yang digunakan Kayu KandoleUkuran Balok Galar 5 Cm x 7 Cm s/d 6 Cm x 8 Cm menjadiUkuran Balok Galar 8 Cm x 12 CmJarak Balok Galar 25 30 Cm menjadi 25 40 Cm7. Papan Pengikat Gading Kayu Kelas!
    perlengkapankapal sebesar Rp. 990.000, (sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah).c. pada tanggal 8 April 2012 untuk pembelian perlengkapankapal sebesar Rp. 27.914.000, (dua puluh tujuhjutasembilanratus empat belas ribu rupiah).d. pada...41d. pada tanggal 8 April 2012 untuk pembelian perlengkapankapal (12 pasang kuku macan) sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).e. pada tanggal 8 April 2012 untuk pembelian perlengkapankapal (1 buah kaki kemudi/jantar dan 2 buah pengikat handle)sebesar Rp. 1.650.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 31 Agustus 2021 — BINDU SIAHAAN
158 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2886 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — ANDRE LEATEMIA
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Oktober 2018 — -. YOHANA MANEK VS -. VIRGILUS TJAM
74 — 20
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Kuasa Tergugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Atb, tanggal 24 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebanyak Rp.150.000,0 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 109/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:YOHANA MANEK, tempat/tanggal lahir Betun, 8 Januari 1983, umur 35 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Katholik, alamat Alkani, Desa AlkaniKecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka, sebagaiPembanding semula Tergugat;MelawanVIRGILUS
    Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa mengutip Surat Gugatan Penggugat tertanggal 7Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua denganRegister Nomor 08/Pdt.G/2018/PN Atb, tanggal 8 Pebruari 2018, yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sesuai dengan hukum GerejaKatholik Roma di gereja Paroki St.
    Bahwa benar, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, lahir 5 oranganak, masingmasing: 1) Almarhum Paulus Tjam lahir di Weoe tanggal 20 November 2000 danmeninggal dunia dalam usia 2 hari setelah kelahiran; 2) Gaudensia Agatha Tjam lahir di Kupang tanggal 14 Desember 2001Akta Kelahiran No. 2.238/ DT/ DPP/ ATB/ 2007; 8) Kristainus Aldy Tjam lahir di Betun tanggal 03 September 2004 AktaKelahiran No. 3.025/ DT/ DPP/ATB/ 2007;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2017/PTKPG 4) Maria Jessica
    Bahwa pertengkaran demi pertengkaran baru mulai terjadi setelah lahir anakketiga dan seterusnya sampai terakhir anak kelima.8. Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat memergoki perselingkuhanPenggugat dengan anak kerja/ karyawan toko yang bekerja dengan mendapatupah serta tinggal dalam satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat padawaktu itu.9.
    Bahwa oleh karena itu baik selaku Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensimaupun selaku istri mengajukan permohonan sita marital ini guna menjaminterpeliharanya barangbarang yang menjadi hak bersama melalui suatupenetapan pengadilan agar Tergugat Rekonvensi tidak mengalihkan,mengubah, meminjamkan, merusak maupun menjual kepada pihak lain selamamasa persidangan sampai adanya suatu penyelesaian atau pembagian secaraadil antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.8.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - THOMAS ANIN, Cs Melawan - ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
89 — 36
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi para Tergugat 1, 2, 3, 5, 6, 7 , 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 36, 37 dan 40 ;--------------------------------- DALAM PROVISI:Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima ;-----------------------------------DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;-------------- 2.
    - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
    Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan para tergugat1 s/d 47 dan para turut tergugat 1 s/d 30 yang tanpa seizingdan sepengetahuan para penggugat menguasai danmemperjualbelikan tanah sengketa serta menerbitkansertifikat hak milik atas tanah sengketa untuk dan atas namapara tergugat dan atau turut tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum ;8.
    Bahwa dengan demikian maka dalil para Penggugat terhadap objeksengketa pada halaman 8 (delapan) point 6 surat gugatan penggugattidak jelas karena para tergugat tidak pernah memiliki atau punmenguasai objek sengketa dengan batasbatas dimaksud tersebut ;5. Bahwa dengan demikian Penempatan batasbatas yang tidak jelasdalam gugatan mengakibatkan GUGATAN tersebut KABUR danpatutlah dikesampingkan atau ditolak oleh Majelis Hakim dalampersidangan ini !.
    Bahwa benar pada tahun 1940 Baik kandung Para Penggugat (BAIANIN almarhum) meninggalkan tanah sengketa dan pergi menikahdengan istrinya di Amanatun (TTS), dan bertempat tinggal disana,maka tanah sengketa (tanah milik BAI ANIN Almarhum) dijaga ataudiolah oleh saudara kandungnya MOLA ANIN (almarhum) ;8.
    Bukti TIVII.7: berupa foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) nomor925/ 2000 atasnama ALEXANDER MATARA $;8. Bukti TIVII.8: berupa foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1403/ 2002 atasnama ALEXANDER MATARA #$;9. Bukti TIVII.9: berupa foto copy sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1404/ 2002 atasnama ALEXANDER MATARA $;10.Bukti TIVII.10 : berupa foto copy sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 1405/ 2002 atas nama ALEXANDER MATARA $;11.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/ Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 29 Maret 2011 — ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN
28 — 2
  • telahdipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan semata mata sebagai pembalasan atasperbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik agar terdakwa menyadari dan mengisafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah iniMemperhatikan akan ketentuan pasal 480 (1) KUHP danUndangundang No. 8
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID/2019/PT KPG
Tanggal 30 Januari 2019 — -. ERNI SUSILAWATI alias ERNI
71 — 32
  • 8/PID/2019/PT KPG
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid/2019/PT KPGATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ERNI SUSILAWATI Alias ERNI pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di rumah korbanAHMAD FANDI yang beralamat di Kampung Joneng, Desa Benteng Dewa,Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Labuan
    tulang tangan kanan diataspergelangan tangan patah, hal ini disebabkan karena kekerasan bendatumpul, Visum Et Repertum No. 001.7/47/VIIV2018 tanggl 8 Agustus2018 dengan kesimpulan: telah diperiska seorang korban datang dalamHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid/2019/PT KPGkeadaan tidak sadar, pada korban ditemukan cedera kepala berat curigapendarahan dalam otak, patah lengan Kiri bawah yang diduga akibattrauma benda tumpul, dan Surat Keterangan Kematian Nomor:001.8/7012/VII/2018 tanggal 20 Agustus
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid/2019/PT KPG4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
    Terdakwa dan Penasihat Hukumnya maupun Jaksa Penuntut Umum.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid/2019/PT KPGHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.
    NIP.196111131985031004Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 8/Pid/2019/PT KPG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pid/2021
Tanggal 17 Juni 2021 — Saryulis Bin Jalalluddin
63 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap