392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan, lahir di Padang GarugurTonga tanggal 15 Agustus 1988 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dengan domisili elektronikpada alamat email: solah.hsb@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 03/SDH/VI/2021 tanggal 09 Juni 2021, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 206/SK/2021/PA.Sbh, tanggal 10 Juni 2021selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/ Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.392

/Pat.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juni2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktaHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pat.P/2021/PA.Sbhkelahiran anak, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluanlainnya berhubungan dengan buku nikah;8.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.Sbh

392/Pdt.P/2019/PA.JP

/Pdt.P/2019/PA.JPregister Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 17 Mei 2019, mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31710419011000245, tanggal01072019, atas nama Kepala Keluarga Tjen Henry Kinadi, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, bermeterai cukup cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP4.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itudalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JPserta dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs.

,jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.JP

392/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmdemikian Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat dan memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang empat tahundua bulan;8. Bahwa sekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm2. SAKSI 2.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prmmemenuhi persyaratan materil saksi Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmMajelis, H. Zulkifli, S.Ag. dan Milda Sukmawati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yulihnendra, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Zulkifli, S.Ag. Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Prm

392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PU TU SANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybZN ZN * 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. pendidikan SLTAtempat kediaman di Banjar Huta Julu Desa Huta GodangKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun agama Islam. pekerjaan

NIlI/2015 tertanggal 14 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybSetelah menikah bertempat tingga di rumah orangtua Tergugat di DesaTolang Kecamatan Ulu Pungkut KabDiil:J8t.E Mandailing Natal selama 2bulan, pindah ke rumah kontrakan diTolang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah,3. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhuf), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksi1 SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempattinggal di Banjar Huta Julu Desa Huta Godang KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA.PybUlu.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga.3.

Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/PdtG/2016/PA PybPerincian biaya:1.nm=vo >Hakim Anggo Hakim Anggota,Sri Amini. HLMH. Risman Hasan, SHI.MHPanitera Pengganti, Drs.H/M.NasirPendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.00,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, mlah Rp#2000 I Jumla po 8ee2" (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Ha/aman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

392/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor088/12/V1/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.Perkawinan jo.

H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:we (alm), NIK ............... , tempat tanggal lahir Balikpapan, .........

Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 26 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babulu, KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.beeeeaes /009/X1/2017 tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Modang GG. Rahayu RT........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurut syariatIslam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 756.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.

392/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

392 K/PID.SUS/2009

No. 392 K/Pid.

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjketika ditegur oleh Penggugat lalu Tergugat marah, setelah kejadianTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sementaraPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun;9.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Utjtidak tahu nama wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih dua tahun;Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 392/Pdt.G/2020/PA.Uyj3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp912.000,00 (Sembilan ratus dua belas ribu).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Tirmizi, S.H.

No 392/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp780.000,0020.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 392/Pdt.G/2020/PA.Utj

392/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, DESA BONTO TANGNGA, BONTO TIRO,KAB.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bontotiro,XXXXXXXXX XXXXAXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.Sy., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahi OT Go hoPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk

392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Solihin bin Marwi, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 26 Juni1999 (umur 21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Aman, Lingkungan Geguntur,RT.001 RW.186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 392/Pdt.P/

2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrRahdiana Parmini.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

392/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rawang Panca Arga, 28 Maret1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rawang

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis

392 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SEVEN ENERGI INDONESIA, berkedudukan di JalanDesa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, yang diwakili oleh Shin Yong Ju, jabatan DirekturUtama PT Seven Energi Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019M.H., & Associates., beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;lll.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20192.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.6.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20193.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;3.6. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00447/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00128/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 2.200 m?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2019

392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2005 ( 12 Rabiul Akhir 1426 H), sesuai denganKutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbrperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mengandung cacat dalampelaksanaanya, sehinga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Keempat (4) anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa;6.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Pekanbaru, dan Saksi hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Duyung, Kota Pekanbaru.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp484.000,00(Empat ratus delapampuluh empat ribu rupiah) Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Pbr

392/Pid.Sus/2017/PN Smn

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 2 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa

Menyatakan sidang perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn atasnama Terdakwa MUH. SUBADI Bin Alm. MARTO UTOMO tetap dilanjutkanpemeriksaannya;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI terhadap Kepala Desa WedomartaniNomor : 593/28 tanggal 10 Juli 2015.Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn1 (satu) Bendel Putusan Perkara Perdata Nomor : 58/G/1990/PN. Smndalamperkara perdata antara Ny. SUHARTI melawan NY.

B.Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnDJOYOSENTONO Als.

Christina Endarwati, S.H..M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Smn