422/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 422/Pdt. G/2021/PA. Bkt.2.

Putusan Nomor 422/Padt. G/2021/PA.

Putusan Nomor 422/Pdt. G/2021/PA.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/202 1/PA. BKt.dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/202 1/PA. BKt.PNBP Panggilan Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/202 1/PA. BKt.

422/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Gtlo> renr on ieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Hengky Pongantung alias Ibnu Chaldun Pongantung bin H.

pekerjaan Aparat DesaMolahamu, tempat tinggal di Perumahan Taman IndahBlok G Nomor 11 Kelurahan Wongkaditi Barat,Kecamatan kota Utara, Kota Gorontalo sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dalam register perkara Nomor 422

Bahwa Almarhumah Karni Husain binti Ibrahim Husain meninggaldunia pada tanggal 07 Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 422/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 9Nomor : 7503KM200320130002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango tanggal23 Maret 2013;3.

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 9Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup

Medang, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 422/Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 9Rincian Biaya Perkara1.234.5Biaya Pendaftaran :Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Miranda Moki, S.AgRp 30.000.00Rp 50.000,00Rp 85.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 9

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan 1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan pencurian tersebut saat itu, saksitidak tahu pasti, karena awalnya saksi menyimpan sebuah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksi kemudian saksi kepelabuhan lalu saksi pulang kerumah kemudian dan langsung mengecek 1(satu) buah laptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam, namunsudah tidak ada sehingga saksi bertanya kepada saksi Uci tidak ada laptopkudikamar kemudian saksi Uci mengatakan tadi Amat datang tidak bave tasnamun setelah keluar sudah membawa

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikorban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikoroban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

Menetapkan barang bukti berupa :18 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015, olehKami RUDIE, SH.,MH., HAIRUDDIN TOMU, SH.

422/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 desember2017 namun diketahui bahwa Tergugat statusnya masih suami orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA. Tarsebagai pengganti nafkah. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;7.

Lu> ule prio swlaslls yoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tar

422/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,

Niti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.030, RW.002, Kelurahan MulyaAsri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. Twg

422/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jongk Meluem, KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn10.11.12.13.14.f. Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk memperbaiki kesalahan padasaat pertengkaran terjadi;g. Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah berinisiatif untuk mendamaikanatau meredam pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;h.

No.422/Pdt.G/2016/MS Tknlagi, maka salah satu jalan keluarnya dalah dengan cara bercerai sebaik baiknya di Mahkamah Syariah Takengon;15. Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas cukup alasan Penggugatmengajukan permohonan cerai;16.

No.422/Pdt.G/2016/MS TknMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke Persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, namun upaya damai yang dilakukan Majelis Hakimdengan menasihati Penggugat agar tidak bercerai, dinilai telah memenuhiketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

No.422/Pdt.G/2016/MS TknAbdul Ghoni S, SH., MH., Drs.H. Munir, SH., M.Ag.,Fauziati, S. Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts. No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn

422/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bmcocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bma quo dan perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;(vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm

422/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. , Lahir di Cilegon, 29 Maret 1984, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta(Posco ICT), Bertempat tinggal di Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;melawanTermohon, Lahir di Serang, 28 April 1988, Umur 32 tahun, Agama

Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Bertempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal26 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Juni 2011; Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menghukum Pemohon dan Termohon = untuk mematuhi danmelaksanakan isi perdamaian sebagai berikut :3.1. Pemohon akan memberikan nafkah iddahn sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah kepadaTermohon:3.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg

422/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 422/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6September 1994), NIK. 6408014609940001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Wira Benu, RT

SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal d,RT.15, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 422

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi danbelum diakruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengalami gangguan jiwa,Tergugat apabila diajak bicara tidak yambung;Hal.4 dari 11 Nomor :422/P dt.G/2019/PA.S gta.

Panggilan para pihak Rp. 185.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :422/Pdt.G/2019/PA:S gta.

422/Pdt.G/2020/MS.Tkn

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan registerno. 422/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Kampung Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada puasa Tahun 2016dimana Penggugat pergi ke salon untuk merapikan rambut Penggugatpada saat pulang Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengatakan katakata yang tidak sewajarnya, setelah Terggugat berkatayang tidak wajar tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKNDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. TaufikRidha sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN

422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis mempunyai anak 2 orang(2006), akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :HIm. 2 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Z. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat2.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.Ag(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

422/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

422/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :veueeeees , umur ..........tahun, agama Islam, pendidikan ....,pekerjaan ..............., tempat kediaman di...............

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di..s:1.:.., S@bagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 10Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Bukti Surat.To cece essssasssssesssssests.., Dukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Qo ee cee cee cee eevee ces eteseseresesereserssess+sssssseey OUKti SUrat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 422/Padt.G/2022/PA.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.l.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 422/Pat.G/2022/PA.Gsg

422/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

Ahmad Syaukani,Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 23 Mei 2019Panitara,Rumaidi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tor.

422/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.MksA Kay Sela eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 24 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, Makassar, 23 Maret

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggalFebruari

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mksdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Z. Biaya Proses :Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai; Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mks

422/Pid.B/2019/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 422/Pid.B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENGKY HAUMAHU alias HENGKY2. Tempat lahir : Ambon;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 20 Nopember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 8Nopember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 422/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomo 422/Pid.B/2019/PN Amb, tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor

422/Pid.B/2019/PN Amb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian saksi mengiyakan untukmembantu Terdakwa, yang mana saksi menyerahkan KTP dan juga kartuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Ambkeluarga milik saksi kepada Terdakwa. Selang 1 (Satu) minggu kemudiansaksi dihubungi dari salah satu. pegawai bank sinarmas, untukmenandatangani berkasberkas kredit yang mana pada saat itu saksimenandatanganinya dirumah Terdakwa.

PATTIASINA, SH.MHPenuntut Umum dan Terdakwa;.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTINA TETELEPTA, SH JIMMY WALLY, SH.MHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN AmbR.A DIDI ISMIATUN,SH.M.HumPanitera Pengganti,MARLYN JAQILIN GERRITSHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Amb

422/PID.SUS/2020/PT PBR

Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Masri Dodi Simangunsong,S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah Membaca :1Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Agustus2020 Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRdenda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRIkhwan, SH.Hal 12 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRHal 13 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR

422/pdt.G/2014/ms-Lsk

PUTUSANNomor:422/Pdt.G/2013/MsLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Paya Bateung, KecamatanBaktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

sekarang tidak diketahui lagialamatnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat besertasaksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 02 Desember 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan dikepeniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan Register Nomor 422

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 03 November 1986, sebagaimana termuat dalam kutipan Akta NikahNomor : 192/XI/1986,seri OD, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan nomor 422/Pdt.G/2013/MSLsk.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gampong Mns.

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana ternyata dalam amar putusan ini;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan nomor 422/Pdt.G/2013/MSLsk.Mengingat bunyi pasalpasal dari aturan perundangundangan dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

S.AgHal. 10 dari 11 halaman Putusan nomor 422/Pdt.G/2013/MSLsk.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. A.Aziz, SH, MH. Nurhadi, SHI.Perincian biayaPanitera PenggantiSayed Tarmizi SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000 ;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman Putusan nomor 422/Pdt.G/2013/MSLsk.

422/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb7.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbtidak pernah melihat keduanya satu rumah lagi ataupun saling mengunjung!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msb5. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);6.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbbenda, kecuali bekas ister!

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Msbyang pasti.

422/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.Smd.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Pemohon,Samarinda,25 Oktober 1975,umur 45 tahun,Agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KecamatanPalaran,Kota SamarindaPemohon ,Balikpapan,17 Mmei 1980,Umur 41

,Agama Islam,pendidikanSMA,Pekerjaan Mengeurus rumah tangga,tempat tinggal,diKecamatan Palaran,Kota Samarinda,sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2021,yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 422

Bahwa pemohon hendak menikahkan saudara kandung pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : Samarinda,22 September 2002Umur : 18 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Palaran,Kota SamarindaPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Smd. 1dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan Warung MakanTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Smd. 2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan saudara Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama ANAK untuk menikah dengancalon suami bernama XXXxX;3.

10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Smd.