Ditemukan 18898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Bm
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bmcocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;B. Saksi:1.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bma quo dan perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;(vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7Kompilasi Hukum Islam);3.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 422/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 422/Pdt.G/2016/MS.Tkn
    PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jongk Meluem, KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn10.11.12.13.14.f. Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk memperbaiki kesalahan padasaat pertengkaran terjadi;g. Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah berinisiatif untuk mendamaikanatau meredam pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;h.
    No.422/Pdt.G/2016/MS Tknlagi, maka salah satu jalan keluarnya dalah dengan cara bercerai sebaik baiknya di Mahkamah Syariah Takengon;15. Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas cukup alasan Penggugatmengajukan permohonan cerai;16.
    No.422/Pdt.G/2016/MS TknMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke Persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, namun upaya damai yang dilakukan Majelis Hakimdengan menasihati Penggugat agar tidak bercerai, dinilai telah memenuhiketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
    No.422/Pdt.G/2016/MS TknAbdul Ghoni S, SH., MH., Drs.H. Munir, SH., M.Ag.,Fauziati, S. Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts. No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PID/2014/PT-MDN
MORLAN NAINGGOLAN
195
  • 422/PID/2014/PT-MDN
    No. 422/PID/2014/PT.MDN(asfiksasi) oleh karena terhirup asap, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 220/1IX/IKK/VER/ 2013 tertanggal 28 September2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dessy D.
    No. 422/PID/2014/PT.MDNmotor Yamaha Jupiter MX warna merah maron BK 5336 CB milik saksiPinna Br. Manurung, melihat sepeda motor tersebut terdakwa semakinyakin bahwa saksi Pinna Br.
    No. 422/PID/2014/PT.MDN6.
    No. 422/PID/2014/PT.MDNMedan tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 422/PID/2014/PTMDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh Ketua Majelis dihadiriAnggota serta dibantu). oleh MURSALIM SIREGAR,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISttd ttdEDHI SUDARMUHONO, SH.MH. RIDWAN S.
    No. 422/PID/2014/PT.MDN
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Clg
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. , Lahir di Cilegon, 29 Maret 1984, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta(Posco ICT), Bertempat tinggal di Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;melawanTermohon, Lahir di Serang, 28 April 1988, Umur 32 tahun, Agama
    Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Bertempat tinggal di KotaCilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal26 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.
    Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06 Juni 2011; Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg2.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Menghukum Pemohon dan Termohon = untuk mematuhi danmelaksanakan isi perdamaian sebagai berikut :3.1. Pemohon akan memberikan nafkah iddahn sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah kepadaTermohon:3.2.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Clg
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MAWAN INDRAWAN Alias MAWAN Bin BASRI Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H & SUGIANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
3114
  • 422/PID.SUS/2020/PT PBR
    Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Masri Dodi Simangunsong,S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah Membaca :1Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;.
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Agustus2020 Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR3.
    Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRdenda tersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRIkhwan, SH.Hal 12 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBRHal 13 dari 11 hal putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT PBR
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 422/Pdt.P/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.
    SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tanggal 28 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dalam registerperkara Nomor 422
    Baleendah Kabupaten Bandungdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, lahir di Bandung 28102001 (18tahun), alamat di Kampung Mulyasari Rt.002/018 kelurahan BaleendahKecamatan Balaeendah Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sordicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2.
    Siti Komariah binBayi saputra, NIK 3204126309860001, tertanggal 20 Oktober 2019,bermeterai cukup, dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Siti Komariah bin Bayi saputra,Sebagai Kepala Keluarga, Nomor 3204322209150010, alamat KampungMulyasari RT. 001 RW. 019 Kelurahan Baleendah Kec.
    Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Il,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 85.000,00 Biaya PNBP >: Rp 10.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Sor
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat; Tergugat;
158
  • 422/Pdt.G/2018/PA.Msb
    Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 2@1382.Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA), terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 5@13Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, prosedur mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
    Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 8@13perkawinan dengan perceraian.
    Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 11@13Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbelaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 12@ 13Panitera Pengganti,tidAlfis Razak, S.ElRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H Putusan No. 422/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 13@ 13
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Rifgi Nur Arifin, umur 1,6 tahun;hak asuhnya berada di bawah Termohon;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Dalam Konvensi:Halaman 11 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Hal ini sebagaimana yang tertuang dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 28 PK/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996;Halaman 17 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Mohamad AsngariHalaman 24 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA. Trk
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10622
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Mn
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnA. Surat;1.Fotokopi Kartu.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa isi pokok kesepakatan tersebut adalah sebagaiberikut:1. Apabila terjadi perceraian di antara Pemohon dan Termohon,Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Pemohon bersedia memberikan Mutah atau kenangkenangankepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);a.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Panggilan > Rp. 400.000,004. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn
Register : 02-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls.
Tanggal 24 Nopember 2015 — RIDWAN Bin YUSUF
16171
  • 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:422/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal tanggal 10 September 2015 tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls, atas namaterdakwa : RIDWAN Bin YUSUF tersebut.Setelah mendengar Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah, danketerangan terdakwa.Setelah
    Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin YUSUF telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 24 Putusan No. 422/Pid.Sus/2015/PN.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pusatlaboratoriun Forensik Polri Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No .Halaman 6 dari 24 Putusan No. 422/Pid.Sus/2015/PN. BIs3216/NNF/2015 Tanggal 10 April 2015 yang ditanda tangani Dr.
    Mandau Kabupaten Bengkalis.Halaman 7 dari 24 Putusan No. 422/Pid.Sus/2015/PN.
    Uri (belumtertangkap) meminta terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu sabuHalaman 13 dari 24 Putusan No. 422/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb499/Kua.11.07.14/PW.00/10/2020 tertanggal 15 Oktober 2020, danpernikahan baru dapat dilaksanakan setelah adanya Penetapan DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsba. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbA.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Antara Marlinah dengan Rino Arsiadi sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan ;5.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,MUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 422/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 422/Pdt.P/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, Balikpapan, 23 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 422/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 422/Padt.P/2016/PA.Bpp
Register : 22-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 422/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.P/2022/ PA.JB tidak dapat di terima;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    422/Pdt.P/2022/PA.JB
Register : 21-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
18644
  • 422/Pdt.G/2018/PA.JP
    Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP6.
    Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP10.melakukan transaksi melalui!
    Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP52.
    Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP2.
    Nomor 422/Pdt.G/2018/PAJP
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 422/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Badalam register perkara nomor: 422/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 20 Februari2019, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 30September 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 243/046/IX/2016 tertanggal 30 September2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di hadapan persidangan PengadilanAgama Banjarnegara;3.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.BaMubarok, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 855.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • DEMI KEADILANPUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.BbsBesBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jasa Sewa Tenda,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Syarif Fauzi S.H. dan Nur EliEliyah, S.H., Keduanya
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal15 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/99/1/2007,(Duplikat Akta Nikah Nomor 006/06/I/2019 tanggal 11 Januari 2019);2.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Penggugat merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat;6.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Paspor dan Visa atas nama Muflihuddin Al Aziz, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Struk pembelian lewat bank BCA bertanggal 8 Maret 2019 sertaFotokopi biaya parkir atas mobil dengan nopol B1377KZO yang dikeluarkanoleh Metropolis JI.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 29-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2016 — KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI
161
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.
    Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 29 Nopember 2016 dibawah Register No.585/Pdt.P/ 2016/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 09081966 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422
    /1966tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya KepalaDaerah Tk.Il Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWOKOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOETIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilakisah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ; Bahwa untuk keprluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPenagdilan Negeri Malang untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 422/1966 tertanggal 28Juni 1997
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 585/Pdt.P/2016/PN.Mlg.3.
    Foto copy Akte Kelahiran Golongan Tionghoa, No. 422/1966, Malang, 24September 1966, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 422/Pdt.G/2021/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwlgz vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXxXxXxX, UMur 19 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun;3.3. XXXXXXXXXXXXX, UMur 13 tahun;3.4.
    Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl8.2. Tergugat memiliki sifat cemburuan, bahkan jika Penggugatbersama dengan keluarga Penggugat sendiri;9. Bahwa pada bulan Januari 2020 puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat pergidari rumah, sehingga terjadi pisah tempat tinggal, selama 1 tahun 7bulan;10. Bahwa selama Perpisahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk di rukunkan;11.
    Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1443 Hijriah olen Adam, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abd.
    Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PwlPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 422/Pdt.G/2019/PA.Bta
    Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.mengandung anak dari Tergugat. Sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;4.
    Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.
    Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
    Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Drs.H.Sirjoni. Drs.Jamaludin,SH.PANITERA PENGGANTI,ttdMasagus Yahya Saputra,SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .............0 Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 275.000,4. Redaksi ...................... Rp. 10.000,5. PND... eeeceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000,6. Meteral ............ ccc eeeee Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 381.000,Hal.9 dari 9 Hal. Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.Hal.10 dari 9 Hal.
    Put.No.422/Pat.G/2019/PA.Bta.
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji
5812
  • 422/Pid.B/2021/PN Bls
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 21 Juli 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIsTerdakwa Muhammad Mukhlis als Tambeng Bin Asmoraji ditahan dalamtahanan rutan oleh:6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 422/Pid.B/2021/PNBls tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 22 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Bahwa Perputaran perjudian jenis togel Hongkong yaitumalam hari pukul 20.00 Wib dan tutup pada pukul 22.00 Wib dimanaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIspengundian nomor yang menang pada jam 23.00 Wib dan buka setiapmalam hari.
    Bahwa adapun pembayaran orang yang memesantogel sidney ataupun togel hongkong yaitu ada secara langsung dan adajuga setelah nomor keluar.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa melihat undian nomor Sidney danHongkong keluar dari Google dan jika ada yang menang Terdakwamembayar secara tunai.
    Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Rini Riawati, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN BlIs