565/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Mei 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis374/04/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKisTergugat telan melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yangpernah diucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 565/Pdt.G/2018/PA.kKis

565/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Angka binti Ambo Ala, tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 31Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perajin tenun, bertempat kediaman di DusunTengnga, Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Irfan Samsuriasa bin FirmanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 10 dari 9 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA Skg

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.8. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;9. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan bekas bungkus kacang Garuda Rosta; Dirampas untuk dimusnahkan ;10.

565/Pid.Sus/2017/PN Blb

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 Desa CileunyiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.e.

ACHMAD UKAYAT , S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

565/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016bahwa PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.4.6.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.6.6.8.7.6.8.8.6.8.9.Bahwa faktanya, PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.10.6.8.11.6.8.12.6.8.13.Perusahaan Penyelenggara Jasa Kepelabuhan Nasional, atauPerusahaan Penyelenggara Jasa Angkutan Sungai, Danau, danPenyeberangan Nasional.Bahwa oleh karena PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016

565/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alit Sukmana bin Adang tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 12121953 umur66 tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di Kp SelaawiiRt.003 / Rw. 013

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 060219992.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.565/Padt.P/2019/PA.Nph

565/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orangtua calon isteri anak Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor565/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 132. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (xxx) menikah dengan seorang perempuan bernama (xxx);3.

Keluarga atas nama xx Nomor6471050306100021, tertanggal 4 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.4); Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 135. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor5119.b/2005, tertanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.5);6.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

565/Pid.B/2016/PN Dps

PUT USANNomor 565 / Pid.B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Putu Sudiarta ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur /Tanggal Lahir : 30 tahun/ 30 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Kawe No 49 Br.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Agustus 2016 No.

Denpasar Selatan Kota Denpasar, namun hari dan tanggaltanggalnya saksi lupa, dimana saksi membeli tabung gas kepada yangHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Dpsbersangkutan sebanyak 11 (sebelas) kali;Bahwa saksi membeli tabung gas elpiji tersebut kepada terdakwa yangukuran 3 kg seharga Rp. 80.000, sedangkan yang ukuran 12 kg sehargaRp. 180.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X nomor Polisi DK 4679 ID besertakunci kontaknya;Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan kepada terdakwa.; 20 (dua puluh) buah tabung gas elpiji uk 3 (tiga) kg; 1 (satu) buah tabung gas elpiji uk 12 kg.;Dikembalikan kepada saksi korban Made Karyada.;6.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan ;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pid. B/2016/PN Dps, tanggal 29 Agustus 2016 telah lampau sehingga putusan tersebutsejak tanggal 6 September 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Dps

565/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon serta memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 09 Desember 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon bernamaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 2(Calon suami anak Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3204296703820004 atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, tertanggal 27 Oktober 2015, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1) ;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 4B.2.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah mempunyai usahaPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 10sebagai pedagang makanan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahubungan keluarga sedarah, Sesusuan dan semenda yang menghalang!dibolehkannya menikah serta samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaHakim dapat menyimpulkan fakta Hukum sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 13 Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Hal. 14

565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagaimana Akta Nikah Nomor :176/19/X/2015, tanggal 27Oktober 2015 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;z.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakansyarattakliktalaktelahterpenuhi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbsnamun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dengan demikian karena senyatanya bahwa gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasar hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

565/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.esr sl Goo SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru PNS di SDN 18 Woja, bertempat tinggaldi Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan POLPP, bertempat

tinggal di KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal 09 Januari 2019 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut : $222 = nn nnn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:HIm. 2, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa harus. diketahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal iniHIm. 9, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.harus dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruhterhadap keutuhan kehidupan suam1 istri;3.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumliah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16, Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Dp.

565/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.KtI2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonI bernama Diana Lestari binti Jamaluddin untuk kawin/menikahdengan Juanda Eza Mahendra bin M. Zaki;3.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Diana Lestari binti Jamaludin,dan calon suaminya, Juanda Eza Mahendra bin M.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya adalah ayah kandung dari calon suami anakPemohon yang bernama Juanda Eza Mahendra bin M.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.KtIpersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggaldan memberi kode P.6.Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.KtI

565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lr.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn1)2)3)4)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai pada tanggal 20 April 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 375/90/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Membiarkan (tidak memperdulikan)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn=)6)7)istri 6 (enam) bulan atau lebih, sehingga hal ini membuat Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan;Ill. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal mana perbuatantersebut disaksikan langsung oleh Penggugat, sehingga memangsudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat;IV.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

565/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suwadi Bin Nurman, lahir di Suka Damai tanggal 12 Januari 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Tk. Amp.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbhpada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.SbhPanggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbh

565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwktidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagai suamisah.8. Bahwa akhirnya bulan Agustus 2015 hingga sekarang kuranglebin 6 tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri.9.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:ld adi: ae: oly zg it sLiad! pb ai ow Gill!

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000 ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

565/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, KecamatanHal. 6 dari 17 hal., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.565/Pat.G/2021/PA.

Ye (calill jac 5 Lgtbe yy 5 ptielll al ga deeYang artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaHal. 14 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

M.H., sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy., dan Venti Ambarwati S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHal. 16 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal., Putusan No.565/Padt.G/2021/PA. Twq

565/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Kurniati Binti A.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 16/11/II/2013, tanggal 21 Februari 2013.2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

HalHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Subini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.S.1.Hakim Anggota,Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sub

565/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Plp.

565/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:565/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Abdus Sakir Fikri, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan

Tergugat tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja karena tergugatmalas bekerja, sehingga untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari,penggugat dan anak maka penggugat yang berusaha sendiri mencarinafkah ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.Smpb.

.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpArtinya : Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 1 tahun terakhir ini , rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:a.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Moh. Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:565/Pdt.G/2016/PA.Smp

565/Pid.Sus/2018/PN Rap

SARAGIH alias ALEX (dilakukan penuntutan terpisah)berikut melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

SARAGIH alias ALEXHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap(dilakukan penuntutan terpisah) menerimanya dengan menggunakan tangankanan kemudian ALEX JHON H.

Lab: 2193/NNF/2017 tanggal 05 Maret 2018 terhadap barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat0,02 gram netto dan 1 (satu) buah kaca pyrex bekas dibakar berisi shabuHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

,dan Marjuanda Sinambela, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiCatatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal24 Oktober 2018 Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 25 Oktober 2018 Nomor225/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD

No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.

Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.

No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp