MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

567/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang = sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor567/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 567

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 567

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURDIN BIN AHMAD ) denganPemohon II (WAWAH BINTI JARI)AfasA, yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3.

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 567/Pat.P/2016/PA.Srg

567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang

SetiadarmaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrKec. Tambun Sselatan Kab. Bekasi dengan harga paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa sisa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalammobil daihatsu xenia No.

(sisa lab : 0,4194), 1 (Satu) buah Hp Nokia Android warnaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrhitam No. Simcard 08990819011 dikarenakan dipergunakan untuk kejahatandan dikawatirkan terdakwa mempergunakan lagi buat kejahatan maka barangbukti tersebut dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) KR4 Mobil Daihatshu XeniaNo.

Menyatakan Terdakwa YUDA HADIJAYA alias YUDA Bin HERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan yangHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckrdilakukan terus menerus sebagaimana perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN CkrCHANDRA RAMADHANI, S.H.,M.H. MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Ckr

567/PID.B/2016/PN MLGlg

P U T U S A NNo. 567/PID.B/2016/PN MLGlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa DEWA SAPUTRA ;Malang;32

Pengadilan Negeri Malang tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM186/Malang/Epp. 1/09/2016;Setelah mendengar di persidangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Putusan No. 567

ROSIFAUL AZIS :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Depan Toko Umar Jaya Jalan Raya Danau Kerinci E1B13 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang telahterjadi pencurian dengan pemberatan;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 4 dari 23 halaman Bahwa benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol : N3776GINoka

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEWA SAPUTRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa YUDOCAESAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 22 dari 23 halaman233. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDO CAESARdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa DEWA SAPUTRA dan Terdakwa YUDOCAESAR itetap berada dalam tahanan;5.

M.HBYRNA MIRASARI, S.H,Panitera Pengganti :UIS DUANITA, S.H.M.HPutusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 23 dari 23 halaman24Putusan No. 567/Pid.B/2016 Halaman 24 dari 23 halaman

567/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpI.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Agustus 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Rembang RT. 004/ RW. 002 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il bernama Rajae serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMarsuk dan Musayyad, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunal;1.

Husni MubarakPanitera PenggantiPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 341.000,00,Rahman, S.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2018/PA.Smp

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Ujung Pandang, 10 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

Ujung Pandang, 10 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SMUP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 567

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA TALLO pada tanggal 15 Nopember 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TALLO, Nomor 695/32/II/91,tertanggal 14 Februari 1991;Halaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA MksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan cambaya

Termohon berpisah sudah selama 05 februari 2020 danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, putusan Nomor 567

Salnah, SH, MHPanitera pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA MksSalahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 700.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 816.000,00 ( delapan ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

567/Pdt.G/2012/PA.JB

P ENETAPANNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON)=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 567/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 23 April 2012,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.JB telah selesai karenadicabut;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara, dan selanjutnyadibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang hinggakini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam sidang Majelis pada hari selasa tanggal 24 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. Oleh kami Drs.Sanusi, MH, selaku KetuaMajelis, Drs.

MURNIATIPerincian Biaya Perkara No. 567/Pdt.G/2011/PA.JB1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah )

567/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, , pekerjaan IRT, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di MAKASSAR, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa semua yang diungkapkan diatas menyebabkan kami cekcok terusmenerus. Berdasarkan halahal tersebut diatas penggugat memohon kepadaPengadilan Agama/Majelis Hakim yang terhormat untuk meneruskan perkara iniuntuk memutuskan :1. Memutuskan perkawinan antara penggugat cerai(PENGGUGAT) Dengan tergugat cerai (TERGUGAT). Putus/terjadi perceraian.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal kuranglebih dua tahun lamanya;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2017/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.567/Pdt.G/2017/PA.BIk

567/PDT/2017/PT BDG

Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Bahwa Tergugat III membantah semua dalildalil Penggugat kecuali halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Cibinong Nomor 189 / Pdt.G / 2016 /PN.CBN, tanggal 13 Juni 2017;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13 Juni 2017Nomor 189/ Pdt.G / 2016 / PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.

567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reda Fazrin Bin Jogot2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 61/22 Juni 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Griya Serdang Indah Blok G.14 No.5RT.08/06 Kel.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : List articleHal 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1(satu) buah kardus jam tangan merk Raymond Weil 1(satu) buah kardus jam tangan merk Aigner. Katru garansi jam tangan merk Raymond Weil dan merk Aigner. Anak kunci etalase. Anak kunci gembok lama.Dikembalikan kepada saksi Egi Candra Kusuma.

Bahwa setelah membuka rekaman CCTV saksi mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa , Bahwa Terdakwa masuk ketoko tersebut dengan menggunakan penutupKepala, yang terdakwa lakukan dengan membuka pintu berupa rolingdoor dengan kunci, yang selanjutnya setelah terbuka Sdr Reda Fazrinmasuk kedalam toko yang selanjutnya pintu Roling doornya ditutupkembali.Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.

,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

567/Pid.B/2016/PN Kis

,Yeni,Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisSH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantaunHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 2 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 16September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Mekanisme kematianHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kiskorban adalah mati lemas akibat tenggelam. Adanya kemungkinan kekerasantumpul pada daerah mulut dapat dipertimbangkan.

Selain itu juga"opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidan, pengertian dengansengaja terdapat 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wills Theorie) dari VanHippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukungVon Lost;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa menurut Prof.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

567/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon I.danPEMOHON 2, umur 38 tahun

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl(31 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal diRT.O1, RW.02, XxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX XXXXX Nomor 02011/CLT/2011 tanggal 27 April 2011 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan denganasli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlNomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.I.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl

567/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Deny Pristi Bin Sutrisno;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 28/3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Candi Sayang RT 011 WR 003 Kel./Ds.

Mansyur RT 17 RW 05 KebonagungKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil extacy dalam 2 (dua) paket seberat netto 4,786(empat koma tujuh delapan enam) gram; 1 (satu) pak plastik kosong;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda 1(satu) kaleng bekas rokok Surya 12; 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Sim0895366242820.Dirampas untuk Negara;6.

Afandi Widarijanto, S.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sda

567/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Besi,tempat kediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :567

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /7 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anakperempuan yang bernama: ANAK umur 10 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Ttd.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. Nurul Anwar Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 567/Pdt.G/2015/PA.Bjn