569/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE =) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Bima tanggal 07 Agustus 1998, umur 20 tahun,Tergugat ,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikansekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), bertempat tinggal di DusunAmbarata Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalam

No. 569/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 27Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Hasil perkawinan tersebut dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/32/VII/2016 tertanggal 21Juli 2016.2.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai Seorang anak namun telah meninggal dunia;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, sehingga kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka keluyuran bahkanTergugat pernah memukul dan mengancam Penggugat;3.

No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPDrs. Imam Shofwan, M.SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Mukminin.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 Him. Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Bm

569/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dusun Cabbia, RT 001 RW 001,Kelurahan To'balo, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pip3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pipdan Termohon.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA PipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh kami Tommi, S.HIsebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.

Putusan No. 569/Pdt.G/2018/PA Pip

569/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .A. Surat:1. Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat , Nomer tanggal 03 November2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,buktiSurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti PiL2.

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataram berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

/Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.569/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No. 569/Pdt.G/2016.

569/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SambutanKota Samarinda pada tanggal 05 Juli 2010, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut :Him 1 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa yang menikahkan adalah Penghulu;Yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (Wali Hakim, karena Ayahkandung Penggugat berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Him 2 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah fasid, maka tidak perlu lagi diproses perceraiannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sepakat permohonanPenggugat harus ditolak;Him 5 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Posy N PpH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/9/VI/1990,tertanggal 19 Juni 1990;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.perceraian merupakan = alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

) orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar masalahTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT),dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan,Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 569

Kartini.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. St. Nursalmi Muhamad H. Mansur, S.H.Hakim Anggota,tidDrs. H.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Wiwin Suharno bin Ponijo;. Tempat lahir : Sumber Rejo;. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 24September 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI yang mana pada saat itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) pucukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligsenjata api rakitan laras pendek warna silver hitam dari pinggang sebelahkirinya yang kemudian menodongkannya kearah sdr. SUPADI dan yang lainnyaserta Terdakwa juga berkata "ngapo kamu nyangong (ngintai) aku mati kamu,mati kamu" dan karena sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. pada waktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri olehZubaidi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan secarateleconference;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin,S.H., Yulia Marhaena ,S.H.,Rizal Firmansyah,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok denganregister perkara, Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 10 Februari 2020telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Masih samajawaban saya Ooo ya sudah suruh gimana lagi tapi Alhamdulillah kebutuhanselalu tercukupi walau buat makan aja.(4.3.) lya saya akui sedikit acuh cuma sedikit itupun mulai bulan September2019 dikarnakan:Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Namun menurutcerita Tergugat kalau Penggugat selingkuh dengan lelaki lain, tapiPenggugat bilang hanya chating saja; Saat lebaran idul fitri, Penggugat dan Tergugatsempat pulang kampung samasama;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Faktor ekonomi, Tergugat membantah semua dalil Penggugat tentangfaktor ekonomi, namun Tergugat mengakui kalau masalah penghasilan tidakterbuka, karena Tergugat banyak hutang dan tidak memberitahu Penggugat,karena kalau Penggugat tahu pasti menolaknya;Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Tgrterwujud.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat atau verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo. Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Tgrtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim AnggotaNor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.TgrMuhammad Rizal, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Tgr

569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Dpk

569/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLGmediasi dengan mediator Drs. H. Raden Ahmad Syarnubi, SH, MH, HakimPengadilan Agama Lubuklinggau, namun mediasi gagal, oleh karenanyaketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLGdiantaramu rasa kasihn dan sayang.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLG3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 04Dzulqadah 1439.H, oleh kami Drs. M. Zubir Th sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH dan Hj.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLG5.Biaya MeteraiJumlahRpRp6.000,316.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLG

569/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Kitab AtThalaq, halaman 57:aliws wdvY al axbaog IS La) GSU! SSI vicyMII axbaod! laid wold! odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.SrhBerner nerimnmmnimn nina Biaya panggilan Rp 350.000,00aa PNBP panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Srh

569/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.TTEasa) ) Gea ll til aayDEM!

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tukang ojek,bertempat kediaman di Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Penggugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018Halaman 1 dari 12 halamanPutusan PA.Ternate No.569

Ternate No. 569/Pdt.G/2018/PA.TTE7.10.bahwa, puncak dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaselasa malam tepatnya pukul 10:30 Wit bulan oktober 2018, waktu ituPenggugat yang baru pulang kerja sampai di rumah langsung di marahmarahi oleh Tergugat dimukul dan ditendang hingga Penggugat memar.bahwa, karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat masihkecil yang membutukan kesayangan seorang ibu, dan takut perkembanganpesikologi anak yang buruk sehingga Penggugat akan mengasuh

Ternate No. 569/Pdt.G/2018/PA.TTEtahun 2017 ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Ternate No. 569/Pdt.G/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ternate, 7 November 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 12 dari 12 halamanPutusan PA. Ternate No. 569/Pdt.G/2018/PA.TTE

569/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggalsronaesmoneneny dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan panai Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:dessuseeeeeeeeees , tanggal ........ es2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan berpisah;3.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PARap.

569/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TRZN ENF 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AdminPT.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau pada tanggal 25 Oktober 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/045/X/2015 tanggal 03November 2015;2. Bahwa seblum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2019,Halaman 2 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana Tergugat yang pergi menggalkan kediaman bersama;8.

Sedangkan dalam ajaran syariatHalaman 9 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :lacs!

Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 880.000,00Baiaya PNBP Rp. 20.000,00Panggilan Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6000,00Jumlah 996.000,00( sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.TR