858/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.SkaINA 2)cal, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Pajang selama 6 bulan,kemudian pindah rumahorang tua Pemohon ,di Jogoprajan RT.O6 RW.04 Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan ,sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarangPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 11 Halaman.3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 11 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan sidang Majlis Hakim Pengadilan agamaSurakarta ;3.

Jaenuri, M.H dan Siti Sholinah, S.H., M.H.,, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 10 dari 11 Halaman.didampingi oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs.

QomaruddinPanitera Pengganti,Adi Praswara Ary SH., MH( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 11 Halaman.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaSalinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang berakibat pada syiqaq ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 4.

Adanya perselisihan suami isten disebut sisi,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14karena masingmasing pihak yang berselisih itu berada pada sisi yangberlainan disebabkan adanya perlawanan dan pertentangan. Kitab Khulashatut Tiryaq halaman 62 : ;BREN ls 8 Acai) cals de Ubal te 8) pall cortial 5 Cl gill!

Siti Asmah, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.18 Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 19Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 20

858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06042012 dan dicatat olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/14/IV/20122. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3.

penyebabnya antara lain : Pada tanggal 27 April 2012 tergugat masuk penjara karenakasus pemakai sabu dan sempat tertahan selama 10 bulan danpenggugat memaafkan dan memberi kesempatane Pada tahun 2014 sempat juga ditahan karena kasus sabudan penggugat masih memaafkane Pada tahun 2015 Tergugat nikah sirih dengan wanita malamdan bertahan selama 3 bulan.Semenjak itu hubungan rumahtangga kami tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan tergugatsering melakukan KDRTHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 858

Kompilasi Hukum Islam pasal 116Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tinggi Agama Kota Padang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kamiDra.

Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgNelly Oktavia, S.H,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

858 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2017Nomor 84 Tahun 2016 tetap menyatakan bahwa PHI Serang berwenangdan memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;5.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri;9.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017juga meminta dalam bagian petitum agar Judex Facti memberikanputusan yang bukan merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017c.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017

858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 tanggal 01 November 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Saferi Dunggiobin Jhon Dunggio terhadap Penggugat Alief Mursilah Kolly binti SukriKolly;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Nomor 380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 Tanggal 01November 2018;2.

Putusan No.858/Padt.G/2018/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. danDra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

858/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bori Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT 04, RW 02,Desa Sungai Keli, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;lyot binti Mat, umur 52 tahun

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bori Hasan bin Hasan) dan PemohonIl (lyot binti Mat) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag

858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 Tahun 3Bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :Leu!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

858/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan September 2021, dimana Penggugat ingin berangkat bekerja, akantetapi Tergugat lupa membawa masker, lalu Penggugat mengambil maskertersebut kedalam rumah, namun Penggugat tidak melepaskan sepatuPenggugat ketika Penggugat masuk ke dalam rumah tersebut, laluTergugat langsung marah dan mengatakan bahwa emang ini rumahpunya mak ka!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..aslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 14 (empat belas) tahun lebih, setelah itu rumahtangga berjalan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang dan sudah tidak salingperdulikan lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjndan Termohon pisah rumah adalah Termohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa pernah diadakan musyawarah keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon..

No 858/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Talak antara:Pemohon, lahir di Ajamu, tanggal 7 Pebruari 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun II, DesaSelat Beting, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Nursriani

Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal O6 Agustus 2018 telahmengajukan surat permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama Rantauprapat

dengan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Rap padatanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Juni 2004, dan pernikahan tersebut telah tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, sesuai dengan DuplikatKutipan Akte Nikah No. 083/08/V1/2004 tertanggal 05 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon, sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas

Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dan terhadappermasalahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berulang kalididamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakmembuahkan hasil;Bahwa oleh karena hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974, maka Pemohon merasaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 858

Abdul Rahim, MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahErni Pratiwi, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 530.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 621.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2018/PA.Rap

858 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20192.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/20196. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/upah dan tunjangantunjangan lainnya yang menjadi hak Penggugat terhitung sejak upahnyadihentikan oleh Tergugat ;7. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan hakhak Penggugat atasberupa pembayaran selisih severence payments dan insentif bonusproporsional atas diterbitkannya Surat Keputusan Mutasi tanggal 25November 2016;8.

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2019Biaya Tiket =Rp Biaya Lainlain =Rp osTotal Biaya Pemulangan =Rp +Total yang dapat diberikan (I + II + III) = Rp1.075.393.913,00B.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2019

858/Pdt.G/2015/PASmg

Put No. 858/Pdt.G/2015 /PA.Smgsekarang.

Put No. 858 /Pdt.G/2015 /PA.SmgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwalyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator HakimDrs.

Put No. 858/Pdt.G/2015 /PA.Smg Bahwa antara kedua pihak sudah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Oktober 2014, karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama.

Put No. 858/Pdt.G/2015 /PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Put No. 858 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPanitera Pengganti,. Drs. H. JunaidiHal. 10 dari 10 hal. Put No. 858 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

858/PID/2021/PT MKS

1.PUTUSANNomor 858/PID/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Minggu Alias Ansar Bin Matang;Tempat lahir > Balandangan;Umur/Tanggal lahir =: +24 Tahun / 15 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Balandangan, KelrahanTonrokassi Timur, Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 17 Desember 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID.B/2021/PT MKS tanggal 17 Desember 2021 tentangpenujukan Panitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 13 September 2021 Nomor : Reg.Perk.

Luka gores di punggung belakang sebelah kiri dengan ukuran 12cm.Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS5. Luka robek punggung jari sela jari tangan kanan dengan ukuranPanjang 3 cm.6. Luka robek ditelapak tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm.7. Luka robek di ibu jari tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm danLebar 1 cm.8. Luka robek punggung tangan kanan dengan ukuran Panjang 7 cm.9. Luka robek ditelapak tangan Jari kelingking dengan ukuran Panjang 5cm.10.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarHal. 15 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKSRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jum,at tanggal 14 Januari2022 oleh kami, CORRY SAHUSILAWANE, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, Dr. THAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H. dan FERDINANDUSB, S.H.

,M.H.Panitera PenggantittdABD.LATIF, S.H.Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS

858/Pid.Sus/2021/PN Lbp

dengan nomor penetapanNo. 858/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

BarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

UnsurPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

,M.Si selaku KABID Labfor PoldaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid. Sus/2021/PN Lbp

858 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YASIN, bertempat tinggal di RT 04 RW 02 DesaNontotera, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MASUD H. JAMALUDIN, dahulu bertempat tinggal di DesaDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;2. H. ABD. RASYID Bin H.

Nomor 858 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa asal usulnya milik dari Mangge/YasinMangge kemudian terjadi peralihan dari Mangge/Yasin Mangge tanahobjek sengketa dijual kepada H. Ali Ama Miskan, kemudian atas jual beliyang dilakukan oleh Mangge dengan Yasin timbul keberatan dan anaknyaMangge bernama Muhtar Mangge adalah saudara kandungnya YasinMangge atas jual beli yang dilakukan oleh orang tuanya (Mangge) danYasin Mangge, sehingga terjadi perselisihan antara Muhtar Manggedengan H.

Nomor 858 K/Padt/20169. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa yang mendapat hak dan Para Tergugatsupaya segera dikosongkan dan meninggalkan selanjutnya menyerahkansecara sukarela kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasarat bila perlu dapat dilaksanakan secara paksa dengan melalui eksekusidengan dimohon bantuan petugas keamanan/Polisi;10.

Nomor 858 K/Pdt/2016kepada H. Ali Ama Miskan, setelah beberapa lama timbul masalah antaraH. Ali Ama Miskan dengan Muhtar anak kandung dari Yasin Mangge,sehingga H. Ali Ama Miskan memberikan kuasa kepada MasudH.Jamaludin untuk mengurus sengketa tersebut dengan perjanjian jikatanah tersebut dimenangkan oleh H. Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

Nomor 858 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.RedakSl............. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah.................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2016

858/Pdt.G/2017/PA.Tgr

di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtua Penggugat di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan, kemudian pindahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten KultaiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 Kartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 2 Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tahun1995 (bukti P.1);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 3 2.

Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 18 Oktober 2017Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 858/Padt.G/2017/PA.T gr.Rumaidi,S.Ag. 11

858/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BaNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI

Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 858

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Ba7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 465.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 581.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Ba

858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati. Rajiman, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 315.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

858/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talakantara:EE, tempat tanggal lahir Alelebbae, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual sandal, bertempatkediaman iee, sebagai Pemohon;melawanEn, tempat tanggal lahir Inajo, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir

SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (ji i en, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Labu, Kota Palu, di rumah pamanPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama a (umur 6tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;.

No.858/Pdt.G/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon MM untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (MA di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg