berkedudukan di Kediri, Hak Guna bangunan tersebut sudah berakhirsejak 24 september 2000;e Bahwa Sertifikat HGB No. 875 meliputi bangunan bangunan yangberada diatasnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 berupa Fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan No. 875 / Kel.

Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875/kel.

Bahwa dari uraian tersebut di atas maka jelas bahwa status tanah ex HGB 875/Kel. Pakelan Kediri atas nama Perkumpulan Rumah, Abu Gee Pok adalahTanah Negara sejak setelah tanggal 24 September 2000, maka beralasanhukum bila Majelis Hakim memerintahkan Tergugat Intervensi menyerahkanSHGB 875/ Kel. Pakelan Kediri kepada Badan Pertanahan Kota Kediri (BPNKota Kediri);18.

Demikian maka tanahbekas ex HGB 875 / kel.Pakelan Kediri merupakan tanah yang tidak dipunyaidengan suatu hak atas tanah oleh siapapun;19.

YosSudarso No.109 (No. lama 121) RT 003 RW 11 PakelanKediri yangberdiri diatas tanah Negara bekas hak Guna Bangunan No. 875/ KelPakelan Kediri a/n Perkumpulan Rumah Abu GEE POK ... dst.2.

875/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2021/PA.Tgrsgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK , tempat lahir di Tangerang, tanggal 10 November 1960,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, alamat di KABUPATENTANGERANG Provinsi Banten Nomor Handphone .

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1979 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KABUPATEN TANGERANG, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2021/PA. TQIs..2.

,KABUPATEN TANGERANG, Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2021/PA. TQIs..

Usman Ali, S.H sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para hakim anggota tersebut serta Zukhairriyah Abdillah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2021/PA. TQIs..Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudaibi Drs.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2021/PA. TQIs..

875/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di MajalayaKabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sor Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sor

875/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmaN pF ANN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx RT 02 RW 02, KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai

XxxxxxxxxxPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTertanggal 21 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan xxxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun dirumah Orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa xxxxxxxxx RT 02 RW 02, KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , kabupaten Kebumen,Nomor Xxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxxxx tanggal 27 Maret209, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Saksi :1.

Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH., MH. Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

875/Pid.B/2016/PN.Bdg

Dan seluruhnya barang tersebutbelum terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas atau Instansi Terkaituntuk memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dan Pil Extacy ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Bag.

DIAH HESSTININGRUM, SpPK diperoleh kesimpulanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Saat digeledah oleh saksi SOPYAN dan saksi ASEP TISNAHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Bag.

875/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dg.

Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor : 660/SK / PA.Skg / XII / 2019, tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaHim. 1 dari 9 Hlm.Pen No.875

/Pdt.P/2019/PA Skgtertanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu

Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Para Pemohon.Him. 8 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Nihil4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Him. 9 dari 9 Hlm.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA SkgHim. 10 dari 9 Him.Pen No.875/Pdt.P/2019/PA Skg

875/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rosip Dalimunthe;Tempat lahir : Labuhan Jurung;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/ 15 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Perumahan Desa Bangai KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 19 September 2018 ;halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1. PrisMadani, S.H., M.Kn., 2. Zamzam Mubarok, SH., 3. Itok Suhendra, S.H., 4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis sabuseberat 1 (satu) gram netto;1 (satu) bungkus plastik klip yang didalamnya ditemukan plastik klipkosong;1 (satu) buah pipet berbentuk scop;1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild 12;Dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilahalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDNdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HumPanitera PenggantiEva Zahermi, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 875/Pid.Sus/2018/PT MDN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta barat untuk mencoret perkara Nomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,-(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

875/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor :XXXXXXX tertanggal 11 September 2012 yang disampaikan kepada Sadr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat tertanggal 16 Oktober 2012 yang pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta barat untuk mencoretperkara Nomor : 875/Pdt.G/2012/PA.JB dari register perkara;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 16 Oktober 2012Ketua Majelis,TtdDrs.H. Shonhaji,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

875/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUS ANNomor 875/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ROSIFUL AQLI BIN MUKLASIN;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur/TanggalLahir : 25 Tahun/7 Agustus 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 November 2017 sampai dengantanggal 09 Januari 2018;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 15 halaman.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 875/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 12 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Saksi EDI SANTOSO dipersidangan dibacakan keterangannya dalam BAPPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 6 dari 15 halaman. Bahwa terdakwa berhasil ditangkap pada hari kamis tanggal 10 Agustus2017 sekitar jam 14.00 Wib didalam rumah yang berada di Dsn. Krajan ART 03 RW 02 Ds. Wonorejo Kec. Kencong Kab.

Menyatakan Terdakwa ROSIFUL AQLI BIN MUKLASIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mengedarkan sediaan farmasi.Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 14 dari 15 halaman.2.

AHMAD ZULPIKAR, SHRUTH MARINA D S, SH., MH.Panitera PenggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 15 dari 15 halaman.

875/Pdt.G/2020/PA.Ska

No 875/Pdt.G/2020/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kota Surakarta, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Nomor xxx tanggal 27 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 875/Pdt.G/2020/PA.Ska1.

No 875/Pdt.G/2020/PA.Skakerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat sebagaimana kaidah fighiyyah yangberbunyi ;WlasJl ul> ule prio swlesl >Artinya: "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 875/Pdt.G/2020/PA.SkaHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Adi Praswara Ary SH., MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.,Hakim Anggota,Drs. MutakinHakim Anggota,Siti Sholihah, S.H., M.H.

No 875/Pdt.G/2020/PA.Ska

875/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.CbnSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Endang Susilowati Binti Rachmad, tempat/tangal lahir Jember/30 Desember1972, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

FATURROHMAN pada tanggal 16 September 2000 di KUA Kaliwates,Jember, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/54/IX/2000 nomor,ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA.Cbn3.

Bahwa TEGUH WAHYU UTOMO Bin SUHADIONO, Lakilaki, lahir diJember, tanggal 06 Maret 2014, adalah anak yang dilahirkan dalampernikahan Pemohon dengan suaminya bernama SUHADIONO Bin H.FATURROHMAN; Bahwa anak Pemohon tearsebut masih di bawah umur, sejak ayahnyameninggal dunia, Pemohon sebagai ibunya merawat dan mendidikHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA.Cbnkedua anak tersebut dengan baik, penuh kasih sayang dan rasatanggung jawab.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti yang diajukan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan SUHADIONO Bin H.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Cbn

875/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samadengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.SrMohon perkara ini diputus dengan seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat

Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.Sre Bahwa setelah Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa usaha mencari keberadaan Tergugat telah dilakukan, namuntidak berhasil menemukannya;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,ttdHadi Suyoto S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdGigih Nuryahdi, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenH. EDY ISKANDAR,S.H.,M.H.Hal .10 dari 11 hal. Put.No.875/Pdt.G/2020/PA.Sr

875/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 414/61/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2017 /PA Wng.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

tidak berhasil dan Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan, padatanggal 02 Oktober 2017, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 875

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2017 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2017 /PA Wng

875/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2018/PA.CbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Latif bin Toha, tempat tanggal lahir Bogor, 11 Juni 1961 agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2018/PA.Cbnnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Madhasan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Uding (Adik Pemohon ) danBapak H. Suhad ((Paman Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2018/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh H.S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin.S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 875/Padt.P/2018/PA.Cbn

875/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 875/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara:TAUFIK Alias H.

;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3. Wahid Hasyim, S.HL.;4. Devi Agenop, S.H.Para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat S/TINURHAYAT & PATNERS beralamat di Perum. BorobudurRegency No.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Desember 2020 Nomor 875/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.3.

Pemberkasan : Rp.131.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 875/PDT/2020/PT SBY.

875 K/Pid.Sus/2016

No. 875 K/Pid.Sus/2016dan tahun 2010 bertempat di kantor Divisi Konstruksi VII PT.

No. 875 K/Pid.Sus/20167.Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Ir.

No. 875 K/Pid.Sus/201611.72. Uang sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);73.

No. 875 K/Pid.Sus/2016Bahwa, selanjutnya untuk menghitung kerugian Negara didasarkanrasio kepemilikan saham PT.

No. 875 K/Pid.Sus/2016

875/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Mariadi Damanik Alias Adi;. Tempat lahir : Perkebunan Tanah Gambus;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/6 Juli 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa MARIADI DAMANIK Als ADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kiskeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3, ke4 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLADI DAMANIK Als ADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perdagangan No. 88 dengan barang perhiasan berupa 3 (tiga)buah gelang seberat 10 gram yang terbuat dari emas;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah kwitansi tanda bukti pembelian emas dari toko maju,Km. Jl. Perdagangan No. 88 dengan barang perhiasan berupa mainankalung an.

Menyatakan Terdakwa Mariadi Damanik Alias Adi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 875/Pid.B/2019/PN Kis

875/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwdorang anak, yang salah satunya yang bernama ANAK, anak ke 4, yanglahir pada tanggal 08 Juli 2003 (umur 17 tahun 4 bulan);3.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwdKarangrayung Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan perkawinantersebut;9. Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini dan berdasarkan bukti P.1,P2 dengan memperhatikan 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwd4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000.000, Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin tanggal 30Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 H. Olehkami Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

No. 875/Pdt.P/2020/PA.Pwd

875/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dg Lau bin Dg Ngalle, tempat dan tanggal lahir Takalar, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Jin Toddopulli 1 Kpg Kassi Kassi Rt. 003Rw. 013, Keluranan Kassi Kassi, Kecamatan

pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jin Toddopulli 1kpg KassiKassi, Rt. 003 Rw.013, Kelurahan Kassi Kassi , Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 875

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 18 Juli 1989 di di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama ShabuDg nyento dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alatshalat dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II yang bernamaSako dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalRasul bin Rahim dan Fandi bin Baso2.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Salinan Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHijriyah. oleh Dr.

Alyah Salam, M.H.Panitera PenggantiDedy Wahyudi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

875/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raja Febrina Amellya als Lia Binti Raja AlfianJoni.Tempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Februari 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 3 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor875/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 04 September 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:875/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 04 September 2019, tentang

PenetapanHari Sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN Pbr Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti Suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN PbrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas IA, pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober2019, oleh Yudissilen, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Sorta RiaNeva,.S.H.,M.Hum dan Abdul Aziz, S.H.

Abdul Aziz, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Denni Sembiring, S.H., M.HWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 875/Pid.B/2019/PN Pbr