996/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat. , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0021/021/1/2017 tertanggal 09 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, Jawa Barat;Halaman I dari 5 halaman, Putusan Nomor: 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) Raji kepada Termohon TERMOHON;3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 996/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor: 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn

996/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di KecamatanWadaslintang selama kurang lebih 22 tahun 2 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri dan telah melakukan hubungan 6 bulan, (8) ANAK 1umur 14 tahun, (4) ANAK 2 umur 4 tahun 9 bulan;3.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.jo.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani

Bahwa, Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan dengankondisi yang ada, namun pada akhirnya Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi dengan kondisi tersebut, sehingga Penggugat inginHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmengakhiri kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, danperceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhiri rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ;6.

dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Agustus 2018 mulai goyah, di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, dimanaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 996

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 19 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa', M.H.dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Karang TengahKota Tangerang Banten dan asli Surat Kepemilikan TERGUGAT atas tanahtersebut yaitu Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Persegi) kepada PENGGUGAT;Hal. 2 Putusan No. 578/Pdt.G/2016/PN. Tng.4.

Karang Mulya Kec.Karang Tengah Kota Tangerang Banten Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Meter Perseg)i),telah pula berpindah kepada PENGGUGAT;5. Bahwa agar terciptanya tertib administrasi pertanahan, maka Penggugatbermaksud merubah dan atau membalik nama Sertifikat Hak Milik No.

Tng.Sertifikat Hak Milik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (DuaRatus Empat Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt.002/002 Kel. Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik No. 996 tertanggal 28 Desember 1996 seluas 240 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Meter Persegi) yang terletak di Jl. Raden Saleh Rt. 002/002 Kel. KarangMulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten.

Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat pada intinyaadalah mengenai pembelian sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.996/Karang Mulya antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanKwitansi tanggal 17 September 1991;2.

SRI AMINAH denganABDULLAH HASYIM sebagia Tergugat dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat Hak Milik No. 996 trtanggal 28 Desember 1996 seluas 240 m2(dua ratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JI. Raden Saleh Rt.002/002 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang Banten..

996/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 996/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1. JOKO PRAMONO tempat tanggal lahir Surabaya 16111959, umur 57 Tahun,warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Swasta, AlamatJalan Kebraon 3 Mundu Rt 005, Rw.002, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai .........

Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan ; Hal 1 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16Desember 2016 dibawah Register No.996/Pdt.G/2016/PN.Sby, telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :L.

Bahwa demikian pula, akibat adanya gugatan Aquo yang diajukan oleh Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi terhadap Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi pada Pengadilan Negeri Surabaya ini mengharuskan Para PenggugatHal 8 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi memakai Jasa Advokat sebagai kuasa hokum untukmewakili persidangan dan lainlain adalah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);7.

Mohammad Kohar yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 11 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.1.

Rp. 25.000.Matera oo. ceeesceccecceeeeees Rp. 6.000, REQAKSI cecemranerereneerenenereny Rp. 5.000,Juma oe. eee eeeeseeeeceeeneeeeeees Rp. 2.642.000,(dua juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 21 Putusan No 996/Pdt.G/2016/PN.Sby.

996/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIKO MUHAMMAD IQBALAlias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa II BUKHARI AKBAR Alias ARIBin ISKANDAR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi GANDRI PUTRA; Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa IlBUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR yang terjadi pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul O5 Juni 2020 sekira pukul 19:30 WIBbertempat disebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.

Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa II dilakukan intograsi dan terdakwa dan terdakwa II mengakuiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Selanjutnya terhadap terdakwa I, terdakwa Il, saksi IRWAN dan saksiARDIANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru untuk proses lebih lanjut.

(lima ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020, oleh Afrizal Hady, S.H.

Afrizal Hady, S.H., M.H.2. lwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr

996/Pid.B/2016/PN Srg

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2016/PN Srg5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 996/Pen.Pid.B/2016/PN Srg tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B4802/0.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 dari Kepala Kejaksaan NegeriSerang;3.

Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg1.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHKUSTIARJOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg

996 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 996 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Permohonan ParaPenggugat ini tidak mendapat respon positif dari Tergugat;Halaman 7 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Padt.SusPHI/20 1610.11.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelah mendirikan serikat buruh,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak, denganalasan Perjanjian kerja waktu tertentu habis.

Bahwa Gugatan TermohonKasasi (dahulu Para Penggugat) pada Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 26 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/201610.Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgadalah kabur (Obscuur Libel).

Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 28 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Klas A Bandung secara cermat memperhatikan buktiyang tersaji di Persidangan dan secara konsisten menerapkan hukumnyasecara objektif, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini pada Judex Facti ic.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 33 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Ska. dari Pemohon;-----------------------------------------------
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;----------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------

996/Pdt.G/2020/PA.Ska

996 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3496/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00255/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00009/206/12/217/15tanggal 6 Mei 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 996/B/PK/Pjk/2019

No. 996/Pdt.G/2016/PA. RAP.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.

996/Pid.Sus/2019/PN Pbr

996/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 7Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASIR Als BATAK Bin (Alm) ABDUL SOMAD dariPUSLABFOR POLRI CAB MEDAN Nomor : 6349/ NNF / 2019Tanggal 12 Juli 2019 adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbrdan terdaftar dalam Gol. nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Setiap OrangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr2.

Kartini Il Kec.Limapuluh Kota Pekanbaru;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Bahwa Terdakwa memperoleh 3 paket sabu seharga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per paketnya dari Seorang bernama Bro;3. Bahwa sabu sabu tersebut disimpan terdakwa dalam helmwarna putin yang tergantung diatas sepeda motor terdakwa dan adauang hasil penjualan Narkotika sejumlah Rp.165.000, (Seratus enampuluh lima ribu rupiah);4.

Estiono., S.H., M.H..Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,AMIRIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Pbr

996/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NyomanSuarkaTempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :45Tahun /22 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Lembusura, Banjar Pemalukan, DesaPeguyangan Kecamatan Denpasar Utara,Kodya Denpasar;Agama :

Nopember 2016;3.Penuntut Umum sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Nopember 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 9 Desember 2016;5.Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Denpasar sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan10 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ia maju sendiridalam perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 996

/Pid.B/2016PN.Dps. tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDps Penetapan Majelis Hakim Nomor 996 /Pen.Pid.B/2016/PN.Dps. tanggal 14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

NGR.GEDE EKA WINTARA dansaksi WAYAN RADIN yang merupakan petugas kepolisian dari PolsekAbiansemal karena terdakwa telah menjual nomor atau angka judi togeljenis TSSM tersebut, dan pada saat diamankan terdakwa juga tidakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDpsdapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenag untuk menjual nomoratau angka judi togel jenis TSSM.e Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh saksi GST.

Sutrisno,SH,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang SH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa , tanggal 183 Desember 2016Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan menerima baik atasPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Desember 2016 Nomor 996/Pid.B /2016/PN.Dps.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.B/2016/PNDps

996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.

No : 996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU1. ANAK I (P) Lahir 26 Desember 19982. ANAK II (P) Lahir Jakarta 3 Mei 20003. ANAK III (P) Lahir Jakarta, 23 November 20034. ANAK IV (P) Lahir Jakarta ,11 September 20085. ANAK V (L) Lahir Jakarta, 29 Januari 2010.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUFotokopi surat Keterangan tanda Penduduk atas nama Penggugat ( )yang dikeluarkan oleh Provinsi DK!

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUmasing hidup secara terpisah yang pada glilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU

996/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SgmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:#Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmkontrakan secara berpindahpindah dan terakhir tingggal bersamadirumah milik bersama di Desa Je'netallasa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (lahir tanggal 23 Maret 1999) #Nama anak II (lahir tanggal 10 Pebruari 2009);4.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmdalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama Sungguminasa.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan/PNBP : Rp 365.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Padt.G/2019/PA.Sgm

996/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Skq8. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.SkqNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Skgca 15 aul all WoL) Ilgilly stay opal Wola!

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Jamil,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H dan Faisal, S.Ag.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Skg

996/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 996/Padt.G/2020/PA.

No 996/Pdt.G/2020/PA.

996 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 996 K/Padt.

Nomor 996 K/Padt. SusPHI/2021

996 K/Pid.Sus/2011

No. 996 K/Pid.Sus/201 1disetujui oleh Budi Sutjiawan dan Tuti Budiawan masingmasing selakuKomisaris PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa selaku debitur dari PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1f.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, manajemenPT.

No. 996 K/Pid.Sus/2011Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201 1