Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Jono, RT. 07 RW. 02, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai.tetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Muh Abdul Qosim bin Nuratin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.005

Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jono, RT. 13 RW. 03, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 : Penetapan nomor: 220/Pdt.P/2018/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai.tetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Muh Abdul Qosim bin Nuratin, umur 20 tahun,

nikahyang adhol ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan hukum sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (5) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Memperhatikan pendapat ahli figih dalam kitab Qolyubi juz Il halaman 225 ;ONEMOQeTCH OF VC@OC#e HAOVenoKE BxQo Oneve QA #Qecx BYQOMOQGCRO*X GOQQx +0 PQRABRODHO 9QEPLOXA wehOe#xa OB> VEO#xERQO NE BQNE +%QoArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Lmg.earl esl all op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanWali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bidan, pendidikanterakhir DIII, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tempatkediaman di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon mertua Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan anak saksi, lakilaki pilihannyasendiri bernama CALON SUAMI, namun ayahnya sudah meninggal duniai dansaudara lakilaki kandung yang bernama SAUDARA LAKILAKI PEMOHONyang berkedudukan sebagai Wali Nikah Pemohon tidak mau menjadi wali sehinggapernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, dengan alasan Wali Adlol

pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Benowo Kota Surabaya; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon dan caloncuami Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama CALON SUAMI, namun saudara lakilaki kandung yang bernamaSAUDARA LAKILAKI PEMOHON yang berkedudukan sebagai Wali NikahPemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPNKUA Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dengan alasan Wali Adlol

Pasal 23 ayat (2)Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernama SAUDARA LAKILAKI PEMOHON tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untuk menjadi walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

SALINAN PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2011/PA.Mr. mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama padapersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Wali Adlol yang diajukanoleh :LAILATUL AISYAH binti ABDUL MANAN umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Dusun Glatik RT.003 RW.005Desa Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto , SelanjutnyadisebutPEMOHON

bahwa Pemohon telah meminta kepadaPengadilan sebagaimana pada petitum permohonannyadengan dalil dalil atau alasan alasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukansaksi saksinya yang telah membenarkan keterangandibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon,calon suami Pemohon dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki dan hendak dinikahinya tetapiwalinya adlol

Pegawai PencatatNikah tidak dapat melangsungkan perkawinan Pemohondengan calon suaminya, berhubung' walinya enggan dandalam hal ini orang tua Pemohon sebagai wali Pemohontelah dipanggil menghadap~ dipersidangan PengadilanAgama tidak hadir, maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto berpendapat dan berkeyakinan benar orang tuaPemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, tanpa alasan yang dibenarkan oleh SyariatIslam dan hukum positif, sehingga dapat ditetapkanbahwa orang tua Pemohon Adlol

(enggan) untuk menjadiwali nikah Pemohon dengan calonsuaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya wali Pemohon telah Adlol (enggan/menolak)untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan yang akandilakukan Pemohon dengan calon suami Pemohon, denganalasan yang dipandang tidak berdasar hukum , olehkarena itu) permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutdikabulkan, sesuai Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30Tahun 2005 tentang

PENETAPANNomor: 0189/Pdt.P/2015/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh Pemohon, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berikut :Saksi : Misiyati binti Nur Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Prambon Desa WangunrejoKecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibikPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilakipilihannya sendiri bernama Ahmad Rohim bin Samian, namunayah Pemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebutdi tolak oleh PPN KUA Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,dengan alasan Wali Adlol

Islam ;Saksi Il: Zuliati binti Kasmadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Prambon DesaWangunrejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilakipililhannya sendiri bernama Akmad Rohim = bin Samian, namunayah Pemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebutdi tolak oleh PPN KUA Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan,dengan alasan Wali Adlol

Pasal 23ayat (2) Kompilasi hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernamaAsan bin Patekur tersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untukmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Wali Pemohon yang bernama SUMANI bin SOMO KLETONG adalah Adlol ;

3. Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan oleh Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU dilaksanakan dengan Wali Hakim ;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Metearl pers Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Lilis Purwati binti Sumani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaGetasanyar Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembali meminta ayahkandung Pemohon bernama SUMANTI untuk menjadi wali nikahnya akan tetapiPemohon menyatakan tidak sanggup lagi dan Pemohon tetap pada pendiriannya untukmemohon agar Pengadilan menetapkan wali nikah Pemohon tersebut adlol

Magetan ,Bahwa Ya kenal, Pemohon adalah calon istri saya.Bahwa Tahu Pak, Pemohon mengajukan permohonan penetapan Wali Adlol karenaOrangtua Kandung yang dalam hal ini wali nasab Pemohon tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan kami.Bahwa Benar. karena saya mencintai calon istri saya, Bahkan saya sudah melamarcalon isteri saya, namun Orangtua Kandung menolaknya.Bahwa Sudah ... tahun bahkan saya juga telah tahu dengan keluarga Pemohon.Bahwa Responnya kurang baik,Bahwa Alasannya karena ....Bahwa Ya

319 :lg>a5 055% gl doll soli cue 9SliArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlah yangmengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya maka permohonan Pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama SUMANIbin SOMO KLETONG adalah Adlol ;c. 3. Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan olehPemohon dengan calon suaminya yang bernama DWIFEBRIANTO bin DIDIK GENU dilaksanakan dengan WaliHakim ;d. 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;e. 5.

adalah Adlol ;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (NOVALYTA WAHYUNINGSIH BINTI WASLIM SUPRIYANTO alias WASLIM SUPRIYANTO, SH.) dengan seorang laki-laki bernama (MUHAMMAD HUSAINI BIN HUSAINI KHANALY) ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama XXXXX adalah Adlol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu berhak menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (XXXXX) sebagai Wali Hakim;4.

Pemohon telah meminta kepada Pengadilansebagaimana pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telahmengajukan saksisaksinya yang telah membenarkan keterangan dibawahPage 6 of 10sumpah dipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol

Kantor Urusan Agama Indramayuyang intinya Pegawai Pencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinanPemohon dengan calon suami yang bernama Waslim Suoriyanto, SHberhubung walinya enggan dan dalam hal ini orang tua Pemohon sebagai wallPemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan Pengadilan Agama tidakhadir, maka Majelis Pengadilan Agama Indramayu berpendapat danberkeyakinan benar orang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon, sehingga dapat ditetaopbkan bahwa orang tua Pemohon Adlol

Menyatakan Wali Pemohon bernama XXXXX adalah Adlol:;3. Menunjuk Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon(PEMOHON) dengan seorang lakilaki bernama (XXXXxX);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Muhamad Aji bin Sobirin adalah adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sinok Uripa binti Sobirin) dengan calon suami Pemohon bernama Muhammad Nurokhim bin Supardi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta organtunggal, tempat tinggal di RT.014 RW.04, Desa Ampelgading, KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman sepupuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan wali adlol karena kakakkandung Pemohon KAKAK PEMOHON menolak untuk menjadi walinikah dari Pemohon dengan alasan calon suami Pemohon orangtidak mampu sehingga

wali terdekat menolakuntuk menikahkan seorang wanita (yang dibawah perwaliannya)yang telah aqil balignh dan telah meminta walinya itu untukmenikahkannya dengan seorang calon suami yang setara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dandengan mengambil alin doktrin figih tersebut sebagai pendapat Hakim sertaberdasarkan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapatcukuplah alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan bahwa Wali NikahPemohon bernama KAKAK PEMOHON adalah adlol

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama KAKAKPEMOHON adalah adlol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(PEMOHON) dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMIPEMOHON;4.

Halaman 8dari 14PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai penetapanWali Adlol, berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 ayat (2) angka 5, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005,tanggal 12 Desember 2005 jo.

permohonanPemohon, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Demak yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, oleh karenanya permohonan tersebutmenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan prinsipal dan pihak wali,terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari XXXX sebagai ayah kandungPemohon yang tidak bersedia menjadi wali nikah (adlol

Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan penetapanWali Adlol tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengenai penetapan Wali Adlol karena ayah kandung Pemohon bernamaXXXX sebagai wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya bernama XXXX dengan alasan bahwa Ayah Pemohontersebut menuntut bagian harta (harta bersama) setelah percerainnya denganibu Pemohon (vide P.3) dan kalau tidak diberi bagian, Ayah Pemohon tidakbersedia

Pasal 39, 40 dan 44 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkandan karenanya penolakan permikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon telah enggan(adlol), maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Tentang WallHakim, maka pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2015/PA.Lmg.ae Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat, pendidikanterakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupucalon suami Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri yang sekaligus mantan suaminya dahulu yang bernama Wawan binSarpan, namun Saudara lakilaki kandung yang bernama Achmad Afif binMasidi, yang berkedudukan sebagai Wali Nikah, tidak mau menjadi walisehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol

kediaman di di,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannyasendiri yang sekaligus mantan suaminya dahulu yang bernama Wawan binSarpan, namun saudara lakilaki kandung yang bernama Achmad Afif binMasidi yang berkedudukan sebagai Wali Nikah, tidak mau menjadi walisehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol

Pasal 23 ayat (2) Kompilasi hukumIslam, maka wali nikah Pemohon yang bernama Achmad Afif bin Masiditersebut dapat dinyatakan sebagai wali Adlol untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut.

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2020/PA.Mgtel ger dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 24 Januari 1998, NIK.XXXXxX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003 Desa PurworejoKecamatan Nguntoronadi Kabupaten

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembalimeminta ayah kandung Pemohon bernama Pemohon untuk menjadi walinikahnya akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi dan Pemohontetap pada pendiriannya untuk memohon agar Pengadilan menetapkan walinikah Pemohon tersebut adlol

Pemohonmengajukan permohonan penetapan Wali Adlol karena ayah kandungPemohon bernama Pemohon yang dalam hal ini sebagai wali nasabPemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengansaya meskipun kami telah datang melamar dan memohon beliau secara baikbaik;Hal. 3Bahwa Alasan ayah kandung Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohonadalah wali Pemohon tidak suka dengan penampilan calon suami Pemohonyang tidak jelas;Bahwa Saya kenal Pemohon sudah lama bahkan telah lama menjalinhubungan

sudah lama menjalin cinta dan seringberduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segera dinikahkan akansemakin jauh melanggar norma agama Islam;Saksi Pll, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan Tani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah tetangga calon suami Pemohon Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

:eSbol leaa5 055% 91 doll solyi cou 9Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

meminta kepada Pengadilansebagaimana pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasanyang telah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat dan saksisaksinya yang telah membenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, calon suami Pemohon dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki dan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sookoyang intinya Pegawai Pencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinanPemohon dengan calon suami yang bernama XXXXXX berhubung walinyaenggan dan dalam hal ini ayah Pemohon sebagai wali tidak pernah hadir dalampersidangan serta tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai wakilnya yangsah, setelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga berdasarkan faktaperistiwa tersebut dapat ditetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernamaXXXXXX, telah Adlol

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya wali Pemohon telah Adlol(enggan/menolak) untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan yang akandilakukan Pemohon dengan calon suami Pemohon, dengan alasan yangdipandang tidak berdasar hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon cukupberalasan dan patut dikabulkan, sesuai Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30Tahun 2005 tentang Wali Hakim Pasal 2 ayat (1)

Menetapkan, wali Pemohon (XXXXXX) adalah sebagai Wali Adlol;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (XXXXXX) dengan calon suamiPemohon yang bernama XXXXXX dilaksanakan dengan WaliHakim;halaman 9 dari 11. Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.Mr4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, untuk menjadi Wali Hakim;5.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Balong Sumber, RT.015 RW. 002, Desa SumbertlasehKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan saksi mengetahui Pemohonmengajukan permohonan wali Adlol; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Iwan Darmanto bin Sumani, umur 26 tahun

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Balong Sumber, RT.015 RW. 002, Desa SumbertlasehKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan saksi mengetahui Pemohonmengajukan permohonan wali Adlol; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Iwan Darmanto bin Sumani, umur 26 tahun

90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtahun 1991;Memperhatikan pendapat ahli figih dalam Kitab Qolyubi Juz II halaman225 ;QVEMEQTCH 0 VCOCH HQOTDONKEBxeQe ONOvee UA #9Q0C*% FQOQOMOAQGMNS*X GOSQQ* +0 PQORABRODHO CNELORA mem Oe#XA OQe NYBROKE NYAS ONE BPQHKE #18 QArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol

dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di mukahakim, setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita danpria pelamar hadir dalam majlis tersebut,Memperhatikan pendapat ahli fiqin dalam Mughnil Muhtaj Ill yangberbunyi:Halaman 6 dari 9 : Penetapan nomor: 0216/Pdt.P/2016/PA.BjnDAS@C= NO= OREO OS44I7 60 "@ORO0 Oe BROe70O +60 YOO eAsO0@CA GeReresekOC=e OCHO: A FOlmees OCNCS WAZArtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2019/PA.Mgtear yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Sari Suryaningrum binti Suryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diJalan Diponegoro RT.00O2 RW. 002 Kelurahan ManisrejoKecamatan Karangrejo

Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Hal. 2Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembalimeminta ayah kandung Pemohon bernama Suryono bin Sastro Ngoelomountuk menjadi wali nikahnya akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sangguplagi dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon agar Pengadilanmenetapkan wali nikah Pemohon tersebut adlol

Pemohonmengajukan permohonan penetapan Wali Adlol karena ayah kandungPemohon bernama Suryono bin Sastro Ngoelomo yang dalam hal ini sebagaiwali nasab Pemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan saya meskipun kami telah datang melamar dan memohonbeliau secara baikbaik;Bahwa Alasan ayah kandung Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohonadalah wali Pemohon mempercayai adat jawa yang menurut keyakinan waliPemohon hal ini merupakan pantangan untuk menikah;Bahwa Saya kenal Pemohon

maupun sesusuan serta samasama beragama Islamdan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi sudah berusaha memberi masukan kepada Wali Pemohonnamun tidak berhasil.Saksi Il: Choirul Aziz bin Samhari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjanGuru PNS, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

055%) gl wall Soloi curse gSbArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlahyang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanHal. 10perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

kepersidangan tanpa alasan yang sah walaupun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dalam petitum angka 2 ,mohon agar ayah kandung pemohon sebagai wali nikah ditetapbkan sebagai waliadlol dan mohon izin untuk menikah dengan wali hakim, akan dipertimbangansebagaia berikut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 23 ayat (1 dan 2) KHI jo pasal 2ayat ( idan 2 ) Peraturan Menteri Agama RI No.2 tahun 1987 tentang wali Hakimmenyatakan bahwa apabila wali nasab tidak ada atau adlol

dalam hal ini ayah) menjadi wali terhadap anaknya tanpaalasan yang dibenarkan oleh syara;Menimbang bahwa unsur tersebut akan dipertimbangkan denganmengaitkan faktafakta yang terjadi dalam kasus ini;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas ayahPemohon sebagai wali nikah tidak mau menikahkan Pemohon dengan alasankarena masalah harta dan telah dipanggil untuk datang menghadapdipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang jelas , maka telah terbuktiwali nikah Pemohon adalah wali adlol

Kitab Qulyubi juz Il halaman 225 : Artinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat mengawinkan,hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di mukahakim, setelah hakim memintanya untuk itu, sedang pihak wanita danpria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diataspermohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkara bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Ayah pemohon ) Adlol;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Calon suami pemohondengan wali hakim ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratan Majelisdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal

Salinan PENETAPANNomor : 009/Pdt.P/2019/PA.BMSZOO ,Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir ; 25 Mei 1984, Umur 34 tahun,agama Islam, Jenis Identitas; KTP, Nomor Identitas;3302206505840007, pendidikan SLTP, peker jaan Buruh,bertempat tinggal

bahwa Pemohon telah meminta kepada Pengadilan sebagaimanapada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telahmembenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki danhendak dinikahinya tetapi walinya adlol

Urusan Agama Kembaran, Kabupaten Banyumas yang intinya PegawaiPencatat Nikah tidak dapat melangsungkan perkawinan Pemohon dengan calon suamiyang bernama J, berhubung walinya enggan dan dalam hal ini orang tua Pemohonsebagai wali Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan Pengadilan Agamatidak hadir, maka Majelis Pengadilan Agama Magetan berpendapat dan berkeyakinanbenar kakak kandung Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,sehingga dapat ditetapkan bahwa Kakak kandung Pemohon Adlol

di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sehingga perkawinan Pemohon dengan calon suaminya dapat segeradilaksanakan, berhubung keduanya telah menjalin cinta yang sudah lama, untukmenghindari eksesekses yang tidak baik dan juga untuk kemaslahatan lagi pulaPemohon dan calon suaminya sudah tidak mungkin dipisahkan karena sudah salingmencintai ;oo Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya wali Pemohon telah Adlol

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Didik Sulistiyono bin Sumadi adalah Adlol ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Mgtp22 sll yoo all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Wali Adlol yang diajukanoleh :Pemohon , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembalimeminta ayah kandung Pemohon bernama XXXX untuk menjadi wallnikahnya secara baikbaik, akan tetapi Pemohon menyatakan tidak sangguplagi dan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon agar PengadilanHim. 2 dari 12 hlm Pen No. 0014/Pdt.P/2019/PA.Mgtmenetapkan wali nikah Pemohon tersebut adlol

yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :SaksiPI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal di TamanKota Madiun, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

Pemohon dan XXXX sudah lama menjalin cinta dan sering berduaanserta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segera dinikahkan akan semakinjauh melanggar norma agama Islam;Saksi Pll, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PDAM Madiun,Tempat tinggal di Taman Kota Madiun, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon maupun calon suaminya karena Saksiadalah Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol

12 him Pen No. 0014/Pdt.P/2019/PA.MgtArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tuntutan Pemohon tersebut berdasar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam, oleh karenanya makapermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah Pemohon dinyatakan adlol

diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon / Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 61 tahun (Bojonegoro 12061955),agama Islam, pekerjaan LP3N, pendidikan MadrasahAliyah, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol

dalam pinangan orang lain serta antara pemohondan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan bagi pemohon dan salon suaminya untuk menikah ;1 SAKSI 2, umur 52 tahun (Bojonegoro 15121964),agama Islam, pekerjaan P3N, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan permohonan wali Adlol

ahli figih dalam kitab Qolyubi juz II halaman 225 ;Halaman 5 dari 7 : Penetapan nomor: 52/Pdt.P/2016/PA.BjnArtinya : Untuk menetapkan adanya sikap adlal wali untuk mengawinkan, hendaklahdengan penolakan wali tersebut untuk mengawinkan di muka Hakim,setelah Hakim memintanya untuk itu sedangkan pihak wanita dan pria yangmelamarnya hadir dalam sidang tersebut ; Memperhatikan pendapat ahli fiqih dalam Mughnil Muhtaj HI yang berbunyi : rtinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol

Menyatakan bahwa wali Pemohon AYAH PEMOHON adalah wali yang adlol ; -------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMI PEMOHON ) dilaksanakan dengan Wali Hakim ; ----------------------------------------------------------------------------------4.

bernama CALON SUAMI PEMOHON dan tidak maumenikahkan dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, bukti P.2 berupaphoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, telah terbukti Pemohon dan calonsuaminya telah mendaftarkan kehendak nikahnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo akan tetapi PPN Kantor Urusan Agama Dolopo menolakmelangsungkan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya karena walinya mogok(adlol

dipertimbangkan di atas, Pemohondengan calon suaminya telah sekufu dalam agama, calon suami telah punya pekerjaandan sanggup bekerja dan keduanya samasama sekufu akhlaqnya, maka alasan waliPemohon menolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut, majelisberpendapat orang tua (wali) Pemohon yang menolak dan tidak mau menjadi wali nikahPemohon dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON adalahWali yang Adlol

Kecamatan Dolopo, sesuai ketentuan pasal 3 ayat (1) PERMENAGNomor 30 Tahun 2005, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON i Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan Penetapan ini berpedomanpada ketentuan dalam Kitab Mughnil Muhtaj Juz III yang artinya sebagai berikut : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya yang dekat adlol,walaupun dipaksa

atau enggan menikahkan, selanjutnya dikatakan kalau wali nasabyang dekat enggan (adlol), maka yang menikahkan Hakim dan tidak boleh pindahkepada wali yang derajatnya jauh (abad) ; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan permohonan Pemohon telah sesuaidengan fakta yang sebenarnya dan telah terbukti kebenarannya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama MISKAN bin KOMIDIN adalah adlol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SITI KHOIRIYAH binti MISKAN) dengan calon suaminya bernama (SUJAI bin SHOLEH);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,00

Menyatakan wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah adlol:;3.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 67 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adlol

Penetapan No.0084/Padt.P/2016/PA.Gs Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlol karena ia akanmenikah dengan seorang pria yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,tetapi ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah karena wali nikah Pemohon menganggap calon suami Pemohonyang merupakan mantan suami Pemohon tersebut adalah orang miskindengan ekonomi menengah ke bawah; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pemilik Warung

namunselalu ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah bercerai mereka berhubungan lagi sejak 1tahun silam, dan mereka masih saling mencintal;Saksi Il: SAKSI Il, umur 60 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan wali adlol

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara wali adlol yang diajukan oleh:Pemohon , Umur: 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tidakbekerja, alamat kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Pemohon ; bahwa ayah Pemohon selaku wali nikah telahmenolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatersebut dengan alasan setelah bercerai dengan ibu Pemohon. tidakmenganggap Pemohon sebagai anaknya ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon selaku wali nikah Pemohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas majelis hakim berpendapat bahwa ayah Pemohon selaku wali nikahPemohon adalah wali adlol

dan alasan keenggananya tidak beralasan dan tidakberdasar pada hukum Syara maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa karenanya majelis hakim berpendapat patutmengabulkan permohonan Pemohon dengan menyatakan bahwa ayahPemohon Wali adalah wali adlol sesuai dengan berdasarkan pasal 2 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 jo pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam, jo pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaNo. 2 tahun1987, maka yang menjadi Wali

Kitab Mughni al Muhtaj Juz III halaman 153 yang artinya Adlolnya waliterjadi sejak ia menolak permintaan nikah anak perempuannya yang sudahbaligh dengan seorang lakilaki yang kafaah dengannya, maka sikap ayahkandung Pemohon yang demikian itu menjadikannya termasuk katagoriwali adlol;Il.