Ditemukan 539 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
AmanA. Yamin, S.H.1213
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 553/G/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurang punyarasa tanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama danTergugat suka bermain judi sehingga tergugat banyak meninggalkan hutang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2014 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 minggu karena Tergugattelah pulang kerumah orang tuanya sebagai amana
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Amana Gappa, KAB.SINJAI, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia seoranganak yang bernama Nur Amana
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
. , namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya selalu amana dana tentram namun sejakHal.6 dari 13 perkara No. 0001beberapa tahun terakhir ini mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat ke Malaysia Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keMalaysia 3 tahun lamanya ?
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 28/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
Hadis Nabi SAW. berikut:Gass Spal Lad: alan g Ale ah lua an) Jou JU: al 8 Adu Le OF 4a ge gh Amana piludlh Yi da 3 Aa diy DU ya ted gals) Ss(aS tals Sha oyArtinya: Diterima dari Aisyah, ia telah berkata bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpaizin walinya, maka pernikahannya adalah batal. (H.R. alArbaah kecuali alNasaiy.
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 8
24 — 8
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurang punyarasa tanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tangga bersama danTergugat suka bermain judi sehingga tergugat banyak meninggalkan hutang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2014 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 minggu karena Tergugattelah pulang kerumah orang tuanya sebagai amana
Putus : 02-11-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 2 Nopember 2011 — - L I N D A (Penggugat)
- PT. UNISEM (Tergugat)
71 — 19
71 — 19
Amana yang menjabat sebagai HR Sperintendent dimana pada mediasitersebut menghasilkan kesepakatan yang isinya sebagai berikut :23242526271 Bahwa permasalahan yang di sampaikan / dituntut saudari Linda di selesaikan secarabipartit di perusahaan.2 Masalah Kesenjangan Pemberian bantuan Perumahan Karyawan akan di rundingkandalam pembuatan PKB.Bahwa sebagai tindak lanjut Kesepakatan Bersama dari perundingan Mediasi di DinasTenaga Kerja, maka pada tanggal 16 Maret 2011 PUK SPEE FSPMI PT.UNISEMmengajak
Amana (HRD SUPERINTENDENT) dan hasilnya lagilagi sepakat untuk tidak sepakatterhadap permasalahan Hubungan Industrial yang ada dengan alasan :Perusahaan tidak bisa memenuhi tuntutan Saudari Linda , karena tidak sesuai dengan PKByang masih berlaku.Yang berlaku disini sesuai dengan pasal 85 ayat 4 yang berbunyi: Selama belum ada PKB yang baru setelah masa berlakunya PKB ini berakhir, maka PKB initetap sah dan berlaku sampai tercapainya penandatanganan PKB baru.Pemberlakuan peraturan di perusahaan tidak
Amana dan Ibu Rahayu Iriani, kedua belahpihak menyampaikan permasalahannya kepada Mediator untuk Mendapatkan jalanpenyelesaian terbaik, akan tetapi pada Mediasi tersebut pihak Tergugat tetap padapendiriannya dan tidak menerima keinginan dari Penggugat, yang akhirnya tidak mencapaisuatu kesepakatan (deadlock).Bahwa pada tanggal 05 mei 2011 Pegawai Mediator mengeluarkan Anjuran dengan Nomor :B.2024/TK4/V/2011 yang intinya :MENGANJURKAN Agar pengusaha membayarkan bantuan perawatan rumah sakit atas biaya
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, Sp idan fungsi pnal Ange ree mulee ied EFM la ES iniatau Bae ang seharusnya ada, ign belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILE Tad m aMana q nd. a O Telp : 021384 3348 (ext.318) lan. Dalam
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, Sp idan fungsi pnal Ange ree mulee ied EFM la ES iniatau Bae ang seharusnya ada, ign belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILE Tad m aMana q nd. a O Telp : 021384 3348 (ext.318) lan. Dalam
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0009/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 15
15 — 15
,MH.Panitera PenggantiA AMANA. YAMIN, SH.Perincian biaya perkara:NN BWN RE Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan P 1 x Rp. 75.000,Biaya Panggilan T 2 x Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 17
18 — 17
S.H.MH.Panitera PenggantiDto.A AMANA. YAMIN, SH.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P 2 x Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T 5 x Rp. 250.000,5 Biaya redaksi Rp 5.000,6 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuaiDengan aslinyaPanitera,A.AMAN A.YAMIN,SH13
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pertengkaran yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah melanggar pasal 116 Kompilasi Hukum Islam pada huruf (f),yang amana perceraian dapat terjadi apabila :Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
AmanA. Yamin, S.H.Hal.12 dari 12 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA Crp.Hal.13 dari 12 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA Crp.
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2024/PN Skt Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
ASTRINI WURYANTI
41 — 8
ASTRINI WURYANTI
41 — 8
Agustinus Tri Amana Santosa; 5. Benidectus Agung Kurnianto; 6. Didiet Haryanto; 7. Dian Warastuti; 8. Andi Prasetyo; 9. Suyono; 10. Dylan Anca Surento; 11. Rianto; 12. Arcilarici Arron Surento;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp154.500,00 (seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0543/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 10
17 — 10
:Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.JumlahUntuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA AMANA. YAMIN, SH11
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk, atas nama Amana Rosadi (Pemohon) yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, NIK3275060802700019, tanggal 21112011;b.
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PID/2017/PT TJK Tanggal 25 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa I : Murni Saputra Bin Tarmizi
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Trisnawati, SH
88 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : Yeni Trisnawati, SH
88 — 22
Nomor mesin JBE1E1162940, Nomor Rangka MH1JBE111BK161543milikcalon mertua Saksi yaitu Tuginem Bin Mutofa, sedangkan terdakwa Ilmengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornya untuk pdrgike rumah Pak RT setempat, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Blok BDusun Amana Jaya Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara sekira pukul 15.00 Wib Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardiditurunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamu sambil mengeluarkan senjata
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Biaya Panggilan : Rp. 140.000, senoedlien Amana TollA. Biaya Redaks! :Rp. 5.000, Panitera,5. Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Penetapan No. GSSaBAMY 2ah87PA.TIi.
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berpisah tempat tinggal, sejak O08 Maret 2019 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon pada pokoknya telah memberikan pengakuan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon terutama masalah ketidak harmonisan dalam rumahtangga dengan adanya perselisihan dan petengkaran karena faktorkecemburuan , hanya saja Termohon menyatakan bahwa kecembutruannyaityu beralasan karena adanya pesan singkat Pemohon kepada anak permpuananak didiknya di amana