Saksi Ambra Mawan Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul14.30 Wib di ruang pemeriksaan LP Narkotika Kelas III Langkat yangtepatnya di Jalan Simpang Ladang Desa Cempa Kec.

AMBRA IBAK terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatersebut dalam dakwaan kedua;2.

AMBRA MAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diDs. Paya Gelugur Kec. Sei Lepan Kab.

SIMANJUNTAK dan BRIGADIR AMBRA MAWANlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukanpenangkapan petugas polisi langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan setelah diperiksa ditemukan 3 (tiga) bungkus kertas warna cokelatyang didalamnya terdapat ganja di kantong belakang celana yang terdakwagunakan dan 1 (satu) buah kaca pirek di kantung depan celana yang terdakwagunakan.

Ambra Mawan, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib, saksi bersama saksi Junaidi S dan saksi M. Reza Ginting telahmenangkap Terdakwa di Jalan Cinta Rakyat Dusun V Desa Paluh ManisKec. Gebang Kab.

Ferdianto Ambra, S.H, Jabatan Kasubag Bantuan Hukum Dan HAMSetdakab Padang Pariaman;3.

AMBRA JAYABERSAMA karena dalam melakukan aktifitas perusahaan dalamPembangunan Perumahan maupun administrasi keuangan sudah tidakmengikuti kKesepakatan bersama;Pada tanggal 1 Januari 2015 Penggugat menyurati Tergugat A1, A2, A3,menyatakan agar tergugat menyelesaikan administrasi kKeuangan untukHalaman5 dari 18 putusan Nomor 85/PDT/2017/PT PDG12.13.14 Unit rumah 10 Unit rumah Perusahaan dan 4 Unit rumah Penggugat,dan berdasarkan laporan keuangan dari Tergugat A3, hasil penjualantanah dan rumah berjumlah

kanan pelaku; Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan narkotika jenis sabu tersebutadalah benar miliknya dan shabu tersebut untuk dijual kepada pembellisehingga Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat untukdi Proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun dalam membeli, menerima, menukar, memiliki, menyimpanataupun menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Ambra

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.30 Wib, saksi TH Simanjuntakbersama saksi Joko Sugito dan saksi Ambra

AMBRA MAWAN:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 17.30bertempat di Dusun B Desa Tangkahan Durian Kec.

.300.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu adalah untukTerdakwa pakai sendiri;Bahwa Suhaedi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada membawa sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Ambra

oungkus berisi Narkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakbancoklat, 1 (satu) buah kotak kerdus warna coklat dan 1 (satu) buah tassandang merk Polo Cross warna coklat;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk membawa narkotika jenis ganja kering tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Ambra

NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Stbpersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan SaksiSaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ambra

Ambra Mawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Jalan Pendidikan Dsn II Desa Tanjung Mulia Kec. HinaiKab. Langkat, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIAIRAWAN Als APEK.ahwa saksi dan rekan mendatangi terdakwa pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 pukul 14.00 wib di rumah Terdakwa di Jl.Pendidikan Dusun II Desa Tanjung Mulia Kec. Hinai Kab.

Saksi Ambra Marwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 23.00Wib saksi dan tim mendapat informasi yang dapat dipercayabahwasanya ada Bus Putra Pelangi BL 7304 AK dari Banda menujuMedan yang salah satu penumpangnya ada membawa Narkotikayang di duga Ektasi, saksi dan tim menunggu di depan Pos LantasDesa Sei Karang, Kecamatan Sei Karang, Kabupaten Langkat;Bahwa kemudian sekira pukul 05.30 Wib hari Jumat tanggal 30Oktober

pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Julitahun 2020 bertempat di Dusun III Lorong Tebing Desa Baja Kuning KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 18.00Wib saksi Bripbka Yudhi Sibuea bersama saksi Brigadir Ambra

,M.Si 2.FERDIANTO AMBRA,S.H,3.RISCHA DIANIS,SH ketiganya Pegawai Negeri Sipil, padaKantor Sekretariat Kabupaten Padang Pariaman, beralamat diParit Malintang Enam Lingkung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, baik secara bersamasama maupunHalaman 3 dari 32 halaman putusan Nomor 166/PDT/2021/PT PDGsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman kelas B pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020Register Nomor 272

., Ferdianto Ambra, S.H., dan Rischa Dianis,S.H., masingmasing Aparatur Sipil Negara pada SetdaKabupaten Padang Pariaman bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 800/339/Dinkes/IV/2021, Tanggal 6 AprilHalaman 1 dari 21 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor: 22/Padt.G/2021/PN Pmn2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas I.B Pariaman dengan NomorRegister: 111/P.SK/PDT/2021/PN.PMN, Tanggal 15 April2021.Pengadilan Negeri tersebut

., FERDIANTO AMBRA, S.H., dan RISCHA DIANIS, S.H.,ketiganya adalah Pegawai pada Kantor Sekretariat Daerah KabupatenPadang Pariaman, yang beralamat di Parit Malintang KecamatanEnam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.III;4.PT. HKI (PT.

,M.H. dipersidangan, untuk TERGUGAT hadir Kuasanya SAYET FAHMI, untukTERGUGAT II hadir Kuasanya DEFRI, S.H., untuk TERGUGAT Ill hadirKuasanya RIFKI MONRIZAL NP, S.H., M.Si., dan FERDIANTO AMBRA, S.H.,dan untuk TERGUGAT IV hadir Kuasanya PHILADELPHIA H. H. POERWANA,S.H., M.H., dan IS HENDRISA HENDRAYOGI, S.H.

SaksiH AMBRA, SH:Bahwa menurut saksi terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenghunian bangunan Ruko HGB 415 tanpa izin yg terletak di Jin. Sudirman Kel.Pasar Padi Kec. Bukit Intan Pangkalpinang;Bahwa pada Tahun 2000 saksi ditugaskan oleh Tim Likuidasi atas asset PTKertaniaga yang ada di Jin. Sudirman untuk menyelesaikan pengoperan hak atastanah bangunan sertifikat HGB No. 415 dan membereskan assetaset PT.Kertaniaga yang sudah dilikuidasi oleh pemerintah;Bahwa asset PT.