DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mahyudi Alias Makudi Bin Durakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Nyi Anih Alias Anih Binti Sukrana) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

DALAM REKONPENSI

1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mahyudi Alias Makudi BinDurakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonpensi (Nyi Anih Alias Anih Binti Sukrana) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;DALAM REKONPENSI1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonsi: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah); Mut'ah berupa emas seberat 5 (lima) gram;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Put.Nomor 996 kK/Padt.SusPHI/20 1617.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.ANIH, bertempat tinggal di Ko. Sempu RT 001 RW 003 DesaPasir Gombong Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi Jawa Barat;ATI SUHAETI, bertempat tinggal di Kp. Cibeber RT 002 RW006 Desa Simpangan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi Jawa Barat;NINA, bertempat tinggal di Kp. Cibeureum RT 002 RW 004Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi Jawa Barat;DESI, bertempat tinggal di Kp.

Anih Operator 8tahun,Obulan Rp2.106.00018. Ati Suhaeti Operator 8 tahun, 1 bulan Rp2.925.00019. Nina Operator 7 tahun, Obulan Rp2.106.00020. Desi Operator 8tahun,Obulan Rp2.106.00021. Rukiyah Operator 15 tahun, 0 bulan Rp2.106.00022. Nita Febriyanti Operator 5tahun,Obulan Rp2.925.00023. Sane Operator 8tahun,Obulan Rp2.106.00024. Heni Operator 5tahun, 1 bulan Rp2.808.00025. Novi Erma Wati Operator 3 tahun, 1 bulan Rp2.925.00026. Fitria Operator 15 tahun, 3 bulan Rp2.925.00027.

T 37a : Bukti copian dari asli absensiKaryawan bulan Januari 2015, Juni s/dSeptember 2015 atas nama Anih S.. T 376 : Bukti Copian Slip GajiKaryawan atas nama Anih S.Guna membuktikan :Bahwa absensi dan slip gaji karyawantersebut jelas membuktikan Karyawanatas nama Anih S adanya waktu jedabekerja di bulan Januari 2015, Juli s/dSeptember 2015.Copy dari Asli . T 38a : Bukti Copian dari asli absensiKaryawan bulan Juli 2015, Oktober s/dSeptember 2015 atas nama Khusnul..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Anih Enong binti Esa untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Novi Anggraeni binti Endang Sukiman) dengan calon suaminya bernama (Saepul bin Ade) ;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;

Sor.yang kemudian dari pernikahan kedua tersebut dikaruniai seorang anakbernama Anah binti Eon; Bahwa saksi kenal dengan Anis binti Yoyo, dan semua anakkandungnya serta Ssuaminya; Bahwa Anis binti Yoyo telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 12 Agustus 2009, semasa hidupnya sampai dengan meninggalnyaia beragama Islam serta meninggalkan 3 orang anak yang masingmasingbernama Cicih binti Akasih, Iti binti Akasih bin Suhadi dan Anah binti Eonbin Subarta; Bahwa kedua orang tua Anih binti Yoyo telah

Bahwa kedua orang tua Anih binti Yoyo telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Cicih binti Akasih bin Suhadi menikah dengan Adang binDjuhari pada tahun 1956 di wilayah KUA Kecamatan Soreang KabupatenBandung, dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama PEMOHON ,PEMOHON II dan PEMOHON III; Bahwa pada tahun 2003 suami Cicih binti Akasih yang bernamaAdang bin Djuhari meninggal dunia karena sakit; Bahwa Cicih binti Akasih telah meninggal dunia pada tanggal 24Maret 2013, dan semasa hidupnya sampai dengan

Sor.binti Akasih yang bernama Maksum bin Djamnasik, yang menerangkanMaksum bin Djamnasik adalah suami dari Iti binti Akasih dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama PEMOHON IV dan PEMOHONV, isteri dari Maksum bin Djamnasik telah meninggal dunia karena sakit, dantidak disebabkan suatu perbuatan ahli waris yang berakibat Iti meninggal dunia,orang tua kandung Iti bin Djamnasik telah meninggal lebin dulu, Maksum binDjamnasik juga mengetahui harta waris Anih bin Akasih belum dibagi

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mumuh Supardin bin Nasrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anih binti Darno) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat

XXXXPdt.G/2020/PA.Btm.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Anih;e Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Belakang padang, Kota Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Anih;e Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Belakang padang, Kota Batam;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan telah dikaruniai 1 (satu

Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Anih, Bertempat tinggal di Kampung Cikaret No.36, RT. 0O3/ RW. 04, Kelurahan Harapanjaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inidi kuasakan kepada REMON ELYADI, SH danHENDRY, SH, Advokat/Konsultan Hukum ( KUASA)pda Kantor Hukum H.R & REKAN, beralamat di Jl.KSR Dadi Kusmayadi, Gg Masjid Abdurrahman BinAuf No. 12 RT O3/RW 06, Kelurahan TengahHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2019/PN CbiKecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 Desember

Anih (dalam hal ini sebagai Turut Tergugat II), karenaTurut Tergugat Il pada awalnya pada tahun 2002 telah membeli TanahHalaman 6 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2019/PN CbiObjek Sengketa tersebut secara di bawah tangan dari Tergugat (buktikwitansi pembayaran hilang), namun dari pembelian tersebut belumdibuatkan Akta Jual Beli.Oleh karena itu dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat danoleh pihak terkait tidak ada persoalan dalam pembeliannya, makabarulan Penggugat membeli Tanah

Bahwa benar pada tahun 2002 ibu Anih ic Turut Tergugat II pernahmembeli dari Hj Diah Suhartini, SE, ic Tergugat I, sebidang tanah kosongseluas 200,72 M2 dari sebagian tanah SHM no. 2176 milik Tergugat dengan harga Rp. 14.050,400 ( empat belas juta lima puluh ribu empatratus rupiah ) dan jual beli tersebut belum dibuatkan akta jual belinya,dimana saat ini menjadi obyek sengketa.Kemudian pada bulan Januari 2003 tanah tersebut oleh Turut Tergugat IIdi jual lagi atau take over ke pada ibu Dede Haryati

Bahwa karena jual beli awal yang dilakukan antara Hj Diah Suhartini,SE ic Tergugat dengan ibu Anih ic Turut Tergugat II pada waktu itubelum dibuatkan akta jual belinya dan SHM no 2176 masih di pegangoleh Tergugat , maka setelah tanah tersebut oleh ibu Anih ic TurutTergugat Il dijual lagi kepada ibu Dede Haryati ic Penggugat II dandengan persetujuan Para Pihak untuk Akta Jual belinya dibuatlahlangsung antara Pemilik awal Hj Diah Suhartini SE ic Tergugat selakuPenjual dan Dede Haryati Ic Penggugat

Fotokopi Kwitansi pembayaran atas nama Anih sebesar Rp.14.050.000, tanggal 30 Juli 2001, diberitanda bukti P11a;15. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli atas nama ibu Anihtanggal 27 Januari 2003, diberitanda bukti P1116. Fotokopi Kwitansi pembayaran atas nama Rano S sebesar Rp.17.080.000, tanggal 18 Maret 2002, diberitanda bukti P12;Halaman 30 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbi17.

Menyatakan Terdakwa I AMSORI bin JAANIH, Terdakwa II YALI al. JALI bin KARAN dan Terdakwa III RENDRA YULIANDANU al. KEBO al. JUNAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; -------------------------------------------------2.

AMSORI BIN JAANIH bersama sama dengan terdakwa II. YALI ALS JALI BIN KARAN, terdakwa III. RENDRA YULIANDANU ALS KEBO ALS JUNAEDI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD BANGET Bin MASIRAT ) dengan Pemohon II (ANIH Binti DININ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD BANGET Bin MASIRAT ) dengan Pemohon II (ANIH Binti DININ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten

BARU RT. 003 RW. 004 DesaKarang Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon ANIH Binti DININ, umur 47, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (AHMAD BANGET BinMASIRAT ) dengan Pemohon II (ANIH Binti DININ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Anih Karwati binti Endang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Mengger Hilir, RT.0O5RW.003, Desa Sukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 25 Desember 1999, secara

Sor.tanggal lahir 27 Mei 2002, Anastasya Alania Putri, tanggal lahir 30 November2003, dan Muhamad Rafli Alfaritzi, tanggal lahir 28 Mei 2007, yang telah diakuikeberadaannya oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Anih Karwati binti Endang dan Iri Suhaeri bin Wahyu telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahuipernikahan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Indra Guntara bin Oyo) Penggugat (Anih Hasanah binti Acun Suherman);4. MemBebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2 Anih binti Karsum, tempat dan tanggal lahir Karawang, 07021967, Umur 52tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Parungpung,RT. 001 RW. 001, Desa Parungsari, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang.

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Anih tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat;5.

bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadirdan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak September 2004 karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan seharihari dipenuhi Penggugat, dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan bernama Anih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Mulyadi Bin Anih) terhadap Penggugat (Indria Anggara Ocktiara Binti Enjang Sulaeman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Anih binti Satar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Jatibaru, RT.004/ RW.001, Desa Mulyasari, KecamatanBinong, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Him. 3 dari 11 him. Putusan Nomor 3681/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Masingmasingbernama Anih binti Satar dan Mulyana bin Tamuri, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tarja Bin Darya) terhadap Penggugat (Anih Binti Sumarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Yulianis dan Anih adalah nama satu orang yang sama yaitu Ibu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, Anih Tasminih binti Rasmin : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis saja, tidak dikarunia anak; Bahwa, sejak November 2019 mulai tidak rukun lagi sering

otentik, karena dibuat olehpejabat yang berwenang dan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikianalat bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Anih