Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.

putaran kedua sekira bulan Agustus tahun 2020sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Pembayaran angsuran/iuran arisan putaran ketiga sekira bulanSeptember tahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNI OKTAVIAbinti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akan membayarangsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya dan beberapa membermengundurkan diri dari kegiatan

Adapun member yang mengikuti arisan menurun tersebut sebagai berikut :No.

Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.eBahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk

Insyaalloh arisan di ekeu mah amanah M, moal ulaileu, sieunHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsmhaha... (insyaalloh arisan di say amah amanah, gak akan macammacam, takut haha...).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sasmita bin Arisan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 26 Mareet 2016;
3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Sarnah biti Adong) dengan (Sarmita bi Arisan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, adalah sah menurut hukum;
4. Memerintahkan

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang Provinsi Banten;Bahwa Almarhum Sasmita Bin Arisan telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 di tempat kecelakaan dikarena kecelakaanlalulintas, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No. , yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang Provinsi Banten tertanggal 28Maret 2016;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 12 tahun, dan Almarhum Sasmita Bin Arisan berstatus

adalah ayah kandung Pemohon, bernamaAdong; Saksi tahu, bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis/perawan,sedangkan almarhum Sasmita bin Arisan berstatus perjaka; Saksi tidak tahu, mas kawin dalam perkawinan Pemohon dengan Sasmitabin Arisan, Karena saksi tiak hadir; Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidakada larangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan

Sasmita bin Arisandilaksanakan pada tanggal 02 Mareet 1984, diwilayah hukum KUA ,Kabupaten Tangerang; Saksi tahu, bahwa yang menjadi wali dalam Perkawinan Pemohondengan Sasmita bin Arisan adalah ayah kandung Pemohon, bernamaAdong; Saksi tahu, bahwa yang menjadi saksi dalam Perkawinan Pemohondengan Sasmita bin Arisan adalah bapak Tatang dan bapak Sarmanda; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisandihadiri oleh banyak orang (Saudara dan para tetangga); Saksi tahu, bahwa sewaktu

menikah Pemohon berstatus gadis/perawan,sedangkan almarhum Sasmita bin Arisan berstatus perjaka;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 0024/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs Saksi tahu, bahwa mas kawin dalam perkawinan Pemohon denganSasmita bin Arisan, berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai; Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidakada larangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun

Menyatakan Sasmita bin Arisan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 26 Mareet 2016;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon) dengan (Sarmita bi Arisan)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1984, di wilayah hukum KantorUrusan Agama , Kabupaten Tangerang, adalah sah menurut hukum;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Tangerang;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

sebanyak 4kelompok, yang mana setiap kelompok TERGUGAT mengikuti beberapanomor, namun setelah dimasukan pada arisan tersebut ternyataTERGUGAT juga tidak melakukan pembayaran pada arisan yang diikutinya.Bahwa yang lebih celakanya, setelah menerima uang arisan dari beberapakelompok tersebut, saat tiba waktunya TERGUGATI membayar,TERGUGAT kemudian tidak melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT selaku ketua arisan, sehingga waktu itu PENGGUGATselaku ketua arisan menjadi sasaran tagihan dari anggota kelompok

akan tetapi Tergugat sangatkecewa dengan sistem arisan karena Penggugat memberikan NomorPenerimaan yang Pertama dan uangnya langsung Penggugat ambil semua.Tentu saja karena Tergugat menerima yang pertama di potong dulu untukFee ketua arisan/Bunga Arisan sehingga pembayaran hutang tersebut tidakpenuh untuk pembayaran hutang;Bahwa dengan dibayarkannya hutang Rp.20.000.000, /yang tuntutTergugat Rp,27.500.000 melalui arisan tersebut maka secara otomatisTergugat sudah membayar hutang tersebut dengan

saksi sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat meminjam uang kepada saksi tidak ada bunga danhanya kemudian saksi dimasukkan kedalam arisan;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat dengan sistemberbunga;Bahwa sistem arisan tersebut menerima 1 (Satu) kali dalam sebulanselama 10 (Sepuluh) bulan dengan jumlah peserta 10 (Sepuluh) orang;Bahwa penanggungjawab arisan menerima fee dari peserta arisan yangjumlahnya tidak ditentukan dan hanya keikhlasan dari peserta;halaman 17 dari

tersebut maka secara otomatis Tergugat sudahmembayar hutang tersebut dengan demikian tidaklah benar kalau hutang pokokTergugat sebesar Rp.51.500.000, karena dengan arisan tersebut sudahTergugat bayar melalui ikut arisan tersebut, selain itu Tergugat tidak ingat lag!

Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Arisan/Yasinan 7.000.000Dalam10 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.000 halaman 33 dari 101 halamanNomor : 14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM 14 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan

9.500.00017 Pihaung Arisan/Yasinan 9.500.00018 Keramat Arisan/Yasinan 9.500.00019 Haur Gading Arisan/Yasinan 9.500.00020 Waringin Arisan/Yasinan 9.500.00021 Jingah Bujur Arisan/Yasinan 9.500.00022 Tambak Sari Panji Arisan/Yasinan 9.500.000JUMLAH 206.500.000Tahun 2008 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASI DANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 14.000.000Yasinan Al Barakah 14.500.000Shalawat Burdah 15.000.000Z Padang Luar Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan 9.500.000Yasinan 5.500.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.000Yasinan

ALOKASIDANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan

Arisan/Yasinan 9.500.0005 Panyaungan Arisan/Yasinan 9.500.0006 Kamayahan Arisan/Yasinan 9.500.0007 Teluk Daun Arisan/Yasinan 9.500.0008 Kuangan Arisan/Yasinan 9.500.0009 Sungai Turak Dalam Arisan/Yasinan 7.000.00010 Padang Basar Hulu Arisan/Yasinan 9.500.00011 Cakru Arisan/Yasinan 9.500.00012 Pakacangan Arisan/Yasinan 9.500.00013 Pamintangan Arisan/Yasinan 9.500.00014 Pakapuran Arisan/Yasinan 9.500.00015 Palimbang Sari Arisan/Yasinan 9.500.00016 Sungai Limas Arisan/Yasinan 9.500.00017 Pihaung Arisan

611.500.000Tahun 2009 :NO NAMA DESA NAMA KELOMPOK ALOKASIDANA1 Air Tawar Arisan/Yasinan 18.000.000Arisan/Yasinan 20.000.0002 Panyaungan Arisan/Yasinan 19.500.000Arisan/Yasinan 25.000.0003 Kamayahan Arisan/Yasinan 20.000.000Arisan/Yasinan 20.000.000Kamayahan/Rumiah Arisan/Yasinan 20.000.0004 Teluk Daun Arisan/Yasinan 20.000.0005 Kuangan Arisan/Yasinan 20.000.00029.500.0006 Pakapuran Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.000Arisan/Yasinan 15.000.0007 Pamintangan Arisan

Bahwa, Penggugat ikut arisan yang diadakan olehTergugat III sebagai bandar arisan dengan perinciansebagai berikuta.Sebesar Rp.5.000.000,00, setiap bulannya dengansatu. kali putaran keluar 4 nama dan Penggugatikut satu nama dalam arisan tersebut, lama arisan15 bulan yang dimulai pada tanggal 12 Maret 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan Mei 2007;.

Sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 1 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 23 Pebruari 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan April 2007;.

Sebesar Rp.1.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 4 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 20 Januari 2006dengan jumlah perolehan pertama Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan arisan dimaksudselesai pada bulan Maret 2007;.

Bahwa, selama mengikuti arisan yang diadakan oleh11.Tergugat III, Penggugat belum pernah menerima arisankarena setiap Penggugat mendapat arisan uang yangmenjadi hak Penggugat yang ikut arisan selalu selaludipinjam oleh Tergugat III dengan janji akandikembalikan ditambah keuntungan dengan ujud bungasebanyak 4 % setiap bulannya;Bahwa, seluruh arisan yang diikuti oleh Penggugattelah selesai dan Penggugat sudah mendapatkanseluruhnya namun uang Penggugat seluruhnya dipakaioleh Tergugat III sebagai Bandar

Bahwa, arisan yang dikelola oleh Tergugat III telah21selesai karena jangka waktu arisan adalah 15 bulanyaitu) arisan paling terakhir sebesar Rp.500.000,00selesai pada bulan Juni 2007 namun Janji TergugatIIIuntuk mengembalikan uang arisan Penggugat belumdilaksanakan;Bahwa, disamping Tergugat III tidak menyerahkan uangarisan Tergugat III juga tidak mengembalikan mobilToyota Corolla beserta uang Penggugat sebesarRp.60.000.000,00 yang dikatakan sebagai uang tambahanuang pembelian Honda Jazz;22.

No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

dengan bertindak sebagai bandarnya dengan anggota sebanyak 25 orangdimana salah satunya adalah saksi ELIS HANDAYANTI yang ikut sebanyak 2nomor dan dilangsungkan selama 2 tahun hingga berakhir tanggal 05 Mei 2010 ;e Bahwa arisan pyopyoan yang diadakan oleh Terdakwa tersebut dilakukandengan cara setiap bulan pada tanggal 5 dilakukan pertemuan di rumah Terdakwadi Jalan Ambengan Batu I/7 Surabaya dan setiap anggota arisan yang akanngepyo (mendapatkan) arisan tersebut harus datang dan terlebih dahulu

Sedangkan anggota yang lain hanya membayar sisadari besar uang arisan yang telah ditentukandipotong (dikurangi) dengan nominal yang telah dirugikan oleh anggota yang ngepyoarisan pada saat itu dan seterusnya arisan tersebut dilakukan dalam setiap bulannya,namun apabila masingmasing anggota tidak ada yang mau ngepyo maka setiap anggotaarisan diwajibkan untuk dirugikan 10 % dari besar uang uang arisan yang ditentukan atausebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang berhak ngepyo adalah anggotayang

sangat membutuhkan uang arisan tersebut setelah terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari anggota yang lain ;e Bahwa saksi ELIS HANDAYANI sebagai anggota arisan terakhir yang mendapat/menarik wang arisan untuk 2 bulan terakhir masa arisan yang berakhir tanggal 05Mei 2010 karena selama ini tidak pernah ngepyo sehingga uang arisan yangsemestinya didapatkan adalah Rp. 100.000., (seratus ribu rupiah) namun karenauntuk 2 bulan terakhir tersebut belum dua juta rupiah) ;e Bahwa uang arisan sejumlah Rp.

Sedangkan anggota yanglain hanya membayar sisa dari besar wang arisan yang telah ditentukan tersebut.Sedangkan anggota yang lain hanya membayar sisa dari besar uang arisan yang telahditentukan dipotong (dikurangi) dengannominal yang telah dirugikan oleh anggota yang ngepyo arisan pada saat itu danseterusnya arisan tersebut dilakukan dalam setiap bulannya, namun apabila masingmasing anggota tidak ada yang mau ngepyo maka setiap anggota arisan diwajibkanuntuk dirugikan 10 % dari besar uang uang arisan

yang ditentukan atau sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang berhak ngepyo adalah anggota yang sangatmembutuhkan uang arisan tersebut setelah terlebih dahulu mendapat persetujuan darianggota yang lain;e Bahwa saksi ELIS HANDAYANI sebagai anggota arisan terakhir yang mendapat/menarik wang arisan untuk 2 bulan terakhir masa arisan yang berakhir tanggal 05Mei 2010 karena selama ini tidak pernah ngepyo sehingga uang arisan yangsemestinya didapatkan adalah Rp. 100.000.000, (seratus ribu

bulan ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjual arisan di rumahsaksi bersamaan waktu itu terdakwa sedang membayar arisansaksi ANTON SUJARWO yang merupakan anak saksi ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi menjadi tertarik untukmembeli kKemudian saksi membeli arisan antara bulan Agustus2015 s/d Oktober 2015 sebanyak 35 kali dengan total Rp.82.300.000, ;Bahwa ternyata arisan yang saksi beli dari terdakwa sampai saatini sama sekali tidak pernah dibayar oleh terdakwa dengandemikian apa yang dijanjikan terdakwa

dengankeuntungan berlipat ;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh mama Lisa yangbaru saja dikenalnya untuk menjual arisan namun hanyasebentar setelah itu terdakwa disuruh lagi untuk menjual arisanoleh mama Lina dan terdakwa menawarkan kepadatetangganya di Desa Sepande , Kecamatan Candi, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah menjual arisan kepada SRI WIDAYATI,PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTI YULIATI,CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTIN AMALIA,ANTON SUJARWO dan KARCUKUP ;Bahwa setelah menjual arisan

karena tergiur dengan keuntungan yang cukup besardalam waktu yang relatip singkat sedangkan apa yangdikemukakan oleh terdakwa hanyalah sebagai cara agar orangmau membeli arisan dari terdakwa dan tidak ada temanterdakwa yang menyuruh untuk menjualkan arisan ;Bahwa setelah menerima uang hasil pembelian arisan yaitudari ANTON SUJARWO , ada tetangga lainnya yaitu SRIWIDAYATI, PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTIYULIATI, CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTINAMALIA dan KARCUKUP dimana terdakwa tidak

yaknisaksi Anton Sujarwo 11 kali dengan jumlah total sekitar Rp.23.800.000, , saksi Sri Widayati membeli arisan 35 kali dengan jumlahtotal sekitar Rp. 82.300.000, , saksi Pipit Anggraeni Etri Wijayantimembeli arisan sebanyak 4 kali dengan jumlah total sekitarHalaman 13 dari 17 hal.

disuruh oleh temannyauntuk menjual arisan atau dengan perkataan lain niat terdakwasesungguhnya adalah untuk mendapatkan uang dari para saksi korbandengan pura pura menjual arisan dan faktanya setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan arisan dari para saksi korban sekitarRp. 214.750.000, digunakan untuk membayar arisan peserta yanglain dan sebagian lagi untuk mencukupi kebutuhan hidup terdakwamaupun biaya sekolah anaknya akibatnya para saksi korbanmenderita kerugian karena arisan yang telah dibeli

yang dapat dibeli danjika melakukan pembeJian arisan dari terdakwa tersebut jika arisan keluar makaakan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian.

beli arisan atau tidak?

danterdakwa jawab lagi ada yang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus) ada yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Kemudian bu Suminah menjawab mau ikut arisan;e Bahwa Dari arisan yang di ikuti oleh bu Suminah, seingat terdakwa bu Suminahpernah dapat sebanyak 3 kali;e Bahwa Terdakwa menjual arisan itu, inisyatif awalnya dari Sdr. Edwin yang bekerjasebagai pencari nasabah dan penagih dari Bank Plecit yang mengaku beralamat didesa Salam, Gemolong, Sragen;Terdakwa ditawari oleh Sdr.

Edwin arisan dan bila terdakwa bisa menjual arisantersebut terdakwa dapat komisi 100 ribu;11Bahwa Terdakwa pernah beli dan 500 ribu dan dapat 1 juta rupiah dalam waktu 1sampai 2 bulan;Bahwa Dari arisan yang terdakwa ikuti dari Sdr.

maka jika arisan tersebut keluarmaka akan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian arisan tersebut, Danberdasarkan fakta hukum hal tersebut bukanlah suatu keadaan yang sebenarnya melainkanrekayasa dari terdakwa.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebuttidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwatersebut tidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 18 Mei 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 September 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba,dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada / fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima Belas JutaRupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000 (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau dibayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada /fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkanpada tanggal 09 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidakada / fiktif ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018,Terdakwa menawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban St.

Tembak tersebut, lalu Terdakwa menjelaskanpemegang arisan ditentukan oleh pemenang yang menembakdengan jumlah tertinggi, sebagal contoh si A menawardengan tembakan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan si A ditetapkan sebagai pemenangnya makapeserta yang lain akan membayar' kepada si A sebesarjumlah uang setoran arisan yang harus' dibayarkan laludikurangi dengan uang tembakan pemenang arisan, misaluang setoran arisan per orang Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) maka dikurangi Rp.

pertama pada awal pembukaan arisan tembak disetiap kelompok arisan tanpa potongan apapun ;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut telah terkumpulsebanyak 5 (lima) kelompok arisan berdasarkan bukucatatan arisan yang dimiliki oleh Terdakwa sebagaiberikut1 .

Kelompok arisan tanggal 15 dengan jumlah 31 (tigapuluh satu) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Dan atas keikutsertaan saksi TASILAH MAESITOH pada 4(empat) kelompok tanggal arisan tersebut, saksiTASILAH MAESITOH telah memenangkan seluruh = arisantembak tersebut secara tembakan sesuai dengan aturanarisan itu sendiri dan menerima uang arisan tembakdengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal 12.

tangga arisan,yaitu: Kelompok arisan tanggal 6 dengan jumlah 24 (duapuluh empat) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) yang dimenangkan oleh saksi ANISAYULIANTI TRIYANA alias ICA sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)namun saksi ANISA YULIANTI TRIYANA alias ICA hanyamenerima uang arisan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian mendapatkan uang arisan dari peserta,yaitu1.

IBU SANDI hanyamenerima Rp. 13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima langsung daripeserta arisan, yaitu;1.

laba dimana para Penggugat adalah sebagai ketua /Pengurus arisan, sedangkan para Tergugat adalah sebagai Anggota/Pesertayang mana dalam arisan tersebut diadakan antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada 3 (tiga) macam yaitu :1.1 Arisan yang dimulai tanggal 15 November 2000 dan berakhir sampaidengan tanggal 15 April 2003 dengan jumlah anggota 60 orang danbesar arisan adalah Rp. 500.000, dipotel 2 (dua) ;Tergugat ikut 2 lot, maka setiap bulannya ia wajib membayar kepadaPenggugat selaku Pengurus

Tergugat sebagaimana angka 1.1 s/d 1.3 diatas telahdisepakati dan diperjanjikan bersama antara Pengurus dan anggota arisansetiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisan setiap bulannyasesuai dengan yang diikuti para anggota apabila anggota dalam hal ini ParaTergugat sudah mendapatkan / motel atas arisanarisan yang diikuti tersebut;Bahwa dengan demikian dari ketiga jenis arisan yang dilkuti, makapara tergugat selaku anggota mempunyai kewajiban dan keharusanmembayar sesuai dengan jenis arisan

/ motel yaitu untuk Tergugat terhitung sejak bulan Februari2003 dan untuk Tergugat II terhitung sejak bulan Maret 2003 ternyatakemudian Tergugat dan Tergugat II telah melalaikan kewajibannya sebagaianggota arisan yaitu , tidak memenuhi apa yang telah disepakati dandiperjanjikan, yaitu membayar besar arisan/ angsuran arisan yang melel:aikuti kepada Penggugat selaku Pengurus sampai jatun tempo selesainyaarisan yaitu :1.

Untuk Tergugat ;e Membayar kekurangan arisan point 1.1. 3 x Rp 1.000.000, = Rp3.000.000, e Membayar kekurangan arisan point 1.2. 6 x Rp 1.000.000, = Rp6.000.000, e Membayar arisan/ kekurangan point 1.3. 18 x Rp 1.500.000, = Rp27.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat = 3.000.000, + 6.000.000, + 27.000.000, = Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)2.

Untuk Tergugat IIe Membayar kekurangan arisan point 1.2 5 x Rp 2.000.000, = Rp10.000.000,e Membayar kekurangan arisan pada point 1.43. 17 x Rp MM.000,= Rp 25.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat II kepadaPenggugat Rp 10.000.000, + Rp, 25.500.000, = Rp 35.500.000,.

Mariana berwarna biru dan silver ;- 17 (tujuh belas) lembar kertas berisi catatan pembayaran arisan;- 1 (satu) buah buku berwarna hijau berisi catatan pembayaran arisan emas;- 1 (satu) buah buku berwarna biru berisi catatan pinjaman uang tunai yang belum dibayar dari Mariana;Dikembalikan kepada MARIANA;- 1 (satu) jilid rekening koran BANK BCA tahun 2014 an.

AYIN untuk bekerjasama dalam halarisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop dengan caraTerdakwa SHERLY ANITA Als. AYING menyiapkan pelanggan yang akanmengikuti arisan dan SAKSI MARIANA Als. AYIN berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa SHERLY ANITA Als. AYINGmengembalikan jumlah modal ditambah 15 %;Setelah sepakat dengan perjanjian tersebut Terdakwa SHERLY ANITAAls. AYING menyampaikan kepada SAKSI MARIANA Als.

Aying mengajaksaksi untuk bekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisanuang tunai dan arisan Laptop yaitu dengan cara TerdakwaSherly AnitaAls. Aying menyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dansaksiberperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherlyAnita Als.

Ayin untukbekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai danarisan Laptop yaitu dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Ayingmenyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dan saksi MarianaAls. Ayin berperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherly Anita Als. Aying mengembalikan jumlah modal ditambah 15%;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi Mariana Als.

Ayin untuk bekerjasamadalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop yaituHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sg!dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Aying menyiapkan pelanggan yangakan mengikuti arisan dan saksi Mariana Als. Ayin berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa Sherly Anita Als. Aying mengembalikanjumlah modal ditambah 15% dan Terdakwa menyampaikan kepada saksiMariana Als.

Ayinuntuk menyiapkan dana dan mengirimkan sejumlah uangkepada Terdakwa dengan alasan bekerjasama dalam arisan emas, arisanoven, arisan uang tunai dan arisan Laptop;Menimbang, bahwa pada kenyataannya arisan yang dilakukan olehTerdakwa selama ini hanyalah fiktif dengan menggunakan modal darisaksiSherly Anita Als.

yang diselenggarakan oleh Tergugat I dengan sepengetahuanTergugat I selaku suami dari Tergugat I;Bahwa Para Penggugat adalah merupakan sebagian dari 16 (enam belas) orangpeserta arisan dengan jumlah nomor undian sebanyak 30 nomor, yang mana ParaPenggugat belum mendapatkan arisan/belum jatuh namanya dan belummendapatkan haknya sebesar kewajiban yang telah dibayarkan dalam arisantersebut;Bahwa arisan yang dibentuk oleh Tergugat I dengan sepengetahuan Tergugat IIselaku suami dari Tergugat I adalah

sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan dan dibayarkan setiap tanggal 10 bulan berjalan;Bahwa arisan yang dibentuk, diurus dan dilaksanakan oleh Tergugat I tersebutawalnya berjalan mulus sampai dengan putaran ke 19 (Sembilan belas) dan ParaTergugat merasa amanaman saja mengikuti arisan yang dibentuk oleh TergugatI tersebut;Bahwa masalah mulai timbul saat arisan sampai pada putaran ke 20 (dua puluh)yaitu bulan Mei 2015, yang mana Tergugat I tidak dapat lagi melanjutkan arisantersebut dengan

dalam arisan tersebut;7.

Bahwa dari perkembangan penyelidikan para Penggugat tersebut juga didaptkanfakta hukum bahwa Tergugat I menggunakan uang penyetoran arisan dari paraanggota untuk membayar utangutang Tergugat II kepada pihak lain, yang hal inijuga menjadi salah satu penyebab arisan tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi;8.

Menyatakan benar bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menyalahgunakanuang arisan milk para penggugat untuk kepentingannya sendiri danMenyatakan pula bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban untukmengembalikan uang arisan milk para Penggugat secara tanggung renteng,seketika dan sekaligus;5.

usaha/program SKCS IV mempunyai sistem yaitu: Setiap anggota arisan SKCS IV menyetorkan uang setiap bulannya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Batas akhir waktu arisan SKCS IV adalah selama 5 (lima) tahun sejakdimulainya arisan SKCS IV sejak bulan Maret tahun 2012 sampai denganbulan Februari tahun 2017; Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggota arisan yangmendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajib

Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunas maka akanmenerima sejumlah uang yang telah disetorkan dan mendapat bonus jasaper anggota arisan sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); Oleh karena usaha/progam dari Kospin Sejahtera Limpung menarik minatmasyarakat untuk ikut dalam arisan SKCS IV diantaranya yaitu saksiHARYANTO Bin DARLANI, saksi AHMAD NUR RIZQON Bin DARSONO,saksi ABDUL GHAFUR Bin SETIARNO, saksi KAS NUGROHO Bin KASIJOdan beberapa anggota arisan lainnya

71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasanggota arisan yang sudah keluar nama (dapat undian kocokan) dan daridana dari anggota arisan SKCS IV setidaktidaknya sejumlahRp12.539.900.000,00 (dua belas milyar lima ratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk :e Membayar kepada beberapa anggota arisan SKCS IV yang sudahmendapat undian arisan setidaktidaknya sejumlah Rp1.630.306.511,00(satu milyar enam ratus tiga puluh juta tiga ratus enam ribu lima ratussebelas

tahun 2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaHalaman 6 dari 27 halaman Perkara Nomor 71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota

2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota arisan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Oleh karena

keberadaan arisan online yang disebut Arisan byIga maka Penggugat sebagai Pengelola arisan online a quo akanmenguraikan teknis dan dan mekanisme arisan onlie dimaksud yaitu:Bahwa Penggugat sebagai pengelola telah membuat atau membentuk arisanonline yang kemudian diberi nama Arisan by Iga dengan tujuan secaraumum untuk menjalin komunikasi, silaturahmi serta manfaat sosial bagiseluruh anggota atau membernya dan khususnya memberikan manfaatfinansialnya bagi anggota atau membernya, hal mana arisan online

sebagai anggota ataumember arisan onlineyang dikelola oleh Penggugat,Bahwa melalui media grup pertemanan tersebut selanjutnya Penggugat akanmenyampaikan informasi penawaran kloter atau slot arisan yang didalamnyamemuat tentang :Hal 2 dari 21 putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PN.DpsAdanya kloter atau slotarisanJumlah anggota atau member arisan yang ikutBesaran atau nilai arisan diterimaBesaran atau nilai kewajiban yang harus dibayarkan setiap anggota ataumember secara tetap dalam setiap putaran atau

sudah penuh atau lengkap terisi barukemudian Penggugat akan membuatkan grup Whatsapp ( WA) khusus untukkloter atau slot tersebut ( dengan memberikan kode angka contoh 35JT/15H/K53/2SEP), yang kemudian para anggota atau member dari kloter atauslot arisan tersebut akan berkomunikasi dan berkordinasi untuk menentukantanggal pertama penarikan arisan dimaksud, yang kemudian setelahdisepakati kKemudian baru ditentukan tanggal penarikan arisan untuk yangpertama dan akan berlanjut untuk putaran selanjutnya

arisan online by Iga Tergugat 1telah ikut 9 Kloter atau slot yang diberi kodeGET 100JT ( 2lot AN.

By Igaberhenti sementara tidak beroperasional karena tindakan dari Tergugat 1 danTergugat 2 tidak melakukan kewajibannya dalam pembayaran Arisan online;Bahwa Tindakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang telah melakukan tunggakanpembayaran arisan online sebagai mana dimaksud dalam poin 4 di atas,termasuk tidak melakukan kewajiban pembayaran tunggakan arisan onlinedimaksud hingga saat ini sebagai mana dimaksud dalam poin 5 di atas dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi yang telah secara langsungdan

TTS : VTT-17060062 tanggal 10 Juni 2017 ; 38. 1 ( Satu ) buah HP Samsung A36 berserta kotaknya.39. 1 ( Satu ) buah HP Iphone 7 berserta kotaknya. 40. 1 buah Handphone Merek OPPO, Nomor model A1601, Nomor Imei 1 : 863525030568051, dengan nomor Hp : 083153882908, No Pin BBM D78A3F9A dan41. 10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH Jl.Pekapuran Raya Gang Timur-Timur Rt.12 No.26 Banjarmasin. 42. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NITHA AMOY : a.

Slip Transfer tanggal 18 Juni 2017 dari EVIANA kerekening NUR HASANAH sebesar Rp. 5.000.000 -, tanggal 20 Juni 2017 sebesar Rp.4.000.000-, tanggal 03 Juli 2017 sebesar Rp.5.000.000 -, tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp.3.000.000,-.48. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari Putri : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 2.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 26 Juli 2017 sebesar Rp. 3.600.000,49. 2 Lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari FOLINA

Tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.500.000,-50. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DINA : tanggal 5 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 30 Juli 2017 sebesar Rp. 9.500.000,-.51. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari RINI : tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 5.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 16 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-.

52. 3 (tiga) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari NORLIANA Als LIA : a.

Tanggal 23 Juni 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan bukti transfer sebesar Rp.3.000.000,55. 1 (satu) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari SUNARTO : tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp. 3.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 7.200.000,-56. 2 (dua) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari LIA ANGGRAENI : a. Tanggal 05 Juli 2017 sebesar Rp. 1.000.000,- dan dijanjikan cair pada tanggal 23 Juli 2017 sebesar Rp. 1.800.000,b.

Kemudian atas uang pembelianarisan yang ditransfer langsung oleh para pembeli arisan ke rekening NURHASANAH dan untuk pengambilannya di Bank dan juga dalam hal urusan diluarterkait jual beli arisan selalu terdakwa lakukan bersama NURHASANAH;Kemudian dari usaha arisan yang dijalankan oleh NURHASANAH dan jugaterdakwa MOHAMMAD FAISAL tersebut terkumpul kurang lebih sekitar 100(seratus) orang yang mengikuti arisan, dan dari 100 (seratus) orang tersebutdiantaranya, yaitu : FITRI, FITRI FELISA, UMI, ANITA

fiktif tersebut telah terlanjur berjalan sehingga baik terdakwaMOHAMMAD FAISAL maupun NUR HASANAH bingung untuk mengganti ataumengembalikan uang para pembeli arisan tersebut yang sudah terdakwa bersamaNUR HASANAH pergunakan untuk keperluan pribadi, maka arisan fiktif tersebuttetap dijalankan guna menutupi uang para pembeli arisan yang telah menyerahkanuang kepada isteri terdakwa namun arisan yang dijalankan tersebut akhirnyamacet dan tidak berjalan lagi ;Atas kejadian tersebut sebagian besar pembeli

2017.1.10 Bondel kwitansi ARISAN SANAH?

arisan biasanya dilakukanyaitu arisan kuncang yang secara berkala dilakukan.e Bahwa terdakwa menerangkan mengantarkan istri beraktivitas setiaphari kemanapun tujuan istri karena istri terdakwa tidak bisamengendarai kendaraan sendiri termasuk pergi ke Bank.e Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang arisan yang dilakukanoleh istri terdakwa namun dalam hal ini istri terdakwa menjelaskanbahwa arisan yang dilakukan merupakan arisan kuncang yang sudahlama istri terdakwa lakukan.e Bahwa terdakwa menyesali

Rp. 8.000.000,5 (lima) lembar Kwitansi ARISAN Sanah dari DELVIANA Als DELVIE :.

dengan system pyo ataulelang dan mengajak para Penggugat sebagai peserta arisan;Bahwa atas penyelenggaraan arisan tersebut Tergugat I dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat II dalam menarik uang arisan dari para Penggugat;Bahwa pada awalnya para Tergugat menyelenggarakan arisan dengan nilai arisansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20(dua puluh) dengan system pyo yaitu peserta yang menang lelang dengan jumlah palingbesar dibanding peserta lain yang akan

mendapatkan arisan dan untuk putaran pertamapenyelenggara akan mendapatkan terlebih dahulu;Bahwa jumlah peserta arisan sebagaimana tersebut dalam Posita 3 adalah 35orang termasuk didalamnya adalah Penggugat IPenggugat XII;Bahwa pada awal bulan Mei 2005 Tergugat I dengan dibantu Tergugat II danTergugat III kembali menyelenggarakan arisan dengan nilai arisan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20 (duapuluh) dengan menggunakan system pyo (lelang) dengan

jumlah peserta arisan adalah35 (tiga puluh lima) orang termasuk didalamnya adalah Penggugat I, Penggugat IIIV,Penggugat VII, Penggugat IXXI, Penggugat XIIIX VII;Bahwa arisan dengan setoran Rp50.000,00 ternyata tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke30 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian sebagai berikut:a Penggugat I (ikut 2 nama) sudah setor arisan hingga putaran ke30sehingga jumlah kerugiannya sebagai berikut:Rp50.000,00

dari Tergugat (Rp10.000.000,00)Rp20.000.000,00Total kerugian yang diderita Penggugat IXII untuk arisan Rp50.000,00/ hari adalahsebesar Rp417.700.000,00 (empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa demikian juga untuk arisan dengan setoran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per hari sebagaimana disebutkan dalam Posita 5 juga tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke9 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian

untuk arisan dengan setoran Rp.50.000,/hari maupun Rp100.000,00/harisebagaimana dalam Posita 7 dan Posita 9 adalah Rp417.700.000,00 + Rp309.500.000,00= Rp727.200.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhentinya arisan yang diselenggarakan oleh para Tergugat dikarenakanuang setoran dari peserta arisan telah disalahgunakan oleh Tergugat I;Bahwa atas macetnya arisan tersebut pernah dilakukan pertemuan untukmenyelesaikan permasalahan arisan tersebut yang dihadiri Tergugat

Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam