Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag. SH, MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera Pengganti Dto.Darmaini Satar, SHPerincian Biaya:1.

Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Asnita binti Sulaiman, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Asnita dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Zainal Ridho, S. Ag.,Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Asnita Dra. Hj.

Asnita dan Efidatul Akhyar,S.Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Efidatul Akhyar,S.Ag.,Hakim Hakim Anggota serta Asad, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Asnita Dra. Hj.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, SAg, SH. MHHakimhakim Anggota dan Drs. Efizon sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantidtoDrs. EfizonPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,2.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag. SH, MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera Pengganti Dto.Darmaini Satar, SHPerincian Biaya:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agustiar bin Rauf) terhadap Penggugat (Asnita binti Asril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000.00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Basya Nasution Bin Ismed Abidin Nst) terhadap Penggugat (Asnita Purwanti Binti Subur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI SUHAIMI bin PETTA PUNNA) terhadap Penggugat (ASNITA binti JEMINGAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugat Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afryan bin Rafi Udin) terhadap Penggugat Rika Asnita binti Arbani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rionaldi bin Andri) terhadap Penggugat (Putri Asnita binti Ahmad Sofyan Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00((empat ratus dua puluh ribu rupiah));

Asnita, lahir tahun 1962 (almarhumah)8.

Wilayah Kelurahan Kerinci Barat,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara bersempadan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Langgam; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dewi Eka Pertiwi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut di atas denganmembeli dan memberikan ganti rugi terhadap sebidang tanah yangberukuran 50 x 200 m dari Asnita

Asnita menguasaisebidang tanah yang terletak di RT.01/RW.02, Dusun I, Desa Sekijang,Kecamatan Langgam, Daerah Tingkat Il Kampar, berdasarkan SuratSKT/SKJ., Nomor 19/1994., seluas 10.000 meter;.

Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Facti telah kelirudalam memberikan pertimbangan dan telah salah menerapkan hukumkarena Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dipersidangan yaitu bukti T.I. sampai T.l.10 dan juga pemeriksaan setempatyang mana Tergugat II telah menjelaskan bahwa tanah Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berada diseberang jalan tanah Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat kKemudian Saksi Asnita

Putusan Nomor 505 k/Padt/2015Kasasi/Pembanding/Penggugat dipersidangan dibawah sumpah menerangkantidak mengetahui letak perkara a quo tersebut bagaimana mungkinTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui pasti letak perkara aquo tersebut sementara asal tanah Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dari Asnita;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 901 K/Sip/1974., tanggal 18Februari 1976, yang menyatakan apa yang diterangkan dalam berita acaraitu dianggap benar, karena dibuat secara resmi ditandatangani

Sidik) terhadap Penggugat (Sri Asnita binti Syamsul Bahri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Afrizal bin Samsuar) terhadap Penggugat (Asnita binti Zulfata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 15 Agustus 2016, 22 Agustus 2016 dan 29 Agustus2016 juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah sidang pertama dan mediasi dilaksanakan, Tergugattidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadir, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/PA.MinBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat

Asnita dan laporan dari Hakim Mediator ternyata upaya mediasi jugagagal;Menimbang, bahwa setelah sidang pertama dan mediasi dilaksanakan,Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah diperintahkan hadir, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Sungai Rangeh,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam pada tanggal18 Agustus

Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan ZainalRidho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatn Ampek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut. 4.

dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama JETRI JUMAN dan JAMALUDIN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh pejabat yang berwenang/P3N, karena kurangnya persyaratandan selanjutnya keterangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (AMRIZAL Bin JAMALUDIN) dengan Pemohon II(ASNITA

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (AMRIZAL BinJAMALUDIN) dengan Pemohon II (ASNITA Binti RASYIDIN) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatnAmpek Nagari sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut.4.

ASNITA Br. BARUS, bertempat tinggal di DesaJinabun, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MutiaraPurba, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 134Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. DARSIN GINTING, (anak kandung Alm. Sep Ginting)bertempat tinggal di Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo;2. DESENNI Br. GINTING, (anak kandung Alm.

Barus ic Penggugat II, Sedarta Barus ic Penggugat III, dan Asnita Br.Barus ic Penggugat IV;4. Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat II, PenggugatII dan Penggugat IV (anak kandung mendiang Keppit Br. Ginting) danTergugat s.d. Tergugat V (anak kandung mendiang Sep Ginting) adalah ahliwaris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa Br. Gurusingasedangkan Siang Br. Sinulingga (ic Tergugat V istri dari anak ketigamendiang suami istri Kuru Ginting dan Rasa Br.

Barus), Penggugat III (SedartaBarus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus) menjadi ahli waris Penggantidari Keppit Br. Ginting terhadap Warisan Kuru Ginting dan Rasa Br.Gurusingaa dan Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat I (Desenni Br.Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br. Ginting) serta Tergugat IV (Erwin Ginting)tidak dinyatakan secara tegas menjadi ahli waris Pengganti dari Alm.

Kuru Ginting beralin kepada Penggugat II (Berta Br.Barus), Penggugat III (Sedarta Barus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus)dan juga dengan meninggalnya Alm. Sep Ginting segala hak dan kewajibanorang tuanya yang berkenaan dengan warisan Alm. Rasa Br. Gurusinga danAlm. Kuru Ginting beralin kepada Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat II(Desenni Br. Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br.

Ginting kawindengan Senter Barus dan mempunyai tiga orang anak yaitu Berta Br.Barus, Sedarta Barus dan Asnita Br. Barus; Saksi menerangkan bahwa Rasa Br. Gurusinga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu perladangan Juma Lau turah seluas +7.000 m? dan Juma Lau Turah II seluas + 1.000 m?, Juma Bernehseluas lebih kurang 5.000 m?; Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi berumah tangga saksitelah melinat Rasa Br.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita binti Tibroni);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.

perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalamgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tohirin bin Watip) terhadap Penggugat (Neni Asnita

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asriyadi bin Mallarangeng) dengan Pemohon II (Asnita binti Labandu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 di Dusun Limua 1, Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);