Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hosni Syam bin Suparman ) terhadap Penggugat (Astina binti Asik );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sutresno bin Sutiman) terhadap Penggugat (Dewi Astina binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pada waktu terdakwa datang ke rental Travelku untuk menyewa kendaraan, saksisendiri yang melayani karena saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dan terdakwa sudahsering menyewa kendaraan di tempat saksi ;Bahwa Terdakwa saat datang menyewa bersama seorang wanita bernama THERESIAELIZA ASTINA beralamat di Kediri, ia sebagai penjamin, karena berdasarkan KTPTerdakwa, Terdakwa beralamat di Semarang, sedangkan aturan yang berlaku di rentalkupenyewa

300.000,, (tiga ratus riburupiah) over time sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saat ituterdakwa hanya memberi uang muka sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danberjanji sisa uang sewa akan dilunasi setelah mobil dikembalikan ;Bahwa yang dipakai jaminan oleh terdakwa saat meminjam mobil saat itu adalah 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atas nama THERESIAELIZA ASTINA

bisa dikembalikan ;Bahwa saat saksi telephone terdakwa tidak bisa memastikan berapa hari akanmemperpanjang masa sewa kendaraan tersebut, kata terdakwa nanti akan diperhitungkankalau terdakwa sudah pulang ke Kediri ;Bahwa saksi selalu menghubungi penyewa untuk mengontrol keberadaan kendaraan saksiselama kendaraan yang disewa belum dikembalikan, demikian pula terhadap terdakwa,tetapi terdakwa setelah 3 (tiga) hari dari menyewa, terdakwa tidak dapat dihubungi lagikemudian saksi menemui THERESIA ELIZA ASTINA

percaya kepada saksi sebagai pemberi referensi / penjaminsehingga mempermudah proses sewa mobil tersebut, karena MOCHAMAD JAJULIhanya menyewakan kendaraannya kepada orang yang berdomisili di Kediri, sedangkanterdakwa berdasarkan KTP berdomisili di Semarang ;Bahwa saat menyewa kendaraan yang digunakan sebagai jaminan antara lain , 1 (satu)lembar KTP atas nama THIO YUK LIANG yang beralamat di Kelurahan GabahanKecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, 1 (satu) lembar KTP atasa nama saksiTHERESIA ELIZA ASTINA

Wib tetapi hingga sekarang kendaraan tersebut tidakTerdakwa kembalikan ;Bahwa selama kendaraan belum terdakwa kembalikan, pemilik rental Travelku (MOHAMADJAJULD selalu menghubungi terdakwa untuk mengontrol keberadaan kendaraan, pada waktupemilik rental bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa beralasan kalau ayah terdakwameninggal dunia setelah itu selama 3 (tiga) hari dalam masa sewa, ketika terdakwa di telponoleh pemilik rental, Terdakwa tidak mengangkat, kemudian MOHAMAD JAJULI menemuiTHERESIA ELIZA ASTINA

AriWulandari, S.H. dan Made Astina Dwipayana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2Februari 2022 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Wayan Eka Satria Utama, S.H danMade Astina Dwipayana, S.H, dibantu oleh Kadek Hendra Palgunadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Wayan Eka Satria

Ni Made Kushandari, S.H., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pdt.G/2021/PN SgrPerincian biaya :1. Pendaftaran........ cee Rp. 30.000,00;2. BiayaATK...........0...02: Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan................. Rp. 1.050.000,00;4. Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000,00;5. Biaya Sumpah............. eee Rp. 50.000,00;6. Meterai putusan................ Rp. 10.000,00;7.

Sirajuddin Said) terhadap Penggugat (Ita Sri Astina binti Nasaruddin);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suroso bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astina binti Asmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suroso bin Sutarno) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Astina

Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Sutarno) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Astina binti Asmadi) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MH,sebagai Ketua Majelis

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lanjar Reko Pradoko bin Surip) terhadapPenggugat (Pery Astina Sari binti Kabul Widodo)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja, Kec/KabupatenBuleleng Bali, Sesuai dengan foto copy kartu keluarga (KK) No.5108060802100028. P24. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat keduanya samasama bersetatus janda dan duda, Tergugat sebelumnya sudah pernahmenikah 3 (tiga) kali, Penggugat adalah istri ke 4 (empat) dari Tergugat.Tergugat dari pernikahan sebelumnya memiliki 2 (dua) anak perempuanyang bernama NI LUH PUTU INDAH BUDIARTINI dan KADEK INTANBUDIANINGSIH.5.

Banjar Peguyangan004/ Desa, Astina Singaraja, Kecamatan/Kabupaten Buleleng, sehinggaPenggugat sudahlah tepat mengajukan gugatan ini pada Pengadilan NegeriSingaraja oleh karena tempat tinggal Tergugat tersebut berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 616/Pat.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

Banjar Peguyangan 004/ Desa, Astina Singaraja,Kecamatan/Kabupaten Buleleng (bukti bertanda P.2.) dan Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu NI KOMANG INDRI BERLIAN,lahir pada tanggal 21 November 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut di atas, ataudengan kata lain perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sahmenurut

INDAH ASTINA .Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN SmgTerdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

Ngaliyan, Kota Semarang danIsteri bernama INDAH ASTINA, alamat Perum Griya Lestari A1No.11 Rt.002/008 Kel. Gondoriyo, Kec.

INDAH ASTINA .Terdakwa berpasangan dengan Sdr. TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017 pencairanRp 50.000.000, Terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

INDAH ASTINA . Bahwa Terdakwa berpasangan dengan saksi TEGUH SURYADImengajukan pinjaman di Bank BRI bangetayu pada bulanJanuari 2017 pencairan Rp 50.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk An. NUR HAZIZAH.

Terdakwa berpasangan dengan saksi MMUHAMMAD ROMADHONmengajukan pinjaman di Bank BRI Semarang Barat / Karangayu padabulan Desember 2016 pencairan Rp.40.000.000, Terdakwamenggunakan Kartu Tanda Penduduk Atas nama INDAH ASTINA .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama Eva Mira Astina binti Paiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pebri Endriyanto bin Sutarman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000, 00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Razak, S.Kom bin Abdul Gapur, M.ENG) terhadap Penggugat (Astina binti Sainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon I (Ahmad Samsuddin bin Samsuddin) dan Pemohon II (Erni binti Ahmad) untuk menikahkan anaknya (Astina binti Ahmad Samsuddin) dengan calon suaminya (Ahmad Karimuddin bin Hamsah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astina, NIK 5207020808020005,tanggal 27 Desember 2019. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazgelen, kKemudian diberi kode (P.3) diberi tanggal dan paraf Hakim;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5207022708101941 tanggal 09 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSumbawa Barat.

Bahwa antara Astina) dengan Ahmad Karimuddin sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanHalaman 12 dari 16 Halaman, perkara Nomor 2/ Pdt.P/2020/PA.Tlgpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula anak Para Pemohonbelum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikian pula AhmadKarimuddin tidak terikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anakPara Pemohon belum mencapai batas

Bahwa anak Pemohon bernama Astina telah selarian dan telah tinggal dirumahKepala Dusun Jelenga, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Baratselama + 1 bulan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Dodi Norsyamsi bin Bustani ), terhadap Penggugat ( Melati Astina Lalenoh binti Agus Rahman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, Bali, 02 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX,Kota Balikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat sejak 10 tahun lalu;bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat merekasudah menjadi pasangan suami istri;bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah meSAN Penggugat dengan Tergugatbertempat tingaalsai

AndiZainal Abidin dan Kadek Novi Astina binti Wayan Suwena, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya telahbersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pera ONG P dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbuti antara Pendaydat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinapsyang sah tetapi balm dikaruniai anak sertaterbukti pula setelah akg kan Tergugat mhenguieapkan sighat talik talak;Menimbang, baba

Saksi ASTINA~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 24 November 2007 joe~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri HARIS TOSKA dan SITI ALSUM ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas jMenimbang, bahwa pristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan p4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesual dengan keterangan saksi ASTINA