Ditemukan 2067 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
165
  • Auliya Maisarani, Perempuan, umur 5 tahun (16 Mei 2011);b. Muhammad Rizal, Lakilaki, umur 3 tahun (23 Desember 2013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    , Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama : Aras, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Auliya
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0020/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 3 Masingmasing bernamaa.Ristaldin Pratama bin La Jaadi, umur 8 tahun;b.Risti Auliya bin La Jaadi, umur 7 tahun;c.Risma Yanti bin La Jaadi, umur 3 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap rukun sampaisekarang;.
    Risti Auliya bin La Jaadi, umur 7 tahun; dan 3.Risma Yanti bin La Jaadi, umur 3 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon diajukan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama manapun,olehkarena itu para Pemohon ingin pernikahannya disahkan bertujuanagar adanya kepastian hukum dan dapat digunakan untuk kepentinganhukum lainnya;La Ode Alimanai bin La Ode Baita, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Batu AtasTimur,
    Risti Auliya bin La Jaadi, umur 7 tahun; dan 3.Risma Yanti bin La Jaadi, umur 3 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon diajukan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama manapun,olehkarena itu para Pemohon ingin pernikahannya disahkan bertujuanagar adanya kepastian hukum dan dapat digunakan untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu
    Risti Auliya bin La Jaadi, umur 7 tahun; dan 3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang telah dibayar tunail;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Wina Auliya
    TngBahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Wina Auliya Azzahra, Perempuan, lahir di Bogor 28Mei 2012;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;.
    dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Ahmad Rifai (Teman Pemohon I) dan Bapak Sutisna(Tokoh Masyarakat Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan pada saatpernikahan dilangsungkan tidak terikat hubungan nasab, perkawinan,sepersusuan atau hubungan lain yang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Wina Auliya
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Wina Auliya Azzahra, Perempuan, lahir di Bogor 28Mei 2012;Him. 8 dari 11 hlm. Penetapan No.: 22/Padt.P/2019/PA.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11416/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Desember 2012 —
90
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 13 Juni 2009, Jam 00.50 Wib. anak ke2 (dua)yang diberi nama : SHALFA AULIYA PUTRI dari pasangan suami istriSUWARNO dan FITRI PATMAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
    tener eee e nee e eee e eee eennnnnyang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Fitri Patmawati di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, pada tanggal 28 Februari 2003 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan diberi nama : SHALFA AULIYA
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66_PID_B_2013_PNBT_Hukum_27082013_Pencurian
Tanggal 27 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Egia
305
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit computer berupa satu unit monitor merek Acer ukuran 18 inci warna hitam,satu unit CPU merek intel dual core warna hitam;e 1 (satu) unit CPU Merk Intel dual warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Auliya Irfansyah Pgl. Ir;4.
    18.00 Wib saksi Ferdinal Pgl Nal datang bersamaanggota Polsek Tilatang Kamang beserta terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiBudi Gustiawan Pgl Budi bahwa komputer yang pernah dijual dulu adalah hasil pencurian dananggota Polsekpun mengatakan akan menyita barang bukti tersebut lalu saksi Budi GustiawanPgl Budi menyerahkan satu unit komputer yang ada padanya kepada Penyidik Polsek Tilkamdan setelah itu saksi Budi Gustiawan Pgl Budi dan saksi Ferdinal Pgl Nal bersama terdakwadan saksi korban Auliya
    Akibat perbuatan terdakwa dan MED (DPO)saksi korban Auliya Irfansyah Pgl Ir mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah).wonsnenon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang
    Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Auliya Irmansyah Pgl Ir, saksi MulyaAde Putra Pgl Mul, saksi Budi Gustiawan Pgl Budi dan saksi Maisal Efendi Pgl Maisal danketerangan terdakwa bahwahal 15 dari 17 hal Put No. 66/Pid.B/2013/PN.BT. An. EGIA PGL.
    Memerintahkan barang bukti berupa :18e 1 (satu) unit komputer berupa satu unit monitor merek acer ukuran 18 inci warnahitam, satu unit cou merk intel dual core warna hitam.e 1 (satu) unit CPU merk intel dual core warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Auliya Irfansyah Pg Ir.6.
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menetapkan anak yang bernama :

    3.1 Kirana Auliya Zahara binti Panji Riko Pangestu, lahir pada tanggal 27 Mei 2013;

    3.2 Muhammad Ilham bin Panji Riko Pangestu, lahir pada tanggal 30 Desember 2016;

    berada di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;

    4.

    Bahwa anakanak yang bernama Kinara Auliya Zahara dan MuhammadIlham saat ini dipelihara oleh P enggugat;6. Bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari anakanak tersebut mempunyaipekerjaan sebagai karyawan PT.
    Menetapkan hak asuh anak atas nama Kinara Auliya Zahara binti Panji RikoPangestu dan Muhammad Ilham bin Panji Riko Pangestu kepadaPa TiA gsr nee ce eee3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua oranganak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dari penghasilan Tergugat setiap bulan; 4. Menetapkan nafkah anak tersebut dibayar melalui bendahara tempatTergugat bekerja; 2022 22e nono nnn nn nnn ence nnn nnn ence nnn nnenns5.
    SAKSI If, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmantan suami Penggugat yang bercerai pada tahun 2017; Bahwa Penggugat tinggal serumah dengan S aksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Kinara Auliya Zahara binti Panji Riko Pangestu berusia 5(lima) tahun dan Muhammad Ilham binti Panji Riko Pangestu berusia 1(satu) tahun yang kini berada dalam asuhan
    Pasal 1870KUH Perdata; 222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membukti dalil bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Penggugat telah mengajukanbukti surat P2 dan P3; 72222 22 nnn nnn nnn nnnn enn neMenimbang, bahwa bukti P2 dan P3 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak yangbernama Kinara Auliya Zahara yang lahir pada tanggal
Register : 08-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7326
  • Bahwa setelah pernikahan keduanya berkumpul sebagai suami istri yang sah dirumah orangtua Penggugat, kemudian kost yang kemudian mmbangun rumahsebagai tempat tinggal bersama pada tahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul /sudah baik dan sudah dikarunia 2 orang anak yang bernama RAHMA AULIYA KINANTI lahir di Kediri, O6 November 2006 FELICIAATIQA SAMAIRA lahir di Kediri, 22 Juni 20184.
    sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;v Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kemudiankost yang kemudian membangun rumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA
    Bawang,Kecamatan Pesantren Kota Kediri, yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kKemudiankost yang kemudian mmbangunrumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kKemudiankost yang kemudian mmbangunrumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA
Register : 18-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0451/Pdt.P/2014/PA.Smp.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
603
  • Nurul Auliya Isman, Alvin Syahir Isman, Nurul lzza Amaliya Isman danNajwa Asisyati Isman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.Majelis Hakim yang memeriksa
    /Pdt.P/2014/PA.Smpbahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak bernama : a.Nurul Auliya Isman, Alvin Syahir Isman, Nurul lzza Amaliya Isman
    status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak bernama : a.Nurul Auliya
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nasab Pemohon yang bernama Bintor Mardahilson Lubis sebagai wali adhol dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan sebagai wali hakim terhadap Pemohon (Putri Auliya Hilfa binti Bintor Mardahilson Lubis) untuk menikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Zhuda Indra Pratama Bin
    PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.JBArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adholyang diajukan oleh:Putri Auliya Hilfa Lubis Binti Bintor Mardahilson Lubis, tempat dantanggal lahir Kosong, 26 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanDokter, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanTawakal Xi No.21 Rt 008 Rw O09 Kelurahan
    Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim dalampernikahan Pemohon (Putri Auliya Hilfa Lubis Binti Bintor MardahilsonLubis) dengan calon suami Pemohon (Zhuda Indra Pratama Bin JokoSantoso)4.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan sebagai wali hakim terhadap Pemohon(Putri Auliya Hilfa binti Bintor Mardahilson Lubis) untuk menikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Zhuda Indra Pratama Bin JokoSantoso;4.
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur Cabang Balikpapan
Terbanding/Penggugat I : Waisi Binti Laaga
Terbanding/Penggugat II : Sadia Binti Latani
Terbanding/Penggugat III : Muliana Binti Latani
Terbanding/Penggugat IV : Alias Bin Latani
Terbanding/Penggugat V : De En Bin Latani
Terbanding/Penggugat VI : HERIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : Arifin Sidik
Turut Terbanding/Tergugat II : SURATIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Balikpapan
4729
  • MT Haryono RT 44 Kelurahan GrahaIndah, Gang Latani/SDIT Al Auliya,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Penggugat VI;Dalam hal ini Terbanding s/d Terbanding VI semula Penggugat s/d Penggugat VI memberi kuasa kepada Purwoko, SH. Advokatpada Kantor Advokat Purwoko, SH. & Associates, beralamatdi JI. S. Parman RT25, No.5, Gunung Guntur, Kelurahan GunungSari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2016;DAN1.
    Latani/SDIT Al Auliya di atas tanah yang telah diterimaperalihan hak dengan penggantian kerugian seluas 600 m2dari KeluargaLatani. Bangunan seluas 90 m? (lebar 7,5m, Panjang 12m) tersebut berdiridi atas tanah Latani seluas 600 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.Sebelah Timur : berbatasan dengan SISA TANAH Arifin Sidik .Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.2.
    Latani/SDIT Al Auliya RT 44Kelurahan Graha Indah seluas 880 m2 , yang keselurunannya berada dilokasi Tanah Latani dengan batas, batas :> Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.> Sebelah Timur : berbatasan dengan sisa tanah Arifin Sidik/tanahLatani.Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 66/PDT/2018/PT.SMR> Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.4.
    Pihak pertama melepaskan Untuk Pihak Kedua sebagiankepemilikan tanah bersertifikat Hak Milik No. 1979 seluas 300 m2ujung sebelah barat dengan ukuran panjang 30 m lebar 10 m,dengan batasbatas sebagai berikut :** Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Latani/menujuSDIT Al Auliya, sepanjang 10 m.+ Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifin Sidiqsepanjang 30 m.Hal. 4 dari 25 hal. Put.
    ujung sebelah barat dengan ukuran panjang 30 m lebar 10 m, darikeseluruhan luas 880 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Latani/menujuSDIT Al Auliya, sepanjang 10 m.> Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifin Sidigsepanjang 30 m.> Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Latani dan EdiKartono, sepanjang 10 m.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah NaharuddinYunus dan Latani sepanjang 30 m.Adalah sah milik Penggugat VI;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1203/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama1) Adi Anggara umur 15 tahun dan ;2) Elisha Auliya Paramita umur 7 tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal Februari 2001keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.
    Putusan No. 0001 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Adi Anggara umur 15 tahun dan ; Elisha Auliya Paramitaumur 7 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah kediaman bersama sampai pisah rumah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2001 antarakeduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan
    Putusan No. 0001memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Jarak tempat tinggal saya dengan tempat tinggal Penggugat 500meter; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat telah mempunyia 2 orang anakbernama : Adi Anggara umur 15 tahun dan ; Elisha Auliya Paramitaumur 7 tahun; setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Mamduhah binti Moh Wasik
Tergugat:
Muhlis bin H.Abd Rasyid
131
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Nurul Auliya Dewi , umur 18 tahun dan Moh MaulanaAmirul Taqwa Umur 10 tahun anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
    Munawar, umur 51 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PorehKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Nurul Auliya Dewi
    Toifiyah binti Samak, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Nurul Auliya
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istriBada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yaitu Auliya QusnulQotimah, lahir di Karanganyar tanggal 12 Desember 2012 , yang sekarangikut Penggugat:7.
    memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 6 tahun ;Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 11 Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dandari pernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya
    memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 6 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dandari pernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya
    keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 7 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudahberjalan 6 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan daripernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Nisa Auliya, perempuan, tanggal lahir 10102006 ;b. Asrobi, lakilaki, tanggal lahir 12082008 ;c. Adiba Sulistina, perempuan, tanggal lahir 24032016;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.
    Nisa Auliya, perempuan, tanggal lahir 10102006 ;b. Asrobi, lakilaki, tanggal lahir 12082008 ;c.
    Nisa Auliya, perempuan, tanggal lahir 10102006 ;b. Asrobi, lakilaki, tanggal lahir 12082008 ;c. Adiba Sulistina, perempuan, tanggal lahir 24032016;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah/ belum dikaruniai anak bernama JALILAH AULIYA FADHILAHRAMADHANIumur 5 Tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dandiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon cemburuan..
    Mgt.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Jalilah Auliya Fadhilah Ramadhani, umur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2014 Termohon danPemohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu pada Pemohon
    Mgt.Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXRT10 RW 02, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Jalilah Auliya Fadhilah Ramadhani, umur5tahun saatinidalam asuhan Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPemohon dan Termohon hidup rukun
    menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di Desa XXXXRT 10 RW 02, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Jalilah Auliya
Register : 24-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1075/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Auliya Ayu Fitiri, lahir tanggal 01 Juli 2017 dan Auliya Dwi Ayu Putri Anandya, lahir tanggal 01 Desember 2019 adalah anak lahir dari perkawinan sirri/tidak tercatat dari Pemohon I (Mukhtashor bin Miswan) dan Pemohon II (Ana Yudha binti Suparno);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Serengat Utara KelurahanPrapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai"Pemohon I";YULIANA AULIYA Binti SUHARDI, S. Pd., Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kamp. Serengat UtaraKelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HURAIRI, SH. binUSMAN UMAR)dengan Pemohon II (YULIANA AULIYA binti SUHARDI,HIm. 2 dari 5 him, Put. No. 74/Pdt.P/2019/PA.PraS.Pd.) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2018 di Kamp.Leneng Kelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON. DALAM REKONPENSI: PENGGUGAT VS TERGUGAT.
100
  • Auliya, umur 2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dimana ketikaPemohon sakit Termohon tidak memperdulikan keadaan Pemohonselain itu.
    Auliya, umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringcemburu buta, sering menuduh Pemohon mempunyai hubungancinta) dengan perempuan lain sedangkan pekerjaan Pemohonsebagai sopir pasir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.
    Auliya, umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering cemburu buta, menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan perempuan lain bernama TUMILAH, TUMILAHmeminjam uang kepada Pemohon untuk usaha dagang jeruk; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 248/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Hilyatul Auliya;) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon !! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;. Abubakar bin Kaditima umur 64, tahun, agama slam, pekerjaan Petani,bertempat tingga!l di Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon ! dan Pemchon !!
    Siti Nurfath, 2.) inayah Hayatulnuvus, 3.)Hilyatul Auliya;). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon I! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;RBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon I!menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon !!
    Hilyatul Auliya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon I Pemohon II
118
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama ; 1.Nabila Ulfaira Hasibuan binti Mhd ArjunHasibuan lahir tanggal 01 Januari 2016, 2.Bella Auliya Hasibuan bintiMhd Arjun Hasibuan lahirtanggal 12 Juli 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hokum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.
    Bella Auliya Hasibuan binti Mnd Arjun Hasibuan lahir tanggal 12 Juli2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan
    Bella Auliya Hasibuan binti Mnd Arjun Hasibuan lahir tanggal 12 Juli2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain