Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Herman bin Ahmad Yusuf)berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon Il (Hartini bintiMansyah) berstatus perawan dalam usia 39 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Bahrin dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mansyah dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Darsanidan Sarkawi;4.

2017/PA.Tjg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 07 Oktober2007; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Oktober 2007telah melangsungkan pernikahan di Desa Panaan Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;7 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 39tahun, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mansyah, yangmenikahkan Penghulu bernama Bahrin

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun lebih, dengan seorang lakilaki yang bernama Rusdiansyahbin Amru, NIK 1901031509970002, lahir di Kimak, 15 September 1997,(berumur 23 tahun lebih), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Depati Bahrin, Dusun , Desa Kimak,RT.001/RW.001, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka;.

calon suami sudah saling dan saling mencintaiBahwa antara saya dan Arlena binti Asman tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan Arlena binti Asman samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar membina rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab ;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami, lakilakibernama Rudiansyah, umur 23 tahun lebih tahun, agama Islam, pendidikansd, pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Jalan Jalan Depati Bahrin

belum pernah menikah;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiHal. 4 dari 16 Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PA.Sgltyaitu ayah kandungnya bernama:Ayah kandung bernama Amru (alm), Umur 48 tahun tahun, agamaislam, pendidikan sd, pekerjaan buru harian tempat tinggal di Jalan DepatiBahrin, Dusun I, Desa Kimak, RT.001/RW.001, Kecamatan Merawang,Kabupaten Bangka; ;lbu Kandungnya bernama Aisah, umur 47 tahun tahun, agama islam,pendidikan sd, pekerjaan lbu rumah tangga, Jalan Depati Bahrin

Soleh bin Jemain, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Depati Bahrin, Rt. 03, Rw.07, Desa Kimak, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka.. Saksitersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersediadi sumpah.

Imran bin Amim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Jalan Depati Bahrin, Rt. 01,Rw. 01, Desa Kimak, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka.. Saksitersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersediadi sumpah.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Imam Bukhari bin AhmadHanapi) berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II (Mahrita bintiAliansyah) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Bahrin dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Aliansyah dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MihoKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong pada tanggal 12 Oktober2003; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahrin

telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober 2003telah melangsungkan pernikahan di Desa Miho Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;7 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Aliansyah, yangmenikahkan Penghulu bernama Bahrin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bahrin denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dama, saksi nikahmasingmasing bernama Maksu dan Basmin dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/fsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diLambara, Kecamatan Tawaili jadi KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diLambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yangdinikahkan oleh Bahrin

KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat (P.1) dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah pada tanggal12 Januari 1991 yang menikah di Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1991 yang dinikahkan oleh Bahrin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRIYANTO BIN ABDUL BASAR, Terdakwa II DONA APRIYANSYAH BIN ABDUL BASAR dan Terdakwa III HAIRUDIN BIN BAHRIN terbukti secara

3.HAIRUDIN Bin BAHRIN.

Menyatakan Terdakwa HENDRIYANTI Bin ABDULLAHBASAR, Terdakwa Il DONA APRIYANSYAH Bin ABDUL BASAR danTerdakwa Ill HAIRUDIN Bin BAHRIN bersalah telan melakukanperbuatan dan turut serta melakukan tindak pidana penipuansebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIYANTO BinABDULLAH BASAR, Terdakwa II DONA APRIYANSYAH Bin ABDULBASAR dan Terdakwa III HAIRUDIN Bin BAHRIN masingmasing berupaPidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditetapditahan;3.

Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin

seingat saksi padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak orang yang datang,ada saksi dan juga walinya hanya saja saksi tidak ingat karenakejadiaannya sudah lama sehingga menurut saksi pernikahannya telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2Penetapan No. 0110/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 15orang anak bernama Bahrin

serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama Babhrin,umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Bahrin

dan Bahar, kKeduanyamasih hidup dan telah menikah, sedangkan saksi II menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Bahrin dan Bahar;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 2 orang anak bernama Bahrin, umur 30 tahun, dan Bahar, umur 26tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Bahrin danHasan;. Bahwa Pemohon (Fahrudin bin Syaripudin) dan Pemohon II (Sahlianabinti Sahlani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Fahrudin bin Syaripudin) dan Pemohon II (Sahlianabinti Sahlani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

Mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Iladalah Bahrin dan Hasan serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan SighotTaklik Talak ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa baik Pemohon ataupun Pemohon II

Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah ) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Iladalah Bahrin dan Hasan serta dihadiri oleh orang banyak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan SighotTaklik Talak ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan saudara sesusuan;e Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa baik Pemohon ataupun

1. Menyatakan Tergugat (Bahrin bin Ahmadin) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Haniati binti Sukrin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin) terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin)terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);HIm. 2 dari 11 Hlm. Putusan No. 0375/Pdt.G/2019/PA Dp.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrin bin Ahmadin)terhadap Penggugat (Haniati binti Sukrin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 11 Hlm.

Bahrin;Halaman dari 8 halaman Putusan No. :0057/Pdt.P/2015/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siddiqurrohman, umur 22tahun dan Khoirul Alam, umur

Bahrin;bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :0057/Pdt.P/2015/PA.SmpIl.bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa

Bahrin;bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasad sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrin dan Abuadin dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 596/Pdt.P/2020/MS.Bkj7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kasad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahrin dan Abu Adin dengan Rp.50.000.dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus Perjaka dan Perawan;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada

Ali Abidin Bin Abdul Manaf, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1987 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kasad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahrin

JOHARIAH Binti BAHRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempai tinggai di Dusun TerenganDaya, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok a35.Utara, seianjutnya disebut Pemonion ii;Pengadiian Agama tersebut;hSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seieiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemonon ti di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat

BADAR)dengan Pemohon Il iliac H Binti BAHRIN) yang dilaksanakan padaAMRQAD 245 PReiasse 0 6UT Reena Marae 0 6OSarcs)hC CRPamananT itanggal 10 Juni 1983 di Dusun Terengan Daya, Desa Pemenang Timur,%3.

BADAR)dengan Pemohon Il (JOHARIAH Binti BAHRIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1983 di Dusun Terengan Daya, Desa Pemenang Timur,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Pidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alpian Manaka bin Bahrin

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cintadengan seorang LakiLaki benama Alpian Manaka bin Bahrin Manaka,tempat tanggal lahir, Bolaang Uki, 15 Desember 1999 (20 tahun),Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat Dusun II, Desa Tolondadu ,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaPidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan Alpian Manakabin Bahrin Manaka;3.

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon telah hadir ke persidangan, kKemudian Hakim Tunggal berusahamenasehati Para Pemohon agar menunda pernikahan Anak Para Pemohonsampai cukup umur akan tetapi Para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selain dihadiri oleh Para Pemohon, di persidangan juga hadirAnak Para Pemohon dan Calon Suaminya yang bernama Alpian Manakabin Bahrin

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaPidya Padjama binti Muhajir Padjama untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alpian Manaka bin Bahrin Manaka, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3.

naik ke atas motormilik Saksi tibatiba Terdakwa sudah berdiri didepan Saksi denganmemegang parang di tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu membacok menggunakanparang ke arah leher Saksi dan mengenai leher sebelah kiri Saksisehingga leher kiri Saksi luka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa ada mencekik leher Saksi;Bahwa Terdakwa membacok menggunakan parangke arah leher Saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi lalu melarikan diri dan dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

saat Terdakwa membacok Saksi Edi;Bahwa saat itu Saksi sedang dibengkel dan mendapat kabar jika SaksiEdi mengalami luka bacok dan saat itu berada di daerah Rambat;Bahwa Saksi lalu menuju ke rumah Terdakwa namun saat itu Saksi Edisudah dibawa ke Puskesmas Sekar Biru;Bahwa saat itu kondisi Saksi Edi sudah parah;Bahwa saat berada di Pukesmas Sekar Biru, dokter ada mengatakankepada Saksi kalau harapan hidup Saksi Edi hanya tinggal 10%(sepuluh persen) lagi;Bahwa Saksi Edi lalu dirujuk ke RSUD Depati Bahrin

dijawab Saksi Edidengan emosi sehingga terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dan SaksiEdi; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil parang daridapur rumahnya dan langsung menghampiri Saksi Edi yang saat ituakan naik ke atas sepeda motor miliknya; Bahwa Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang ke arah leher sebelah kiri Saksi Edi sebanyak 1 (satu) kalihingga leher Saksi Edi luka dan mengeluarkan darah; Bahwa Saksi Edi lalu melarikan diri dan dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

Saksi Edi dengan emosi sehingga terjadicekcok mulut antara Terdakwa dan Saksi Edi;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengambil parang dari dapurrumahnya dan langsung menghampiri Saksi Edi yang saat itu akan naik ke atassepeda motor miliknya, kemudian Terdakwa langsung mengayunkan sebilahparang ke arah leher sebelah kiri Saksi Edi sebanyak 1 (Satu) kali hingga leherSaksi Edi luka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Edi dibawa ke Puskesmas SekarBiru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

lebih; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 14 September 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di belakangrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Tambang Kering Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah melakukanpembacokan kearah leher Saksi Edi sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pembacokan tersebut Saksi Edi dibawa kePuskesmas Sekar Biru lalu di rujuk ke RSUD Depati Bahrin

Bahrin Noor NIK6303050108630005 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis Hakim bukti surattersebut disesuaikan dengan aslinya dan kemudian di paraf dan diberitanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Hj.

telahmengajukaan dua orang saksi sebagai berikut;1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Banjar;SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSatpam/Security Toko Permata Kalimantan, tempat tinggal di KabupatenBanjar;Di hadapan persidangan kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon dan saksi IIadalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon bernama Bahrin

Bahrin Noor (Pemohon);Bahwa sepengetahuan kedua saksi Pemohon menghadap dipersidangan ini untuk mengajukan pengesahan nikah atas pernikahanayahnya (Ali Baderun) dan ibunya (Hj.

orang tuaPemohon dan orang tua Termohon dan Termohon II tidak pernah dicatatkansecara resmi, hingga kedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon danTermohon II meninggal dunia;Menimbang, bahwa surat bukti P.8, P9 dan P10 yang semuanyabermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai keterangan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon danTermohon Il, surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil,sehingga harus dinyataakan terbukti menurut hukum bahwa Bahrin

dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hasri Lawido sekaligus menikahkan Pemohon ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrin

Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2003; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Hasri Lawido sekaligus menikahkan Pemohon dengan II ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Bahrin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Hasri Lawido sekaligus menikahkanpara Pemohon, saksisaksi nikahnya adalah Bahrin dan HamdinHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Bin Frendy Hendra diatur dan diancampidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Andis Herando Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian;e Bahwa semua keterangan adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB didepan Warnet ALIM Jl.Depati Bahrin

Depati Bahrin, Kel.Kuto Panji, Kec.Beiinyu, Kab.Bangkamenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Herry AlsGoplak Bin Frendy Hendra;e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra ditemukan (satu) bungkus plastikwarna bening berisi 2 (dua) buah sedotan plastik kecil yang berisi Kristaiputih yang diduga sabu di tempat sampah yang berada didekat TerdakwaHerry Als Goplak Bin Frendy Hendra;e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa

Depati Bahrin, Kel. Kuto Panji, Kec.

Depati Bahrin, Kel. Kuto Panji, Kec. Belinyu,Kab.

PUTUSANNOMOR 71/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N.

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM134/PKL.Cl/12/2014tanggal 12 Januari 2015, atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pertama ;Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRIN, Als. SYAM Bin N. ALI, pada hariJumat tanggal 4 Oktober 2013 jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan Oktober tahun 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Langgam KM 1 Kedai Kopi Jambi Kec. Pangkalan KerinciKab.

Atasperbuatannya tersebut terdakwa dirugikan dan melaporkannya ke PolsekPangkalan Kerinci ;Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Basyaruddin Als BasarBin Buyung mengalami kerugian lebih kurang Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;oon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Atau kedua:Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRIN, ALS SYAM BIN N.

SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N. ALI.Dikembalikan kepada saksi BASYARUDDIN ALS BASAR BINBUYUNG.4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor 08/PID.B/2015/PN.PLW tanggal 1 April 2015, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI N. als SYAM bin N.

SYAMSUL BAHRIN. ALS SYAM BIN N. ALI.e Dikembalikan kepada saksi BASYARUDDIN ALS BASAR BINBUYUNG;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanda Bahrin Bin Bahrin PN.Idaman) dan Pemohon II (Yunita Susanti Binti Tarmizi Alias Turmizi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2007 di Kampung Haduyang Ratu, Kecamatan Padang Ratu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada (KUA) Kecamatan Padang Ratu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon Sejumlah

Chika Audea Wabryan Binti Wanda Bahrin, Umur 13 Tahun dalamasuhan Bersama;3.2. Chanessa Wabryan Binti Wanda Bahrin, Umur 9 Tahun dalamasuhan Bersama;3.3. Sultan Asmaul Wabryan Bin Wanda Bahrin, Umur 4 Tahun damlamasuhan Bersama;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mengurus buku nikah;5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti buku pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk melengkapi data administrasikependudukan;6.

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Zulkarnaen Sarman bin Sarman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rosiyanti binti Syamsu Bahrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00 (delapan

TorRosiyanti binti Syamsu Bahrin, umur 18/Lotag, 14 April 2000, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 05, Kelurahan Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa anak Pemohon bernama Zulkarnaen Sarman sudah lebih kurang 2tahun menjalin hubungan asmara (pacaran) dengan perempuan bernamaRosiyanti;3.

TorMemberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama ZulkarnaenSarman bin Sarman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRosiyanti binti Syamsu Bahrin;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 SyaAa,7a,ban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwkbernama : Minus Lopa dan Bahrin S. Sambana dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

tahun 1974 dan para Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung bernama: Mulan dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Minus Lopa dan Bahrin