Ditemukan 9780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3726/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
    Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah
    Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 7 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
Register : 09-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • isterinya (LATIFATULMAULIDYA binti ARNAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang Suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa ia sebagai Ayah calon istri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari , dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (NIATASARIbinti WATINI) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Pedagang, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruh,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Pedagang, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • isterinya (CALON ISTRIANAK PEMOHON) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Pedagang dengan penghasilanratarata sebesar Rp. ...... wr (eeeeeeees ribu rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Cor riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai .......... calon istri/suami anak Pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya iatelah mengarahkan kedua mempelai untuk
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Pedagang denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. ...... wo (eee ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohhalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri
    penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan darihalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
126
  • hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ANITA WAYANSARIbinti LASMAN) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja Swasta, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja swasta, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja Swasta, dan ia juga belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iburumah tangga;halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg6.
    penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istrihalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 865/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • calon isterinya (CALONISTRI) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal
    anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0690/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
127
  • akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (DELA INDAH SAFITRIbinti KASNOTO) sedang hamil 5 bulan hasil hubungan badan dengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Cleaning service, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangcleaning service, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Cleaning service, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.
    penyediaan biaya yang cukup,halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgpersiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2639/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pada puncaknya dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan, pada waktu itu Pemohon pulang kerja dan Termohon di suruhmemasak nasi untuk bekal kerja Pemohon, temyata Termohon tidak maumemasakkan bekal Pemohon sehingga terjadi percekcokan, selanjutnyaTermohon pergi dari rumah kontrakan tanpa pamit dan tidak pernah kembaliselama 4 Bulan, setelah di cari oleh Pemohon ternyata Termohon pulangkeorang tuanya, dan Pemohon telah mengajak pulang Termohon selamakurang lebih 4 (empat) kali tetapi
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • FARAHARIJAFASA binti MUFRIHUL ANAM) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta rupiah); setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal
    Rp.1.500.000, ( satu jutarupiah); setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai calon istri; menyetujul dan tidak keberatan atasrencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon serta ia sanggupuntuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersama anakPemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkan keduamempelai untuk tidak menikah
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tli
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2626
  • Tlimasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Sinanra, umur 50 tahun, agama Islam, pekenaan petani, tempatkediaman di Dusun Beringin, Desa Sibea, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon; Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Musliadi bin Sinanradengan anak Pemohon
    tanggal03 Mei 2020; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali dengan anak Pemohon; Bahwa, ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa, la mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi isteri dan ia juga sering belajar banyak kepada orang tua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa, anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteridan ia juga belajar banyak kepada orang tua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang isteri dalam kehidupan rumahtangganya nanti dan calon suami anak Pemohon juga sudah siap menjadisuami dan kepala keluarga dan sudah mempersiapkan dirinya denganbekena sebagai seorang sopir dengan penghasilan ratarata sebesarRp.3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia jugabelajar banyak kepada orang tua
    , tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya;6.
    melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukumkeenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • supaya bekerja lebih giat selanjutnya Tergugat marahmarahterhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadap Penggugatselanjutnya Tergugat membanting perabot rumah tangga maka telahmengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan .Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal12 Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahuPenggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barangyang dapat dimanfaatkan untuk bekal
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal12 Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberitahu Penggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkansesuatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupanPenggugat maka telah mengakibatkan penderitaan lahir dan batin bagiPenggugat adapun kepergian Tergugat hingga sekarang sudah selama 6tahun lamanya adapun Tergugat yang jelas dan pasti masih di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang bahwa
    bekerja lebih giat selanjutnya Tergugat marahmarah terhadap Penggugat dan setiap kali Tergugat marah terhadapPenggugat selanjutnya Tergugat membanting perabot rumah tangga makatelah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusberkepanjangan .Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 12 Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberitahu Penggugat, adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkansesuatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekal
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 14/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 15 Maret 2016 — MUHAMAD BASTIAN Alias TIAN Bin RABIDIN
738
  • warna orangepada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik Saksi SEPRIADI;Bahwa terdakwa membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkan SaksiSEPRIADI membuat sendiri kecepeknya dan kecepek milik saksiYusman;Bahwa saksi membeli atau mengganti biaya pembuatan kecepek padasaksi SEPRIADI;Bahwa saksi hanya mengembalikan biaya peralatan pembuatan senjataapi rakitan yang dibuat oleh saksi seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saksi dan temanteman membawa kecepek untuk menembakkancil untuk bekal
    Saksi SEPRIADI menjawab Empat orang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 saksi pergi kerumah SaksiSEPRIADI, disana sudah ada Saksi YUsman, dan terdakwa;e Bahwa seteleh mempersiapkan bekal setelah maghrib saksi dan temantemanberangkat menggunakan sepeda motor;e Bahwa setelah mendapatkan burung hijau/murai daun sebanyak 9 (sembilan)ekor dan kapas tembak 2 (dua) ekor saksi dan temanteman berencana pulang;e Bahwa setibanya di Dusun Koto Ipuh Desa Tamiai saksi dan temantemanditangkap Anggota
    logo Yamahapada popor, dengan tali sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warna orange padapangkal laras, denga tali sandang hitam milik Saksi SEPRIADI;Bahwa terdakwa membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkan SaksiSEPRIADI membuat sendiri kecepeknya dan kecepek milik terdakwa;Bahwa saksi Yusman membeli atau mengganti biaya pembuatan kecepekpada Saksi SEPRIADI;Bahwa terdakwa, Saksi Yusman, dan terdakwa membawa kecepek untukmenembak kancil untuk bekal
    sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warna orange padapangkal laras, denga tali sandang hitam milik Saksi SEPRIADI;Bahwa terdakwa membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkan SaksiSEPRIADI membuat sendiri kecepeknya dan kecepek milik saksi Yusman;Bahwa saksi Yusman membeli atau mengganti biaya pembuatan kecepekpada Saksi SEPRIADI seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temanteman membawa kecepek untuk menembakkancil untuk bekal
    milik terdakwa;Bahwa benar kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat stiker logoYamaha pada popor, dengan tali sandang hijau milik saksi Yusman;Bahwa kecepek dengan popor kayu coklat tua, terdapat cat warna orangepada pangkal laras, denga tali sandang hitam milik Saksi SEPRIADI;Bahwa benar terdakwa membuat sendiri kecepek tersebut, sedangkanSaksi SEPRIADI membuat sendiri kecepeknya dan kecepek milik saksiYusman;Bahwa benar terdakwa dan temanteman membawa kecepek untukmenembak kancil untuk bekal
Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 351/Pid.Sus/2015/PN.Dum
Tanggal 30 Nopember 2015 — INDRA PUTRA Bin RAZAK
19919
  • Bahwa saksisaksi yang akan diberangkatkan ke negara Malaysia tersebut tidakpernah diberi pelatihan khusus untuk bekal menjadi tenaga kerja di negaraMalaysia. Berdasarkan keterangan Ahli Baharuddin, SE menerangkan bahwa setiap orangwarga negara Indonesia yang telah berumur 18 tahun ke atas atau sesuai denganpersyaratan yang ditentukan oleh negara yang akan menerima orang tersebut (calonTKI), dan adapun dokumen yang harus dilengkapi oleh calon TKI untuk bekerja keluar negeri antara lain :1.
    pasporyang belum selesai, dan saksi saksi tersebut tidak dimintai biaya untuk pengurusanpaspor maupun untuk keberangkatan ke negara Malaysia namun diwajibkan untukmembayar biaya pengurusan keberangkatan setelah saksisaksi tersebut bekerja diMalaysia dengan cara saksisaksi tersebut tidak diberikan gaji selama kurang lebih3 (tiga) bulan melainkan gaji tersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa saksisaksi yang akan diberangkatkan ke negara Malaysia tersebut tidakpernah diberi pelatihan khusus untuk bekal
    dimintai biaya untuk pengurusanpaspor maupun untuk keberangkatan ke negara Malaysia namun diwajibkan untukmembayar biaya pengurusan keberangkatan setelah saksisaksi tersebut bekerja diMalaysia dengan cara saksisaksi tersebut tidak diberikan gaji selama kurang lebih3 (tiga) bulan melainkan gaji tersebut diserahkan kepada Terdakwa.Putusan Nomor 35 1/Pid.Sus/2015/PNDumHalaman 6 dari 23 Halaman Bahwa saksisaksi yang akan diberangkatkan ke negara Malaysia tersebut tidakpernah diberi pelatihan khusus untuk bekal
    Bahwa saksisaksi yang akan diberangkatkan ke negara Malaysia tersebut tidakpernah diberi pelatihan khusus untuk bekal menjadi tenaga kerja di negaraMalaysia. Berdasarkan keterangan Ahli Baharuddin, SE menerangkan bahwa setiap orangwarga negara Indonesia yang telah berumur 18 tahun ke atas atau sesuai denganpersyaratan yang ditentukan oleh negara yang akan menerima orang tersebut (calonTKD), dan adapun dokumen yang harus dilengkapi oleh calon TKI untuk bekerja keluar negeri antara lain:1.
    paspor yang belum selesai, dan saksi saksi tersebuttidak dimintai biaya untuk pengurusan paspor maupun untuk keberangkatan kenegara Malaysia namun diwajibkan untuk membayar biaya pengurusankeberangkatan setelah saksisaksi tersebut bekerja di Malaysia dengan carasaksisaksi tersebut tidak diberikan gaji selama kurang lebih 3 (tiga) bulanmelainkan gaji tersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa saksisaksi yang akan diberangkatkan ke negara Malaysia tersebut tidakpernah diberi pelatihan khusus untuk bekal
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 924/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • ALMAJIDAH PRATAMA Binti MUHAMMAD NUR YASIN) sedanghamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Rp.2.000.000, (dua juta riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon istri menyetujui dan tidak keberatan atasrencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon serta ia sanggupuntuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersama anakPemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkan keduamempelai untuk tidak
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon
105
  • isterinya (FANI ANDINIbinti MUSLIMIN) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    anak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1181/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • menyesali kehamilan diluar nikah tersebutBahwa Anak Kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan yang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan denganperempuan lain;Bahwa Anak Kandung Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000 , (satu juta duaratus rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Pemohon;Bahwa Ayah Calon Isteri Pemohon mengetahui anak Pemohon saat initelah mandiri dan selalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa Ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui anak Pemohonsudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepala keluargadengan bekerja sebagai seorang buruh tani penghasilan ratarata sebesarRp. 1.200.000 , (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan AnakPemohon juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruh tani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isterianak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/MIL/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — DERIUS KOGOYA
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada akhir bulan September 2014 Terdakwa beserta kurang lebih 90(sembilan puluh) anggota Yonif 756/WMS memperkuat Pos Makki, Pirimedan Tiom, sebelum berangkat seluruh anggota dibagi perlengkapan tempurseperti helm, rompi anti peluru, munisi dan mengambil senjata indek masingmasing, saat itu Terdakwa menggunakan senjata indek jenis SS2 V1,dengan bekal pokok 100 (seratus) butir munisi yang diisi dalam 4 (empat)buah magazen sehingga masingmasing magazen berisi 25 (dua puluh lima)butir munisi,
    Bahwa setibanya di Pirime, seluruh anggota langsung menuju BandaraPirime, saat itu telah terjadi Kontak tembak dengan kelompok OPM, sehinggaTerdakwa ikut menembak sebanyak 10 (sepuluh) kali, setelah kontak tembakselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, Terdakwa pun mengisikembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh) butir munisicadangan, sehingga bekal pokok Terdakwa lengkap kembali, sementara 10(sepuluh) butir munisi cadangan yang tersisa Terdakwa simpan dalam taspinggang
    Terdakwa, setelah selesai dilakukan pengecekan Tim, Terdakwakembali bergerak ke Koramil Tiom, Makki seterusnya hingga pada tanggal13 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIT Tim Terdakwa kembali ke Mayonif756/WMS dan tiba di Mayonif 756/WMS sekira pukul 24.00 WIT, kemudianHal. 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015seluruh anggota menggudangkan senjata dan mengembalikan bekal pokokmunisi yang pada saat berangkat dibagi, saat itu Terdakwa mengembalikan100 (seratus) butir munisi, sementara 10 (Sepuluh
    anggota berangkat ke Pirime dan saat itu terjadikontak tembak dengan kelompok OPM, dan Pemohon Kasasimenembak sebanyak 10 (Sepuluh) kali, setelah kontak tembak tersebutselesai, dilakukan pengecekan personil dan materiil, dimana saat ituada anggota yang menjadi korban dengan luka tembak di bagianpantat, sehingga harus dievakuasi, kemudian Pemohon KasasiHal. 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 227 K/MIL/2015mengisi kembali salah satu magazen Terdakwa dengan 10 (sepuluh)butir munisi cadangan, sehingga bekal
    Rince Waker, sekira pukul 16.00 WITPemohon Kasasi melewati Pospol Sinakma dan diberhentikan olehSaksi , saat itu Saksi menyampaikan bahwa senjata pistol Saksi hilang dan Saksi baru selesai menjalani hukuman disiplin di PolresJayawijaya, selain itu munisi bekal pokok Saksi juga hilang,selanjutnya Saksi meminta munisi laras panjang kepada PemohonKasasi karena pada hari Senin depan akan dilakukan pengecekansenjata dan munisi di Satuan Saksi I.Bahwa saat Pemohon Kasasi mengatakan bahwa Pemohon Kasasitidak
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • tidak jujur dalamkeuangan rumah tangga dan Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dan anaknya dengan memukul, akhirnya tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi menumpang di rumah Irwa diDusun II, Desa Pasar Bembah, Kecamatan Air Napal, sejak Tergugattidak pernah kembali hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 5 tahun Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi tergugat tidak mengirimuang atau nafkah yang dapat dijadikan bekal
    AGMpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi menumpang di rumahIrwansyah di Dusun II, Desa Pasar Bembah, Kecamatan Air Napal,sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 5 tahun Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi tergugat tidak mengirimuang atau nafkah yang dapat dijadikan bekal hidup seharihariPenggugat dan anaknya ; Bawa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sebagai buruh serabutan
    Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah dikarenakan Tergugat tidak jujur, suka mencuri, Tergugat suka marah, dansuka memukul atau KDRT kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergimeningalkan Penggugat tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai bekal hidupseharihari dengan hal demikian Penggugat mengaggap Tergugat telah melanggarsighat
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1486/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • DELAANGGUN PERMATASARI binti MULIADI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor:1486/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa benar ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa benar ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang petani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor:1486/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon juga sudahSiap menjadi
    penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediaHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor:1486/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgmembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal
Register : 04-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
166
  • isterinya (NINA AGISTININGSIHbinti SUJIONO) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Pelajar dengan penghasilan rata rata sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal
    Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti; Bahwa ia sebagai ayah calon istri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai
    Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Pelajar denganpenghasilan ratarata sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.
    penyediaan biaya yang cukup,halaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgpersiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal