Termohon sebagai seorang PNS telah mendapatSurat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian dari atasan Termohonsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Untuk MelaksanakanPeceraian yang dikeluarkan oleh atas nama Bupati Cilacap ,SekretarisDaerah Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/00128/31/2015 tertanggal 28Januari 2015, sehingga Termohon telah memenuhi ketentuan dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah direvisi menjadiPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, sehingga pemeriksaanperkalal Wl Capa

dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat Il Intervensi tanpa dihadiri Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa HukumPembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan banding tertanggal28 Februari 2017, dengan demikian permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat tersebut masih dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) harisebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itusecara formal Capa

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y ell 568 capa

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun1990/1991 melalui pendidikan Secaba di Pusdik Armed Cimahi, setelah luluspendidikan dilantik dengan Pangkat Serda, pada tahun 2001 mengikutipendidikan Capa, setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Letda.Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Pusdikajen Kodiklat TNI ADdengan pangkat Lettu Caj.2. Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. IdaWidaningsih PNS Pusdikku di Pusdikajen Lembang saat Sdri.

Menyatakan bahwa perkara pidana Nomor 498/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTrarclicawe, ElcorViulicaratio iilennitath capa mmm an anna3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 1988 melalui pendidikan Caba MilsukAngkatan 71, kemudian lulus dilantik dengan pangkatSerda, Tahun 2003 Terdakwa mengikuti Capa TNI ALdan lulus dilantik dengan pangkat Letda (P), setelahmengikuti beberapa kali pendidikan, kenaikan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas STI BaisTNI dengan pangkat Mayor Laut (P) NRP16342/P dansaat ini Terdakwa ditempatkan di Dispenal Mabesal.Halaman

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ALpada tahun 1988 melalui pendidikan Caba MilsukAngkatan 71, kemudian lulus dilantik dengan pangkatSerda, Tahun 2003 Terdakwa mengikuti Capa TNI ALdan lulus dilantik dengan pangkat Letda (P), setelahmengikuti beberapa kali pendidikan, kenaikan pangkatdan mutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas STI BaisTNI dengan pangkat Mayor Laut (P) NRP16342/P dansaat ini Terdakwa ditempatkan di Dispenal Mabesal.2.

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugatharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4) GeV all 568 capa

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugattersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4) Ga Y eG 568 capa

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

Tergugat di Gesa Pulau Palas selama 3bulan , setelah itu tempat tinggal Panggugat dengan Tengugatberpindahpindah, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaoe ranene di Kelurahan annsioniinns 2ha nis sebagminara hivalcwa Suan isteri, telah dikaruniai T anak; Bahwa : gehiaseais int keadaan rumah tangga Penggugat denganTerqugat tidak rukun dam dak hanmorie lagi karena sering tenadi iaebabkan karena Tergugat telah meni unger cinta/selingkudengan perempuan lain bernama Sakdiah dan Rl cathe tidak capa

Bukti pembayaran nasabah dan alatalat kantor serta jaminannasabah berupa kartu keluarga, KTP, Buku Nikah, BPKB dansertifikat tanah dan juga ijazah karyawan yang sudah keluar;Bahwa Sdra RAMADHANA Dkk melakukan penggelapan terhadap asetperusahaan dan membobol brangkas kantor koperasi MULTIARTHAtersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Desa Komes Menasah Capa Kec.

tersebut serta mengambil uangyang ada dalam berangkas kantor yang berjumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetetahui kKemana Sdra RAMADHANA Dkkmembawa asetaset perusahaan kantor koperasi MULTIARTHA danHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Biruang sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) yang diambildalam berangkas tersebut; Bahwa pada hari kamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 07.30 Wibsaksi sudah berada dikantor koperasi MULTIARTHA Desa KomesMenasah Capa

Banda Sakti KotaLhokseumawe dan menyuruh saksi untuk mengecek kembali keadaankantor koperasi MULTIARTHA Desa Komes Menasah Capa Kec. KotaJuang Kab. Bireuen dan selanjutnya saksi langsung kembali kekantorkoperasi MULTIARTHA Desa Komes Menasah Capa Kec. Kota JuangKab.

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa

Asli Surat atas nama Abd.Rahman (sua tandatangani olehKepala Desa BaBahwa selain b engajukan saksiSaksiPasiar bin Capa, umu agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Porendeang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon I, sedangkan Pemohon Iladalah sepupu dua kali saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanCEPIGAI CAPA

adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Capa

Nomor 0150/Padt.P/2017/PA.MksMenimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa ibu dan saudara adalah termasuk ahli waris, ketentuan mana sesuaidengan :e Al Quran Surat an Nisa ayat7 :CNA SW AGG a Capa plait gH 5 al gh oh Les ayaa Slo atlossArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula ) dariharta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya., .....e Al Quran Surat AnNisa ayat 12 :lS Guta Lagi gy JEL EAI J 2

pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember 2010.Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada Saksi1 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tunai dan Saksi1 berikan yang diterima oleh Terdakwa di depanKorem 063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksi2 (Serka Cuncun) dan uang yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa adalah uang pribadi Saksi1 uang tersebut sebagaipersiapan untuk Pendidikan Capa

rupiah) tunai yang diterima langsungoleh Terdakwa.e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada Saksi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan Saksi berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksi2 (Serka Cuncun) dan uang yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa adalah uang pribadi Saksi, yang mana uang tersebutsebagai persiapan untuk Pendidikan Capa

sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiIT dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa

sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.32e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiI dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa

sertadibuat surat pernyataan perjanjian uang tertanggal 21 Desember2010.e Yang kedua tiga hari kemudian Terdakwa meminta tambahan uanglagi kepada SaksiI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tunaidan SaksiI berikan yang diterima oleh Terdakwa di depan Korem063/Sgj Cirebon tidak dibuatkan kwitansi penerimaan oleh36Terdakwa tapi pada saat penyerahan uang juga disaksikan olehSaksiIT dan uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahuang pribadi SaksiI uang tersebut sebagai persiapan untukPendidikan Capa