Zailani Darwat Bin Tirta Atmaja pada hari Minggu tanggal5 Februari 1978, membuat pernyataan di tempat tinggalnya sendiri diKampung Dangdeur, Desa Sayang, Kecamatan Cikeruh, Kabupaten Sumedangyang disaksikan oleh Ny. Eni Mulyani tempat dan tanggal lahir Sumedang, 19Maret 1946. Tempat tinggal Cluster Toronto YA8/2, Kota Wisata Cileungsi,Cibubur, Bogor, Jawa Barat. Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Yang isinyaAlmarhum R. H. Zaelani Darwat bin Tirtaatmaja telah menghibahkan menitipkanharta kepada Hj.

Bahwa setelah pernikahan dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2007tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan RayaJatinangor Nomor 130 Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, kemudianpada pertengahan tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di dan kemudian Penggugat sekarang tinggal denganalamat di Perum Qoryah Thoyibah Blok P26 RT. 004 RW. 002 DesaHaruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana

RayaRancaekek KM 19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang 45363, kemudiandidalam Putusan Pengadilan Pajak no 35819/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebutPUT halaman 37 dari 39 alinea ke 1 yang berbunyi bahwa pasal 15 ayat (1)UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 menyebutkan bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan dalam Jangka Waktu 10 (sepuluh)

Raya Rancaekek KM 19 No 28 RT.01/02.Cipancing Cikeruh, Sumedang 45363, bukan hak Termohon PK Menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar tambahan dalam jangka waktu 10 tahunsebagaimana diatur dalam dalam pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 sebagai mana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 tentang Ketentuan umum dan Tata Cara Perpajakan ;Dan terbukti bahwa Termohon PK, dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 14 Juli 2000 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeruh,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 14 Juli 2000;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatmengaku berstatus Perjaka;2.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia, terdakwa YUNINGSIH BINTI (ALM) WAGIO dalam kurunwakiu antara tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan tanggal 01Nopember2014 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu antara bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014, bertempat di rumah kost5CHAYY GRIYAKU Puri Indah K3 Rt.01/07 Desa Cikeruh

hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Smdpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUNINGSIH BINTI (ALM) WAGIO bekerjasebagai penjaga rumah kost CHAYY GRIYAKU Puri Indah K3Rt.01/07 Desa Cikeruh

sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa terdakwa YUNINGSIH BINTI (ALM) WAGIO bekerjasebagai penjaga rumah kost CHAYY GRIYAKU Puri Indah K3Rt.01/07 Desa Cikeruh

RayaRancaekek KM 19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang 45363, kemudiandidalam Putusan Pengadilan Pajak no 35818/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebutPUT halaman 37 dari 39 alinea ke 1 yang berbunyi bahwa Pasal 15 ayat (1)UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 menyebutkan bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan dalam Jangka Waktu 10 (sepuluh)

Raya Rancaekek KM 19 No 28 RT.01/02.Cipancing Cikeruh, Sumedang 45363, bukan hak Termohon PK Menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar tambahan dalam jangka waktu 10 tahunsebagaimana diatur dalam dalam pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 sebagai mana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 tentang Ketentuan umum dan Tata Cara Perpajakan.Dan terbukti bahwa Termohon PK, dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik Termohon di DusunWarungkalde RT. 001/ RW. 002, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baikHal 1 dari 9 Ptsn No.3224/G/2016/PA.Smdg.sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama XXXXX(berusia 2 tahun) danXXXXX(beusia 1 tahun).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan

SHM Nomor 382/Desa Cikeruh, tanggal 11 Juni 1984, luas 250 M2, tercatat atas nama Bigwanto;

2. SHM Nomor 440/Desa Cikeruh, tanggal 21 Mei 1984, luas 330 M2, tercatat atas nama Bigwanto;

Setelah Tergugat Rekonvensi memenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi II sebagaimana tuntutan dalam rekonvensi ini;

7.

Ciseke, RT. 003 RW. 003, Desa Cikeruh, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah lbu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi;e Bahwa, setahu saksi selama masa pernikahan Pemohon dan Termohonsudah

Raya Rancaekek KM 19No.28 RT.01/02 Cipacing, Cikeruh, Sumedang 45363ll. Tentang Alasan Pengajuan peninjauan Kembali1. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang pengadilan pajak menyatakan sebagai berikut : PihakPihak yang bersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung2.

RayaRancaekek KM 19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang45363, kemudian didalam Putusan Pengadilan Pajak no35822/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebut PUT halaman 37 dari39 alinea ke 1 yang berbunyi bahwa pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 menyebutkan bahwa Direktur Jenderal Pajakdapat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahandalam Jangka Waktu 10 (sepuluh)

Raya Rancaekek KM19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang 45363, didasarkanpada Putusan Pengadilan Pajak No. 35822/PP/M.X/99/2011., halaman3/7 dari 39 alinea ke 3 halaman yang samaberbunyi Bahwa Majelisberpendapat penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2007 nomor 00055/307/07/441/10 tanggal 29 November 2010 masihdalam jangka waktu 10 (sepuluh) Tahun sebagaimana diatur dalampasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanatelah

Cipancing Cikeruh, Sumedang 45363, bukan hakTermohon PK Menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar tambahandalam jangka waktu 10 tahun sebagaimana diatur dalam dalam pasal 15ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagai mana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuanumum dan Tata Cara Perpajakan;Dan terbukti bahwa Termohon PK, dalam menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2007 =Nomor 00055

Cipacing, Cikeruh,Sumedang 45363;I Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;1 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:PihakPihak yang bersengketa dapat mengajukan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung;2 Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan PeninjauanKembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut

Polyfin Canggih NPWP 01.524.803.2.441.000 alamat JalanRaya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang45363, kemudian di dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor 35820/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebut Putusan halaman 37 dari 39 alinea ke 1 yangberbunyi bahwa Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Halaman 35 dari 55 halaman.

Peninjauan Kembali, hanyamelaksanakan Putusan Pengadilan Pajak tidak sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;KESIMPULAN;1 Putusan Pengadilan Pajak;MENGADILI:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap PenerbitanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2007 Nomor 00053/307/07/441/10tanggal 29 November 2010, atas nama PT Polyfin Canggih NPWP01.524.803.2.441.000 alamat Jalan Raya Rancaekek KM 19 Nomor 28 RT01/02 Cipacing Cikeruh

Cipancing Cikeruh, Sumedang 45363, bukan hak TermohonPeninjauan Kembali Menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayartambahan dalam jangka waktu 10 tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat(1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagai mana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan umum danTata Cara Perpajakan;Dan terbukti bahwa Termohon Peninjauan Kembali, dalam menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa

No. 281 K/AG/2011Gandawidjaja, Camat/PPAT Cikeruh Sumedang dari pemilik asal Persil No.49 D.l, Kohir No. 293/1285;Bahwa pada tanggal 19 April 2005 tercapai perdamaian antara para ahliwaris Rd. H. King Soekartin almarhum dan Rd. Hj.

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Jalan RayaCipacing 17 RT 03 RW 01, Desa Cipacing, Kecamatan Cikeruh,Kabupaten Sumedang, Sertifikat Hak Milik No.1093/Desa Cipacing,Gambar Situasi tanggal 461994 No.865/1994, seluas 306 M2 (tigaratus enam meter persegi) atas nama saya sendiri (R.Giat Soegiat) yangkeseluruhan uang pembelian rumah dan tanah tersebut adalah dari ibusaya (ibu R.Hj.Siti Saodah Soekartin);b.

(dua ribu delapan ratus tujuh meter persegi) berikut bangunan yangberada di atasnya, yang terletak di Desa Cibeusi, Kecamatan Cikeruh,Kabupaten Sumedang sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 399/Desa Cibeusi, Gambar Situasi Nomor 2093/1997 tanggal 971997,tercatat atas nama Penggugat, setempat terkenal sebagai tanah dan danbangunan Bengkel "JASA MOTOR", yang selanjutnya tanah dan bangunan aquo disebut sebagai objek terperkara;Bahwa, atas penawaran objek terperkara milik Penggugat

Putusan Nomor 2112 k/Pdt/2015Pemasangan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 3 tanggal 13Mei 2009 dan Pemasangan Pemberian Akta Hak Tanggungan (APHT) Nomor201/2009 tanggal 28 Mei 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Anita SoekamaTakariawan, S.H., dan Pemberian Hak Tanggungan Nomor 30/2009 tanggal 06Maret 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Hadiono Teguhmulyana, S.H, atasobjek yang dijadikan jaminan oleh Tergugat dengan jaminan Hak Milik Nomor 399/Desa Cibeusi, Kecamatan Cikeruh, sekarang Kecamatan

Cikeruh Kec. Jatinangor Kab.Sumedang;Bahwa terakhir kali saksi menggunakan sepeda motor tersebut pada hari Senin, tanggal08 April 2013 sekitar pukul 1930 WIB dan saksi parkirkan di gang tempat kost saksiAlwi di Dsn. Warung Kalde Rt 01/01 Ds. Cikeruh Kec. Jatinangor Kab.

Acreug bin Mahdar, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Endi als Endog telah melakukan pencurian berupa 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA MIO warna merah, No Pol: B 6095 TSI pada hari SelasaTanggal 09 April 2013 Sekira Jam 03.00 Wib di Dusun Warung Kalde RT.O1 RW.OLDesa Cikeruh Kec. Jatinangor Kab.

Raya RancaekekKM 19 No 28 RT 01/02 Cipacing Cikeruh Sumedang 45363, kemudian didalamPutusan Pengadilan Pajak No. 35821/PP/M.X/99/2011 selanjutnya disebut PUThalaman 37 dari 39 alinea ke yang berbunyi bahwa pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000menyebutkan bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan dalam Jangka Waktu 10 (sepuluh)

Raya Rancaekek KM 19 No 28 RT.01/02.Cipancing Cikeruh, Sumedang 45363, bukan hak Termohon PK Menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar tambahan dalam jangka waktu 10 tahunsebagaimana diatur dalam dalam pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 tahun1983 sebagai mana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 tentang Ketentuan umum dan Tata Cara Perpajakan ;Dan terbukti bahwa Termohon PK, dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang

Babakan Cikeruh, RT 003 RW 014, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 9136/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 15 November 2017 telahmengajukan cerai

Bahwa,PEMOHON I dan PEMOHON II adalah Pasangan suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 2000 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang;ketika masih beristri PEMOHON II, PEMOHON I melakukan poligami danmelangsungkan Pernikahan secara Agama (Siri) pada tanggal 10 Januari 2016dengan TERMOHON dan menjadikan TERMOHON sebagai istri kedua;TERMOHON mengajukan Cerai Gugat kepada Suami TERMOHON (ErlanSaefuddin Bin H.

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor5200/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 12Putusan 5200/Pdt.G/2020/PA.Sor1. bahwa pada hari Jumat 3 Januari 1997 Peggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeruh

Cikeruh Rt. 02/Rw. 10Ds. Cikeruh Kec. Jatinangor Kab. Sumedang ;. IRFAN PRIANA, Warga Negara Indonesia, Alamat Kp. Babakan Baru Rt. 03 /Rw. 09 Ds. Pembangunan Kec. Garut Kab. Garut ;. SAIF KAMAL, Warga Negara Indonesia, Alamat Kp. Munggang Rt. 03/Rw 07Ds. Cicalengka Kec. Cicalengka Kab. Bandung ;. ENJANG KOMALUDIN, Warga Negara Indonesia, Alamat Kp. LemburgedeRt. 02/Rw. 02 Ds. Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab. Bandung ;. AMEK SETIAdI, Warga Negara Indonesia, Alamat Kp.Tenjolaya Rt. 02/Rw.01 Ds.

Saksisaksi:1.SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan dosen,tempat tinggal di Cikeruh RT.03 RW.05, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon tinggal terpisah,Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Pati, sedangkanPemohon sebagai PNS tinggal di Jakarta;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah