Ditemukan 1417 data
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
17 — 0
BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
30 — 3
aqua sebanyak kurang lebih 4(empat) botolsetelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang dibonceng olehSdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai citarum
aqua sebanyak kurang lebih 4(empat)botol setelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang diboncengoleh Sdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai Citarum
Baleendah Kab.Bandung para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanAde Rauf dan saksi Roni Bin Ato;e Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi
Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yangberboncengan dengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motorpara Terdakwa
Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan terhadap saksi Ade Rauf dengansaksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman kerasjenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botol aqua sebanyakkurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalu pulang dengantujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewati jembatan layangsungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yang berboncengandengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motor paraTerdakwa dengan kecepatan
29 — 6
aqua sebanyak kurang lebih 4(empat) botolsetelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang dibonceng olehSdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai citarum
aqua sebanyak kurang lebih 4(empat)botol setelah meminumminuman tersebut selesai lalu terdakwa yang diboncengoleh Sdr.CECEP (DPO) menggunakan sepedah motor merk Honda Vario Technowarna hitam,Terdakwa Il yang membonceng Sdr.Dani Alias Lohan(DPO)menggunakan sepedah motor Jupiter Z warna Hitam dan terdakwa Ill yangmembonceng Sdr.YANA ALIAS ALE(DPO) yang menggunakan sepedah motorYamaha Mio warna putih pergi dengan tujuan menuju rumah Sdr.Imam Alias ULEkemudian setelah melewati jembatan layang sungai Citarum
Baleendah Kab.Bandung para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanAde Rauf dan saksi Roni Bin Ato;e Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi
Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi AdeRauf dengan saksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman keras jenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botolaqua sebanyak kurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalupulang dengan tujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewatijembatan layang sungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yangberboncengan dengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motorpara Terdakwa
Baleendah Kab.Bandung;Bahwa awal terjadinya pengeroyokan terhadap saksi Ade Rauf dengansaksi Roni sebelumnya berkumpulkumpul sambil meminumminuman kerasjenis ginseng minola yang dikemas menggunakan botol aqua sebanyakkurang lebih 4 (empat) botol sehabis minumminum lalu pulang dengantujuan menuju rumah Sdr Imam Alias Uie, setelah melewati jembatan layangsungai Citarum arah jalan Dayeuhkolot saksi RONI yang berboncengandengan saksi ADE RAUF mendahuli/ menyalip sepeda motor paraTerdakwa dengan kecepatan
20 — 5
BACHTIAR Bin AGUS DARMONO tturun darisepeda motornya sedangkan saksi MUHAMAD ASADULLOH masih dudukdiatas sepeda motor, sehingga terdakwa langsung mendorong badan saksiMUHAMAD ASADULLOH hingga terjatun dan selanjutnya terdakwamengambil dan membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol : D5747ZBS tersebut kearah jalan Laswi kp.Munjul yangkemudian saksi CECEP SETIWAN Alias OCES pun mengikuti terdakwa dariarah belakang, dan ketika melintas di daerah Sapan Solokanjeruk dekatjembatan Citarum
terdakwa berhenti kemudian kedua plat nomor yangterpasang pada kendaraan Honda Beat tersebut oleh terdakwa dilepas dandibuang ke sungan Citarum dengan maksud untuk menghilangkan jejak,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi CECEP SETIWAN Alias OCESlangsung membawa kendaraan hasil curiannya tersebut ke daerah KpBodogol Ciwastra Kecamatan buah Batu Kota Bandung dengan maksuduntuk dijual, kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tanpa plat nomor kepada saksi RIKI Alias JOS Bin
BACHTIAR Bin AGUS DARMONO turun = darisepeda motornya sedangkan saksi MUHAMAD ASADULLOH masihduduk diatas sepeda motor, sehingga terdakwa langsung mendorongbadan saksi MUHAMAD ASADULLOH hingga terjatuh dan selanjutnyaterdakwa mengambil dan membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol : D5747ZBS tersebut kearah jalan Laswi kp.Munjulyang kemudian saksi CECEP SETIWAN Alias OCES pun mengikutiterdakwa dari arah belakang, dan ketika melintas di daerah SapanSolokanjeruk dekat jembatan Citarum
terdakwa berhenti Kemudian keduaplat nomor yang terpasang pada kendaraan Honda Beat tersebut olehterdakwa dilepas dan dibuang ke sungan Citarum dengan maksud untukmenghilangkan jejak ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi CECEPSETIWAN Alias OCES langsung membawa kendaraan hasil curiannyatersebut ke daerah Kp Bodogol Ciwastra Kecamatan buah Batu KotaBandung dengan maksud untuk dijual, kKemudian terdakwa menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor kepada saksiRIK
56 — 64
setelah KTPtersebut jadi lalu saksi tinggal menandatanganinya;Bahwa benar yang menandatangani di AJB Nomor 686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksisebagai pembeli dan Ade Dartika sebagai penjualdisaksikan oleh Kepala Desa yang diterbitkan oleh PPATKecamatan, dan AJB Asli dipegang oleh saksi;e Bahwa selanjutnya setelah tanah tersebut dibeli lalu olehSuami saksi Henry Chandra tanah tersebut diserahkankepada Terdakwa untuk di garap dan dimanfaatkan;e Bahwa pada saat adanya sodetan Citarum
serta setelah KTPtersebut jadi lalu saksi tinggal menandatanganinya;Bahwa benar yang menandatangani di AJB Nomor :686/JB/PPAT/IX/1994 tanggal 5 September 1994 adalah saksisebagai pembeli dan Ade dartika sebagai penjualdisaksikan oleh Kepala Desa yang diterbitkan oleh PPATKecamatan, dan AJB Asli dipegang oleh istri saksi;Bahwa benar selanjutnya setelah tanah tersebut dibelilalu. oleh saksi tanah tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk di garap dan dimanfaatkan;Bahwa benar pada saat adanya sodetan Citarum
11Agustus 2008 tersebut dilakukan dikantor Kecamatandan yang menandatnganinya adalah Ratna Sugiartiyang saat ini menjadi Terdakwa, dan pada saat itu saksimengetahuinya sebagai Ratna Sugiarti;e Bahwa benar setelah itu pada tahun 2013, saksididatangi oleh Ratna Sugiarti yang orang Cina danmengaku, bahwa pemilik asli atas objek tanah yangberada di Persil 19 D 111 Kohir 2307 di BlokBojongemas dengan mambawa bukti AJB Nomor 686/JB/PPAT/IX/1994 Tanggal 5 September 1994 yang sudahada keterangan sodetan Citarum
Sutarmin selakuKetua RT 01 (telah meninggal dunia) dan Terdakwa padasaat itu tidak mengetahui kalau Kartu Keluarga tidaktercantum nama Terdakwa sebagai kepala keluarga.Bahwa untuk penggantian sodetan Citarum seluas 580m2 tersebut tidak diambil oleh Terdakwa melainkandiambil oleh saksi Ratna Sugiarti als Nurcahya yangkemudian diserahkan kepada saksi Henry Chandra olehterdakwa sebesar kurang lebih Rp. 87.000.000,00,(delapan puluh tujuh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekening BCA Henry Candra
dengan RatnaSugiarti pada saat transaksi jual beli tanah di Bojong Emaskepada Jason untuk pengurusan AJB (Akta Jual Beli), Sampaiterbit AJB didepan Notaris;Bahwa Ratna Sugiarti membeli tanah tersebut dari AdeDartika dan saksi bekerja di Desa sejak tahun 2012, dansaksi ditugaskan untuk mengurus untuk pengajuan AJB, danpada saat itu tidak pengalihan atas tanah tersebut masihtercantum Ade Dartika yang telah menjual kepada RatnaSugiarti dengan AJB tahun 1994;e Bahwa pada tahun 2002 terjadi sodetan citarum
24 — 0
= atasnama NyonyaXXXXXXXXXXXXX, terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman,dengan batasbatas sebelah Utara jalan Citarum, sebelah TimurXXXXXXXXXXXXX, Sebelah Selatan Suparmin, dan sebelah Barat BapakHelman;1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?
atasnama Nyonya XXXXXXXXXXXXX,terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman, dengan batasbatas sebelahUtara jalan Citarum, sebelah Timur Xxxxxxxxxxxxx, sebelah SelatanSuparmin, dan sebelah Barat Bapak Helman, menjadi hak milik yang sahdari Pihak Pertama ;. Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?
19 — 24
AntasuraGG Batusari Timur No. 23 Denpasar Bali; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : I NyomanPasek Gunawan,SH; Advokat pada Kantor Advokat I Nyoman Pasek Gunawan, SH& Rekan, alamat di Jalan Raya Celuk, Sukawati, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 NI NENGAH SADRIYATI, Stp, Perempuan, Agama Hindu, WNI, NIK5171015505700008, Umur : 46 tahun (15051970), Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat :Jalan Tukad Citarum I/9, Lingkungan Kelod, Desa
hubungan TERGUGAT I sebagai klien dariPENGGUGAT;Bahwa pada tahun 2010 TERGUGAT I mengalami kesulitankeuangan, sehingga sejak saat itu sering meminjam uang padaPENGGUGAT, yang dipakai untuk membayar cicilan utangnya diBank sampai tahun 2013 jumlah total pinjamannya menjadiRp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai pembayaran atas utang TERGUGAT I tersebut,TERGUGAT I menyerahkan kepemilikan rumahnya yang ada di JalanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanTukad Citarum
8 — 0
PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Citarum II/12 RT.03 RW. 05 Kelurahan KaumanKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal
XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Citarum Il/ 12 RT. 03 RW. 05 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus
XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Citarum Il/12 RT.03 RW. 05 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Keponakan Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan
Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Citarum
99 — 60
Keperluan budidaya dengansyaratsyarat tertentu;3) Permohonan pemanfaatan lahan bekas sungai diajukankepada Direktur Jenderal./ Bahwa bekas ;l11Bahwa bekas sungai Cimande Burung tersebut adalah bekasaliran dari anak sungai Citarum yang berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9 Nopember 2006tentang Perubahan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 12/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi Dan Tata Kerja Balai BesarWilayah Sungai dan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor
, karena sungai Cimande bermuara atau berhuluke Sungai Citarum, sehingga kewenangannya berapa padaPemerintah Propinsi Jawa Barat, disamping itu sungai Cimandemerupakan anak sungai Citarum ;Bahwa ketika saksi bertugas sebagai Kepala Dinas PSDA tidakpernah ada surat permohonan dari Desa Cihanjuang untukmemanfaatkan tanah bekas sungai Cimande Burung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.21.Saksi : Drs.
AGUS NUGRAHA.Bahwa saksi bekerja pada Balai Besar Wilayah Sungai Citarum,yang mencakup wilayah sebanyak 13 Kabupaten ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kejaksaan danketerangan yang diberikan merupakan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa yang saksi tahu tentang masalah terdakwa yaitu tanahbekas sungai Cimande Burung yang masuk kepada Balai BesarWilayah Sungai Citarum, telah dijual kepada pihak PLN ;/Bahwa tanah ;85Bahwa tanah bekas sungai Cimande Burung telah dijual olehSiapa saksi tidak tahu ;
yang berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum No. 26/PRT/M/2006 tanggal 9Nopember 2006 tentang Perubahan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor : 12/PRT/M/2006 tentang Susunan Organisasi DanTata Kerja Balai Besar Wilayah Sungai dan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor : 13/PRT/M/2006 tentang SusunanOrganisasi Dan Tata Kerja Balai Wilayah Sungai, lampiran Nomor 7, menetapkan/bahwa sungai ; 96 bahwa sungai Citarum beserta anakanak sungainya berada dalamPengelolaan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Balai Wilayah Sungai, lampiran nomor 7, menetapkanbahwa sungai Citarum beserta anakanak sungainya berada dalamPengelolaan Balai Besar Wilayah Sungai Citarum, sehingga untukmemanfaatkan sungai Cimande Burung yang merupakan bekas sungaitersebut, oleh karena itu untuk kepentingan pemanfaatan bekassungai seharusnya terlebih dahulu) mengajukan permohonanpemanfaatan tanah / lahan bekas sungai kepada Direktur JenderalPengairan Departemen Pekerjaan Umum Republik Indonesia, karenalahan bekas sungai merupakan
61 — 17
Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensidengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi adalah : sebidangtanah seluas 205 M2 yang berdiri diatasnya1 (satu ) unit rumah, terletakdi jalan Semarang Timur Kota Semarang, demngan batasbatas: Sebelah barat : Rumah Bp.MRYD ( rumah No 1 ) ; Sebelah utara : Jalan Citarum selatan II ; Sebelah Timur :Rumahnod; Sebelah Selatan : Rumah Bp.D S ( rumah di JI. Citarum Selatan III no10;5.
49 — 8
Citarum No. 7 Cantel Kulon, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2011,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentertanggal, 1 Februari 2011, No. 112/SK/2011; dan denganpersetujuan tertulis melakukan mediasi dari Penggugattanggal 1 Februari2011; re ee ee re ee ee ee ee ee eee eee2. PUTRI AYU SEPTIANAWATI ; Umur + 25 tahun/ 24 juli 1985,Agama Islam pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamatHalaman 1 dari 11 Perk. No :64 / Pdt.G / 2011di Dk.
Citarum No. 7 Cantel Kulon, Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2011,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragentertanggal, 1 Februari 2011, No. 112/SK/2011; dan denganpersetujuan tertulis melakukan mediasi dari Penggugattanggal 1 Februari2011 5 ee ee re er ee re ee ee ee ee eee ee eee eeMEL AWA N:2. PUTRI AYU SEPTIANAWATI ; Umur + 25 tahun/ 24 juli 1985,Agama Islam pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, alamatdi Dk.
117 — 29
Arjasari;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANBILL THENIKO (DIREKTUR PT.CAHAYA MITRA DAMAI), Alamat Jl.Jembatan Citarum KM.11, Raya DayeuhkolotBandung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar ~~~~~ 02( 02 )Telah memdengar keterangan para pihak dan para saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2010
Jembatan Citarum KM. 11 Raya DayeuhkolotKab. Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari2011 dan BERNARD RUMAGIT, S.H.
8 — 5
Setelah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Birubiru, Kabupaten Deli Serdang ternyata cocok dansesuali, sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Menimbang bahwa selain bukti surat a@ quo, di persidanganPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dua orang, sebagaiberikut:1. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Citarum III, Dusun VI Citarum,
Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Citarum III, Dusun VI Citarum, DesaCandi Rejo, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi adalahtetangga Penggugat.
35 — 3
terdakwa narkotika jenis ganjatersebut diserahkan kepada saksi MAKSUM KAMIL Alias ASEP Alias KHON BinAFANDI kemudian dari (satu) paket sedang narkotika jenis daun ganja tersebut olehsaksi MAKSUM KAMIL Alias ASEP Alias KHON Bin AFANDI dipecah menjadi 8(delapan) paket kecil lalu 1 (satu) paket diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwapaket kecil tersebut disimpan lalu dipecah menjadi lintingan rokok ganja kemudian padahari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 07.00 wib bertempat di pinggir kali Citarum
terdakwa narkotika jenis ganjatersebut diserahkan kepada saksi MAKSUM KAMIL Alias ASEP Alias KHON BinAFANDI kemudian dari 1 (satu) paket sedang narkotika jenis daun ganja tersebut olehsaksi MAKSUM KAMIL Alias ASEP Alias KHON Bin AFANDI dipecah menjadi 8(delapan) paket kecil lalu 1 (satu) paket diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwapaket kecil tersebut disimpan lalu dipecah menjadi lintingan rokok ganja kemudian padahari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 07.00 wib bertempat di pinggir kali Citarum
RepublikIndonesia Nomor PM.01.05.941.06.12.2863 tanggal 26 Juni 2012 dengan kesimpulanpengujian ganja positip, termasuk narkotika golongan (satu) menurut Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa HAMDANI Alias DAMAS Bin UBAD pada hari Selasa tanggal22 Mei 2012 sekira jam 07.00 wib bertempat di pinggir kali Citarum
74 — 24
Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempatdi Ruko Citarum Blok F No. 4 Kelurahan.
permintaan Terdakwa membayar uangsejumlah Rp. 1.155.000.000, (satu milyard seratus lima puluh lima jutarupiah) sebagaimana yang di minta oleh Terdakwa dengan harapan saksiSRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTOmaupun pedagang yang ada di Blok C dan Blok D mendapatkan kios yangbagus dan layak sebagaimana yang dikatakan Terdakwa ;Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirajam 14.00 saksi SRI SUHARTININGSIH , BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO, HARNO datang kerumah Terdakwa di Ruko Citarum
Wib atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017,bertempat di Ruko Citarum Blok F No. 4 Kel. Bugangan Kec.
atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang Terdakwadengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut.Bahwa pada mulanya saksi korban SRI SUHARTININGSIH ,BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO diundang oleh Terdakwa untukdatang kerumahnya yang beralamat di Ruko Citarum
88 — 16
PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& PhNama lengkap : Mariadi Bin Yusuf.Tempat lahir : Madiun.Umur/Tanggal lahir : 28 tahun /1 November 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Citarum Gang Kelurahan Pandean RT24/08, Kecamatan Taman, Kota Madiun.Agama
Mariadi alamat jalan Citarum Gang KelurahanPandean RT 24/08 Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa awalnya adanya perjanjian pembiayaan fidusia oleh Terdakwadengan PT Mandiri Utama Finance Cabang Madiun untuk pembiayaan 1(satu) unit sepeda motor Beat F1 CW Sporty warna putih merah typeX1BO2NO04LO tahun 2016 Nopol AE6778BW yang saat dilaporkanmengalami keterlambatan pembayaran angsuran selama 3 (tiga) bulan danbelum dibayar sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa baru sudah melakukan pembayaran angsuran
Mariadi alamat jalan Citarum Gang KelurahanPandean RT 24/08 Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa awalnya adanya perjanjian pembiayaan fidusia oleh Terdakwadengan PT Mandiri Utama Finance Cabang Madiun untuk pembiayaan 1(satu) unit sepeda motor Beat F1 CW Sporty warna putih merah typeX1BO02N04LO tahun 2016 Nopol AE6778BW, saksi melakukan penagihantidak melihat obyek jaminan ditempat pemohon kredit;Bahwa saksi melakukan penagihan kirakira sudah 6 (enam) kali;Bahwa selanjutnya saksi melalukan penagihan
buktiusaha/bukti penghasilan;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pengalihan jaminan fidusia berupa 1(satu) unit sepeda motor Beat F1CW Sporty warna putih merah type X1BO2NO4LO tahun 2016 Nopol AE6778BW Noka MH1JFP129GK196265 Nosin JFP1E2207088;Bahwa obyeknya perkara 1 (satu) unit sepeda motor Beat F1 CW Sportywarna putih merah type X1BO2NO4LO tahun 2016 Nopol AE6778BWNoka MH1JFP129GK196265 Nosin JFP1E2207088;Bahwa alamat nasabahnya yaitu Terdakwa adalah jalan Citarum
Terdakwa pada tanggal 21 April2016 membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat F1 CW Sporty warna putihmerah type X1BO2NO4LO tahun 2016 Nopol AE 6778 BW NokaMH1JFP129GK196265 Nosin JFP1E2207088 di dealer Madiun JayaMotor;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul14.00 WIB saksi Misbah Kusnul Arifin selaku Marketing dan SurveyorMotor Baru pada PT Mandiri Utama Finance Cabang Madiun, setelahmendapat aplikasi kredit melakukan survey kerumah calon nasabah yaituTerdakwa di jalan Citarum
1.W. NOERIL HIDAYATI
2.MOHAMMAD HASYIM
16 — 3
Noeril Hidayati, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;2.
Mohammad Hasyim, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
6 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT.003 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK, namun sudah meninggal pada tanggal 28September 2018;4.
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Citarum RT.003 RW.010 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dan sudah meninggal dunia; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabriktekstil, tempat tinggal di Jalan Citarum RT.003 RW.010 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dan sudah meninggal dunia;Hal 4 dari 10 hal Put.
82 — 6
PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonannya :TJEPLIK INDRIANTINI, tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Citarum GGIX Kav 14 RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnyadisebutsebagai
Saksi ABDIREZA FACHLEWIJUNUS:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena saksibertetangga rumah dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama NAWAWI ASHARI selaku anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum GG IX Kav 14 RT.003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, bersama dengan keluarganya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DENI FAHLEVI (suamiPemohon) dari hasil perkawinannya
Saksi ANGGIH NIASTUTL : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena saksibertetangga rumah dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi diajukan kepersidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama NAWAWI ASHARI selaku anakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Citarum GG IX Kav 14 RT.003 / RW. 004, Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, bersama dengan keluarganya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DENI FAHLEVI (suamiPemohon) dari hasil perkawinannya
65 — 8
Citarum No.32 Kota Tegal, yangsekarang sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar Para Penggugat;Halaman dari Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2014/PNTelMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal24
diatasnya yang telahdibeli oleh Penggugat 3 dari Penggugat I.e Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2012 Penggugat 4 juga telah membelisebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.3540 yang telah dibeli olehPenggugat I, dan kemudian penggugat 4 telah membeli sebagian dari hak miliksertifikat tersebut Penggugat 4 seluas 108 m2 dengan perincian 6 m x 18 m danjuga telah dibangun oleh Penggugat 4.e Bahwa para Penggugat telah berusaha untuk mencari para Tergugat ternyatasudah tidak bertempat tinggal di Jl Citarum