Sdri Damaris Tonglo (SaksiIIl) menemui tamuselanjutnya tamu tersebut memperkenalkan diri "SayaChristian dijawab "Bapak ada perlu apa dijawab Terdakwa"Mau bertemu Bos dijawab "Bos tidak ada kemudianTerdakwa berpesan "tempat ini dikosongkan , sekira pukul16.00 Wit SaksiIIl melaporkan kepada pimpinan An. SdrCharles (SaksiIl) Pak Charles tadi ada Pak Christianmenyuruh untuk mengosongkan tempat ini, selanjutnyaSaksiIl menghubungi Saksi!

Sdri Damaris Tonglo(SaksiIIl) selanjutnya Terdakwa memperkenalkan diri"Saya Christian dijawab "Bapak ada perlu apa dijawabTerdakwa "Mau bertemu Bos dijawab "Bos tidak adakemudian Terdakwa berpesan "tempat ini dikosongkan ,sekira pukul 16.00 Wit SaksiIIl melaporkan kepadapimpinan An. Sdr Charles (SaksiIl) Pak Charles tadi adaPak Christian menyuruh untuk mengosongkan tempat ini,selanjutnya SaksiIl menghubungi Saksi bahwa dirinyadisuruh keluar dari rumah kontrakan oleh Terdakwa.d.

Bahwa pada tanggal 28 September Terdakwa denganberpakaian DinasPDH dan mengetuk pintu selanjutnyaseoramng karyawati A.n Sdri Damaris Tanglo (Saksi 3) danTerdakwa memperkenalkan diri saya Kristian dijawab olehsaksi2 bapak ada perlu apa dijawab terdakwa maubertemu Bos dijawab saksi3 tidak ada kemudianTerdakwa berpesan tolong tempat ini dikosongkan apabilamasa kontrakannya selersai karena tanah dirumah inibermasalah*. c.

Pembanding/Penggugat I : SILAS BARUNG KOTENG
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA BUBUNDATU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL RINTO
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS LISU DARA
Terbanding/Tergugat IV : MARTEN MANGGALLO
Terbanding/Tergugat II : DORKAS

Damaris Lisu Dara, beralamat di JI. Sadan No. 31Lingkungan Buntu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallung lipu, Kabupaten Toraja Utara ;2. Dorkas, beralamat di JI. Sadan No. 31 LingkunganBuntu, Kelurahan Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunghal 1 dari 41 hal .Put.Nomor.265/Pdt/2017/PT.MKSLipu, Kabupaten Toraja Utara :3. Samuel Rinto, beralamat di JI. Sadan No. 31Lingkungan Buntu, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja4. Marthen Manggallo, beralamat di JI.

Damaris Br. Simanjuntak alias Op.

Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 08 Juni 2000 ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalah suami istrikarena saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Sanjoko bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damaris binti Yohanes Tapi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA

Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Damaris sebagai isteriPemohon. Dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon hinggatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 4 dari 16 Put.

Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Termohon yangbernama Damaris sebagai isteri PemohonBahwa Pemohon dan Termohon setelah setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Gang Merpati Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anakBahwa sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sering terjadi pertengkaran

hadir mulai dariPemerintah Kota Bontang, yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi program pembuatan waduk Kanaan disampaikan kepadawarga sekitar tahun 2005 ;Bahwa saksi tidak mengikuti rapat pembebasan lahan untuk pembuatanwaduk Kanaan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah Penggugat diukur oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada surat ke Pemkot, tapi secara lisan keDesa, Pemkot bahkan ke Gubernur ditahun 2009 karena saksi ikut pada saatitu ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan nama Damaris

100 X 120 m2 ;Bahwa saksi memiliki tanah di daerah tersebut seluas 2 Ha tepatnyaberbatasan dengan saksi Marthen dan tanah saksi tidak termasuk programpemerintah untuk waduk ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah Penggugat karena saksi setiap hari melewatitanah tersebut ;Bahwa jarak tanah Penggugat dengan tanah saksi berjarak 500 meter;Bahwa saksi tidak tahu bentuk tanah Penggugat yang saksi tahu tanahPenggugat dikelilingi sungai dan sebelah Timur berbatasan denganMarudara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damaris

BonBahwa saat dibagikan tanah tersebut bagian tengah berupa rawa dengankondisi tanah datar dan pinggirnya bergelombang ;Bahwa tanah Penggugat berbentuk persegi dan sudutnya ada 4 (empat) dandiberi patok ;Bahwa tanah Penggugat sebelah utaranya berbatasan dengan sungai Bontangdan kondisinya tetap sama bentuk sungainya tidak lurus, Barat denganMarudara, Timur dengan Jhon dan Selatan dengan Manurung ;Bahwa Damaris tidak dapat tanah ;Bahwa Penggugat mendapat bagian tanah seluas (satu) Ha lebih karenatanahnya

KASMIN, menerangkan :Bahwa saksi pernah bertugas di BPN Kota Bontang sejak tahun 2007 sampaidengan 2013 ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Penggugat namun setelahpengukuran kenal dengan Penggugat ;Bahwa tahu saksi setelah ada surat dari Pemkot Bontangterdapatpermasalahan atas pengukuran dengan selisih 3.000 m2 ;Bahwa batasbatas tanah yang dilakukan pengukuran saat itu antara lainsebelah Utara dengan sungai, Timur berbatasan dengan Thomas dan Petrus,Barat dengan Marudara, Selatan dengan Damaris

saksi tidak memperhatikan ;Bahwa pada tahun 2006 dilakukan pengukuran oleh Dinas Pertanahandihadiri oleh para pemilik lahan dan saksi batas, saksi dan Awang Heri,Juliansyah serta pihak kelurahan dan kecamatan ;e Bhwa saksi kenal dengan Marudara, Zaenal, Jhon, Suratman dan Manurungsebagai sesepuh orang Toraja di daerah Kanaan ;e Bahwa hasil pengukuran tanah Penggugat tidak berbentuk segiempat;e Bahwa batas tanah Penggugat sebelah Timur pak Jhon dan lainlain, Baratdengan Marudara, Selatan dengan Damaris

DAMARIS saja ;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita di tempat main billiardsdr.

KLEMENS memberikan uang angsuran sepeda motornya dan sepeda motoristrinya yang bernama DAMARIS sebesar Rp. 2.022.000, (dua juta dua puluh dua riburupiah) untuk angsuran bulan Desember 2009 ;Bahwa benar kemudian pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wita saksi memberikanuang angsuran tersebut kepada terdakwa dan saksi langsung pergi ;Bahwa benar saat itu terdakwa tidak ada memberikan kwitansi pembayaran kepadasaksi;Bahwa sekitar bulan Januari saksi mendengar dari temanteman di PT.

Damaris Tonglo (SaksilIl) menemui tamu selanjutnya tamutersebut memperkenalkan diri "Saya Christian dijawab "Bapak ada perlu apadijawab Terdakwa Mau bertemu Bos dijawab Bos tidak ada kemudianTerdakwa berpesan "Tempat ini dikosongkan, sekira pukul 16.00 WIT SaksiIllmelaporkan kepada pimpinan atas nama Sdr. Charles (Saksill) "Pak CharlesHal. 3 dari 26 hal. Put.

Damaris Tonglo (SaksiIll) selanjutnya Terdakwa memperkenalkan diri "Saya Christian dijawab "Bapakada perlu apa dijawab Terdakwa Mau bertemu Bos dijawab Bos tidak adakemudian Terdakwa berpesan *Tempat ini dikosongkan, sekira pukul 16.00WIT Saksilll melaporkan kepada pimpinan atas nama Sdr. Charles (SaksiIl)Pak Charles tadi ada Pak Christian menyuruh untuk mengosongkan tempat ini,selanjutnya SaksiIl menghubungi Saksi bahwa dirinya disuruh keluar darirumah kontrakan oleh Terdakwa ;d.

Damaris Tonglo (Saksi3) dan Terdakwamemperkenalkan diri "Saya Cristian" dijawab oleh Saksi2 "Bapak adaperlu apa" dijawab Pemohon Kasasi "Mau bertemu Bos" dijawabSaksi3 "Tidak ada" kemudian Pemohon Kasasi berpesan "Tolongtempat ini dikosongkan apabila masa kontraknya selesai karena tanahdari rumah ini bermasalah" ;3) Bahwa Pemohon Kasasi pada tanggal 29 September sekira pukul19.00 WIT Saksi1 beserta anaknya atas nama Yani Tular mendatangirumah Pemohon Kasasi dan bertemu dengan Pemohon Kasasi danmenanyakan

Damaris Tonglo (Saksi3) dan Terdakwamemperkenalkan diri "Saya Cristian" dijawab oleh Saksi2 "Bapak adaHal. 19 dari 26 hal. Put.

Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 23 Januari 2008, saksimengetahui karena saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Bala Keselamatan pada tanggal 23 Januari 2008, di hadapanKAPTEN NOVRIE FERDIE SAROINSONG;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Maria A.Radjalewa ;1 (satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepalakeluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yangdikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupaten kupang;1 (satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timor atasnama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007;Dikembalikan kepada Damaris Bureni ;1 (satu) buanh Handphone merk Samsung Galaxy S 5 warna putihdengan IME 352957/06/0916496;1 (satu) buah Handphone Blackbarry torch tipe 9800 warna

Maria A.Radjalewa ;1 (satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepalakeluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yangdikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupaten kupang;1 (satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timor atasnama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007;Dikembalikan kepada Damaris Bureni ;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy S 5 warna putihdengan IME 352957/06/0916496;1 (satu) buah Handphone Blackbarry torch tipe 9800 warna

Maria A.) iphone 5 warna putin dengan merk APPLE;)buku kwitansi warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;Radjalewa ;1 (satu) Lembar foto copy Kartu keluarga KK atas nama kepalakeluarga DAMARIS BURENI Nomor : 5301182806130002 yangdikeluarkan tanggal 28 juni 2013 oleh disdukcapil kabupaten kupang;1 (satu) Lembar asli surat baptis dari Gereja Masehi Injil Di Timor atasnama MEGA NAFARIDA dikeluarkan, tanggal 17 Juli 2007;Dikembalikan kepada Damaris Bureni ;Hal. 45 dari 59 hal. Put.

kali empat berapa, kalu begitu kamu tulis namakubotak di buku namun anak korban tidak juga menulis namaku botak dibuku sehingga terdakwa kembali menyuruh anak korban menuliskan hurufABC dan anak korban tetap tidak mau sehingga terdakwa lalu memukulpunggung anak korban dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kalidan dilanjutkan dengan memukul menggunakan sapu lidi sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai punggung anak korban sehingga anak korban lalumenangis dan menyampaikan hal tersebut kepada saksi DAMARIS

saat kembali ke rumah, saksi melihat terdakwa asih memukul anakkorban sehingga saksi PITER PAYUNG lalu berusaha menghentikanperbuatan terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban mengalami memar padapunggungnya dan mengeluhkan rasa sakitBahwa anak korban menyampaikan sebab sehingga terdakwa melakukanpemukulan yakni karena anak korban tidak bisa menjawab pertanyaanterdakwa dan juga tidak mau menulisBahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya2.DAMARIS

Aso dan hutang dari Damaris;d. Sisa hutang dari Besse Bunga Eja;sebagaimana tersebut pada gugatan rekonvensi angka 5 huruf e, dan huruf l sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.4. Menyatakan, gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).

Aso dan hutang dari Damaris; Sisahutang dari Besse Bunga Eja;sebagaimana tersebut pada gugatan rekonvensi angka 5 huruf e, dan ternyatatidak dikuatkan dengan buktibukti, Karena itu harus ditolak. Sedangkan terhadaphutang dan piutang selebihnya, oleh karena tidak dirinci maka harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara).Hal. 12 dari 17 hal.

Aso dan hutang dari Damaris;d. Sisa hutang dari Besse Bunga Eja;sebagaimana tersebut pada gugatan rekonvensi angka 5 huruf e, danhuruf sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi.Menyatakan, gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Hal. 15 dari 17 hal.

ERLANGGAmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutupn yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggal tahun tersebut diatas sekira pukul 17.00Wib Anak Korban ANDINI DWI LESTARI Als ANDIN Binti RIFENDIbersama dengan teman Anak korban yakni Anak Saksi HANASIPRA DAMARIS

Anak Korban ANDINI DWI LESTARI ALS ANDIN BINTI RIFENDI, tidakdisumpah karena masih dibawah umur, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira Pukul 17.30WIB, bertempat di Jalan Iskandar Ong, Kelurahan Talang Rimbo,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, Anak Saksi telahmenjadi korban penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada awalnya sekira Pukul 17.00 WIB saya bersama denganteman saya yakni Anak Saksi HANA SIPRA DAMARIS Als HANA BintiAHMAD

Anak Saksi HANA SIPRA DAMARIS ALS HANA BINTI AHMADFAUZAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira Pukul 17.30WIB, bertempat di Jalan Iskandar Ong, Kelurahan Talang Rimbo,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, Anak Korban Andinitelah menjadi korban penjambretan yg dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira Pukul 17.00WIB saya bersama dengan Anak Korban ANDINI sedangmengendarai sepeda motor dengan

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris sah dari almarhum Petrus Biridan cucu dari almarhnum Ne Leppan sebagai asal muasal TongkonanKalamindan;Demikian almarhum NeLeppan memiliki tanahtanah peninggalan sebagaitanah pusaka Tongkonan Kalamindan dan tanahtanah TongkonanKalamindan tersebut telah dibagibagi kepada para ahli waris NeLeppantermasuk kepada almarhum Petrus Biri orang tua Penggugat :Demikian almarhum Petrus Biri mempunyai 8 (delapan) orang anak, yakni: Damaris Rante Biri ; Aris Danga

Mkltersebut dan yang terlibat sebagai pihak dalam perkara di Pengadilan NegeriMakale tersebut hanyalah Damaris Rante Biri, Ludia Sambolangi danYustina Pini, sehingga tidak dapat dipandang bahwa ketiganya telahmewakili kKepentingan hukum Pemohon Kasasi ; Hal ini karena disampingPemohon Kasasi tidak pernah memberi kuasa kepada ketiga orang tersebutjuga Pemohon Kasasi adalah anak dari dan dengan demikian berhak atasboedel warisan alm.

; Jelaspenerbitan Sertifikat objek sengketa tersebut saratdengan rekayasa dan akal akalan belaka ;Kalaupun benar quod non tanah tersebut tanah Negara, maka yangberhak untuk mengajukan Permohonan Hak Kepemilikan adalah PetrusBir dan/atau ahli warisnya yang memang telah menguasai, mengelolatanah tersebut sejak dulu secara turun temurun dan pada Tahun1968/1969 telah dibanguni rumah oleh Damaris Rante Biri (anakalmarhum Petrus Biri) dan suaminya L.Pakasi dan tercatat/terdaftarsebagai wajib pajak (vide

Damaris Hestanti Thomas selaku Staf pada KPP Bantul PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kementerian Keuangan DirektoratHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 32/PDT/2016/PT YYKJenderal Pajak dengan NIP. 197701311996032001,beralamat (Kantor) di Jl. Urip Sumoharjo No. 7, Gose, Bantul55711 dan juga selaku Pribadi, beralamat di JI. Sambi Legi Rt.07/Rw. 55 No. 49, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERGUGAT III;4.

ANSY DAMARIS RIHI DARA,SH.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPenasehat Hukum dan Advokat , beralamat di Kantor LembagaBantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indonesia Untuk Keadilan( LBHAPIK NTT ) Jl. Samratu Langi II No. 33 Walikota Kupang ,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA SMAN 2 WAINGAPU , berkedudukan di JI.

tua dan kuasa yang sah atau wali dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ERLANGGA CHARISMA PUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 Maret 2006, dan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dan kuasa atau wali yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ERLANGGA CHARISMA PUTRA tersebut untuk bersama sama dengan TITIK RAKHMAWATIEN, FEBRIN KIRANA PAMELA PUTRI, NOVA ARIF BUDIONO, AKHMAD HARI PRASETYO, NINIS ROCHMIANI, VISTO BUDI DAMARIS

, VERANOBUDI DARMAWAN, NIRAMOZA BUDI UMAMI, EFENDI KURNIAWAN, AGUS SALIM, NUR ALI untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal menjual sebidang tanah sebagaimana termuat di dalam Sertipikat Hak Milik No. 1198 yang terletak di Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur, Luas 2700 M2 atas nama pemegang hak TITIK RAKHMAWATIEN, FEBRIN KIRANA PAMELA PUTRI, ERLANGGA CHARISMA PUTRA, NOVA ARIF BUDIONO, AKHMAD HARI PRASETYO, NINIS ROCHMIANI, VISTO BUDI DAMARIS, VERANOBUDI DARMAWAN

SEBAYANG dirubah menjadi YOHANA DAFFODIL BR SEBAYANG, dan nama orang tua (Ibu), yang semula tertulis nama DAMARIS BR. KABAN dirubah menjadi DAMARIS BR KABAN.

Damaris Todingbua;2) Marthen Rapa Todingbua;3) Dina Todingbua;4) Maria Todingbua (TERGUGAT J);5) Yunus Todingbua (PENGGUGAT);Bahwa Indo Rattang meninggal dunia pada tahun 1959 dan selainmeninggalkan sebidang sawah seluas +1.500 M2 yang digelari dengannama Kanan Dena, juga meninggalkan ahli waris sebagaimana disebut diatas;4.

Damaris Todingbua;> Marthen Rapa Todingbua;> Dina Todingbua;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Mak> Maris Todingbua (TERGUGAT 1);> Yunus Todingbua' (PENGGUGAT).Bahwa Tergugat adalah pemilik Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor333 atas nama Tergugat dengan Luas + 809 M2, kemudian Tergugat menjual tanah bagianya tersebut melalui Tergugat Il dengan dasarTergugat memberikan Kuasa Menjual Nomor : 031/Leg/XI/2012 yangditerbitkan oleh Notaris Riska Setiady yang beralamat di Tangerang

Damaris Todingbua;> Marthen Rapa Todingbua;> Dina Todingbua;> Maris Todingbua(TERGUGAT I);Yunus Todingbua (PENGGUGAT);5. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 yang menyatakanbahwa pada Tahun 2000 kelima ahli waris Indo Rattang dengan Y. T.Rapa melakukan kesepakatan lisan bersama sama secarakekeluargaan telah membagi harta warisan ibunya dsb...

Saksi Ferdy Ferdina Tandungan:e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa terletak di jalan TrituraKamali Pentalluan depan SMP Makale; Bahwa tanah yang disengketakan Penggugat dengan Tergugatdulu sawah sekarang sudah ada bangunan; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa, batas obyek sengketasebelah barat Ne Soppo, sebelah timur Damaris atau Maria, sebelahselatan Damaris atau Maria Sebelah utara jalan raya; Bahwa pemilik tanah obyek sengketa Yunus Toding Bua, saksimengetahui tanah obyek sengketa milik Yunus

Damaris Todingbua;> Marthen Rapa Todingbua;> Dina Todingbua;> Maris Todingbua (TERGUGAT 1);> Yunus Todingbua' (PENGGUGAT).Bahwa Tergugat adalah pemilik Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 333atas nama Tergugat dengan Luas + 809 M2, kemudian Tergugat menjualtanah bagianya tersebut melalui Tergugat Il dengan dasar Tergugat memberikan Kuasa Menjual Nomor : 031/Leg/XI/2012 yang diterbitkanoleh Notaris Riska Setiady yang beralamat di Tangerang, atas dasarKuasa Menjual Nomor : 031/Leg/XI/2012, Tergugat II